中國出口驅(qū)動型經(jīng)濟在過去的一年里遭遇嚴峻挑戰(zhàn)。出口這駕馬車暫時停止發(fā)力，投資仍是經(jīng)濟增長的最有力支撐力量。但是，大國崛起不可能永遠依靠投資，投資驅(qū)動型經(jīng)濟亟待轉(zhuǎn)型。啟動國內(nèi)消費，方能促經(jīng)濟發(fā)展方式之轉(zhuǎn)變。要突破當(dāng)今國內(nèi)市場的消費僵局，治本之道非調(diào)整國民收入分配格局莫屬。格局調(diào)整難矣！非一日之功；非一方力量能左右。而減稅促消費，立竿見影，尤以個人所得稅和消費稅收為甚。
　　據(jù)透露，有關(guān)部門正在研究制訂包括個稅、部分商品消費稅改革在內(nèi)的一系列政策方案，稅收調(diào)整意愿強烈。此時以減稅來推動國內(nèi)消費，當(dāng)其時也。
　　減稅直接影響政府財政收入。任何國家減稅時都會三思而后行。中國個人所得稅收入占稅收總收入不過7％，政府對個人所得稅減稅的承受力較強。個稅減稅增加居民可支配收入，收入多了，消費自然會上升。
　　個稅減稅空間較大。未來應(yīng)結(jié)合綜合所得稅制改革，綜合考慮養(yǎng)老、住房、醫(yī)療、教育、家庭等因素進行減稅。當(dāng)前，個人所得稅減稅應(yīng)從兩方面著手：
　　一是提高工資薪金所得費用減除標(biāo)準(zhǔn)（免征額）。隨著公共事業(yè)改革的推進，資源能源稅收和價格改革步伐的加快，代表著生活成本費用的免征額有進一步提高的必要。提高免征額將直接增加收入相對較低收入階層的可支配收入，既是改善民生之舉，又有促進消費之效。一些地方，特別是中西部地區(qū)個稅收入可能會因此大幅度下滑，因而這些地方可能不支持減稅。這屬于政府內(nèi)部財力分配格局的問題，通過進一步完善分稅制是可以得到解決的。
　　二是調(diào)整工資薪金所得適用稅率結(jié)構(gòu)，降低稅率。九級超額累進稅率應(yīng)改為三級超額累進稅率，擴大5％低稅率適用收入范圍，降低最高邊際稅率，如將工資薪金個人所得稅最高稅率定為30％，這將大幅度提高中高收入階層的可支配收入。這似與收入分配目標(biāo)相悖。實際上，國際稅收競爭可能導(dǎo)致高稅率形同虛設(shè)。周邊國家（地區(qū)）個人所得稅最高稅率低于中國大陸地區(qū)，大量個稅稅源流失，更是凸顯個人所得稅最高邊際稅率下調(diào)的必要性。當(dāng)前中國收入差距的最重要原因在于初次收入分配的不合理，賦予個稅，特別是工資薪金所得所對應(yīng)的個稅過多的收入再分配功能，反而可能起到逆向調(diào)節(jié)的作用。中高收入階層在消費總額中所占比例較大，減稅促消費的效果更佳。
　　消費減稅政策，將直接促進消費。過去一年中，住房、汽車等消費減稅政策就是很好的例證。住房消費所涉及的營業(yè)稅、契稅等減稅措施，在住房市場尚屬于賣方市場的今天，既促進了住房消費，還繁榮了樓市，改善了居民住房條件。2009年小排量車的車輛購置稅減半征收，大大拉動了汽車消費，中國汽車產(chǎn)銷量均創(chuàng)歷史新高。
　　消費減稅政策的選擇需要謹慎。稅收并非萬能。認識到稅收政策局限性，才能更好地發(fā)揮稅收政策的積極作用。為此，消費減稅政策尚需進一步完善。為促進消費，2010年延續(xù)了小排量車車輛購置稅優(yōu)惠政策，但減稅力度下降。這是因為好政策也有政策效力遞減的問題。2009年小排量車臨時性減稅政策，促使一些潛在購車者提前消費。2010年再實行同樣力度的優(yōu)惠政策，效果自然要打折。
　　車購稅減稅政策力度下降不會太多地影響汽車消費。中國已進入汽車時代,促進汽車消費的最有效辦法還是降低汽車售價。國內(nèi)中高檔汽車價格普遍高于國際市場，有的甚至超出一倍，汽車廠商降價空間巨大。只要價格大幅度下降，中高檔汽車消費仍有很大提升空間。
　　當(dāng)然，未來的車購稅仍有很大的下調(diào)空間。車購稅是一種專門用途稅，收入用于公路建設(shè)和維護。如今，中國公路建設(shè)已取得輝煌成就，且分攤成本的汽車越來越多，車購稅稅率從長遠來看應(yīng)大幅度下調(diào)。
　　減稅也是促進奢侈品消費的有效做法。有人提議開征奢侈品稅，以改善收入分配。顧名思義，奢侈品稅是對奢侈品消費所課征的一種稅。在現(xiàn)實中，它一般表現(xiàn)為選擇性消費稅。例如，目前我國對高檔手表征收20％的消費稅，就帶有奢侈品稅的性質(zhì)。收入分配不公的根源在初次分配，應(yīng)從初次分配入手進行綜合治理。
　　課征奢侈品稅從表面上看有利于調(diào)節(jié)收入分配，因為只有富人才消費得起奢侈品。但是，面對開放的世界，中國已不能再用封閉經(jīng)濟的眼光來選擇稅制。國際稅收競爭決定了一國稅制選擇必須兼顧其他國家（地區(qū)）的稅制。一些國家（地區(qū)）對奢侈品征稅少，免稅店更是無相關(guān)稅收，其結(jié)果是，國內(nèi)不少奢侈品價格高于境外，富人選擇境外購物，不僅稅收流失，而且連本作為內(nèi)需的奢侈品消費也不復(fù)存在，內(nèi)需轉(zhuǎn)變成為其他國家（地區(qū)）的外需。于是，預(yù)先設(shè)計的課征奢侈品稅政策目標(biāo)不僅無法實現(xiàn)，且不利于內(nèi)需擴大，這與我國促進消費的目標(biāo)是相悖的。如果國家再加征奢侈品稅，只會導(dǎo)致國內(nèi)奢侈品市場的進一步萎縮，消費擴大將遙遙無期。
　　如果全國性的消費稅減稅政策尚不能馬上推行，那么以海南國際旅游島建設(shè)為契機，在海南先行先試,也不失為一種好的選擇。

（作者系中國社會科學(xué)院財政與貿(mào)易經(jīng)濟研究所研究員）