就像國(guó)家發(fā)改委11月23日在其官方網(wǎng)站發(fā)布題為《加強(qiáng)運(yùn)行調(diào)節(jié),全力保障天然氣穩(wěn)定供應(yīng)》的公告,將當(dāng)下引起熱議的“天然氣荒”的成因簡(jiǎn)單歸結(jié)為“進(jìn)入11月份以來(lái),我國(guó)部分地區(qū)出現(xiàn)大范圍雨雪低溫天氣,居民采暖用氣等需求量大幅攀升,一些地區(qū)供需矛盾比較突出,武漢、重慶、西安、南京、杭州等地相繼出現(xiàn)供應(yīng)緊張的情況”,我們同樣可以簡(jiǎn)單歸納說(shuō),這場(chǎng)天然氣荒從本質(zhì)來(lái)說(shuō)只是我國(guó)能源領(lǐng)域的一個(gè)老問(wèn)題的新表現(xiàn)。
之所以說(shuō)“新”,是因?yàn)樘烊粴庾鳛橐环N燃料進(jìn)入我國(guó),尤其是進(jìn)入民用市場(chǎng),還是最近幾年的事,比如在上述發(fā)改委公告提到的杭州,有一些區(qū)是今年才開(kāi)始進(jìn)行天然氣置換。
而它背后的“老”問(wèn)題就是,如同英國(guó)鄧迪大學(xué)能源專家菲利普·安德魯·斯皮德（Philip
Andrews-Speed）教授對(duì)筆者說(shuō),中國(guó)的能源領(lǐng)域夾在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之間,既不是完全的計(jì)劃經(jīng)濟(jì),政府可以向天然氣公司發(fā)指令,也不是完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),比如價(jià)格仍然受到國(guó)家控制,沒(méi)有完全放開(kāi),不能充分發(fā)揮其作為供求關(guān)系變化的信號(hào)的作用,而這恰是市場(chǎng)運(yùn)作不可或缺的前提條件。
然而,至少到目前為止,我們似乎還很難找到一個(gè)實(shí)例,證明在能源領(lǐng)域,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)確實(shí)優(yōu)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),又或是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確實(shí)優(yōu)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì),以至于只要選了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),一切問(wèn)題就會(huì)迎刃而解。
以英國(guó)為例,從1940年代到1980年代,其天然氣產(chǎn)業(yè)就經(jīng)歷了從私有到國(guó)有再到私有的過(guò)程,充分展現(xiàn)這兩種選擇各有優(yōu)缺點(diǎn):1948年,英國(guó)將天然氣業(yè)務(wù)國(guó)有化,成立國(guó)有的垂直一體化的英國(guó)燃?xì)夤?1970年代,該公司在英國(guó)北海的氣田投產(chǎn),真正確立一家獨(dú)大的壟斷地位。
1986年,英國(guó)通過(guò)《1986年天然氣法案》,將天然氣產(chǎn)業(yè)私有化,第一步就是政府出售英國(guó)燃?xì)夤?然后分階段放開(kāi)天然氣的工業(yè)和民用市場(chǎng),引入競(jìng)爭(zhēng)。
這確實(shí)給用戶帶來(lái)了實(shí)惠,氣價(jià)下來(lái)了,但沒(méi)幾個(gè)人會(huì)在意,當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)變得激烈,天然氣公司就可能在投資開(kāi)發(fā)新氣田和鋪設(shè)新管道等方面變得越來(lái)越保守,因?yàn)槟嵌际谴笞谕顿Y,卻要等幾年才能見(jiàn)效。
結(jié)果,兩三年前,一場(chǎng)寒潮突襲,天然氣需求激增,加上英國(guó)唯一一處天然氣儲(chǔ)備基地出了問(wèn)題,天然氣供應(yīng)馬上告急。當(dāng)時(shí)價(jià)格漲到天上去了,但那又怎樣呢,即使天然氣公司決定追加投資,建立新的儲(chǔ)備基地或鋪設(shè)新的管道,從歐洲大陸進(jìn)口天然氣,而不必等政府提議,但這些新項(xiàng)目不可能馬上投產(chǎn),“遠(yuǎn)水解不了近渴”。
并且,英國(guó)跟中國(guó)還不一樣,天然氣在中國(guó)市場(chǎng)的份額還不算高,但在英國(guó)卻是逐漸取代煤炭而成為發(fā)電的主力燃料之一,如果天然氣供應(yīng)告急,英國(guó)人恐怕連電燈也點(diǎn)不上。
反過(guò)來(lái),英國(guó)案例表明,無(wú)論是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì),投資大而建設(shè)周期長(zhǎng)的能源領(lǐng)域恐怕都缺不了政府的干預(yù),鼓勵(lì)天然氣公司開(kāi)發(fā)氣田、建立儲(chǔ)備,未雨綢繆。
但天然氣跟石油不同,建立儲(chǔ)備的代價(jià)很高,雖然我們未必要像國(guó)際能源組織那樣,要求天然氣公司保有三個(gè)月的儲(chǔ)備,但總要有一兩個(gè)星期的量,否則無(wú)法應(yīng)對(duì)意外,而誰(shuí)又能完全排除意外呢？
由于中國(guó)不是天然氣資源大國(guó),要靠進(jìn)口來(lái)彌補(bǔ)需求缺口,跟石油的情況差不多,因此,中國(guó)除了要做到分散進(jìn)口源,比如跟中亞和中東國(guó)家簽約,還要有自己的儲(chǔ)備,以便應(yīng)付賣方可能遇到意外而不能如期輸送天然氣的情形。
這就是中國(guó)應(yīng)該盡快建立自己的天然氣儲(chǔ)備的兩個(gè)理由。
由此回到我國(guó)能源領(lǐng)域的老問(wèn)題:因?yàn)椴皇峭耆挠?jì)劃經(jīng)濟(jì)或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),所以政府單純下指令或給補(bǔ)貼都不太合適。怎么辦？最終恐怕還是發(fā)改委在其新聞通告用的字眼,“積極協(xié)調(diào)組織”三大石油公司應(yīng)對(duì),這“協(xié)調(diào)”二字是關(guān)鍵;正如安德魯斯·斯皮德教授所說(shuō),“能源領(lǐng)域無(wú)易事”,只有通過(guò)政府協(xié)調(diào)才能確保有足夠的投資,而且整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上沒(méi)有薄弱環(huán)節(jié),不然,打個(gè)比方,你有足夠的氣,也有足夠的產(chǎn)能,卻沒(méi)有足夠的管道輸送到市場(chǎng),那還是不能解決問(wèn)題。
說(shuō)到底,天然氣荒能不能盡快解決,能源領(lǐng)域是不是多引進(jìn)一個(gè)產(chǎn)品就多出一個(gè)問(wèn)題,檢驗(yàn)的還是政府作為決策者的智慧。
|
|