國(guó)務(wù)院法制辦公布《征信管理?xiàng)l例(征求意見(jiàn)稿)》，其中首度提及“負(fù)面記錄保留期”問(wèn)題：“征信機(jī)構(gòu)不得披露、使用自不良信用行為或事件終止之日起已超過(guò)5年的個(gè)人不良信用記錄，以及自刑罰執(zhí)行完畢之日起超過(guò)7年的個(gè)人犯罪記錄�！�
    我絲毫不懷疑此舉的積極意義，因?yàn)樨?fù)面記錄有了保質(zhì)期，也就意味著信用恢復(fù)有了盼頭，一朝抹了黑，總不至于一輩子都背著個(gè)大黑鍋。至于負(fù)面記錄的保存期限是三年、五年還是七年，那都是技術(shù)層面的問(wèn)題。但在一些細(xì)節(jié)上還應(yīng)該尤加注意。
    首先，負(fù)面記錄的種類(lèi)繁多，用一個(gè)統(tǒng)一的期限雖然便于操作和管理，卻不足以做到公平對(duì)待。比如助學(xué)貸款和一般的商業(yè)貸款就應(yīng)該有所區(qū)別，如果說(shuō)故意拖欠商業(yè)貸款的負(fù)面記錄保留5年，那么不得已拖欠助學(xué)貸款的負(fù)面記錄也保留5年就不公平。
    其次，信用從來(lái)都是雙向的。作為信用的雙方，征信機(jī)構(gòu)可以要求老百姓守信，對(duì)不守信的作為給予適應(yīng)懲罰，但同時(shí)，征信機(jī)構(gòu)也有必要用自己的行為向老百姓保證信用，并且在失信的情況下承擔(dān)責(zé)任。然而，我們看到的是，征信機(jī)構(gòu)從來(lái)都是被假定為守信的。實(shí)際上，征信機(jī)構(gòu)不光常常失信，而且還視失信為理所當(dāng)然。最顯而易見(jiàn)的例子就是霸王條款。
    應(yīng)該規(guī)定征信機(jī)構(gòu)的責(zé)任的問(wèn)題，不能光有權(quán)力而沒(méi)有責(zé)任，由于征信機(jī)構(gòu)工作失誤或其它方面的原因?qū)е骂櫩兔墒懿槐匾�的損失和帶來(lái)不必要的麻煩，征信機(jī)構(gòu)就應(yīng)該對(duì)自己的負(fù)面記錄負(fù)責(zé)，輕則賠禮道歉，重則承擔(dān)法律責(zé)任等等。