威廉森的貢獻非常大，影響了一代人的研究和他們的思維。他長期以來，認定一個經(jīng)濟體的表現(xiàn)不僅僅是價格，不僅僅是政策，基本的制度非常重要。于是他通過各種各樣的方式，通過案例，通過計量研究和模型來反復(fù)論證這樣的觀點，在制度的含義、企業(yè)的性質(zhì)、組織的性質(zhì)等方面做了大量的研究。
　　另一位獲獎的埃莉諾·奧斯特羅姆，由于她的主要研究成果在政治領(lǐng)域，李稻葵不太了解。不過李稻葵說，公眾選擇學(xué)派的出發(fā)點是認為政府的政策并不是由一位高度的有理智的領(lǐng)導(dǎo)人決定的，政府的決策是由大量的利益沖突的個體，包括企業(yè)，包括各種組織，還有一些個人，互相交融，互相沖突，最后產(chǎn)生了這么一個公共政策，帶有一種非常西方化的一個視角，對公眾選擇的一個視角，這非常符合現(xiàn)代西方社會政策過程的學(xué)派。1986年，公共選擇理論的創(chuàng)始人之一詹姆斯·布坎南同樣獲得了諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，說明這一領(lǐng)域早就獲得了學(xué)界廣泛的關(guān)注。
　　為什么這兩位學(xué)者獲獎？李稻葵認為：“比較難解釋，因為在任何一個年份，應(yīng)該得到，可以得到這個獎的人非常多。如果說有什么時代背景，也許歐洲評選人認為，當(dāng)前這場金融危機跟制度有關(guān)系，當(dāng)前金融領(lǐng)域里面的不恰當(dāng)?shù)倪^分的放松監(jiān)管跟利益集團的游說和沖突有關(guān)系。可能和我們常說的監(jiān)管捕捉有關(guān)系，監(jiān)管者被被監(jiān)管者束縛了，捕捉了，貓被老鼠給抓住了�！�
　　李稻葵認為，兩位得獎?wù)叨际敲绹�的�?jīng)濟學(xué)家存在必然性。因為“客觀講到目前為止，美國是經(jīng)濟學(xué)研究和教科的重鎮(zhèn)，這個并不夸張，因為美國經(jīng)濟主導(dǎo)世界的經(jīng)濟，占世界領(lǐng)先地位的時間也最長，美國的經(jīng)濟學(xué)教育、經(jīng)濟學(xué)研究和經(jīng)濟學(xué)研究的人數(shù)是世界最多的。曾經(jīng)英國也是政治經(jīng)濟學(xué)的重鎮(zhèn)，道理基本上是一致的�！�
　　對于國人的諾獎情結(jié)，李稻葵說：“我覺得請大家一定要用平和和超脫的心態(tài)看這個東西。所有的獎都是人評的。評獎最好的情況是內(nèi)行評內(nèi)行，讓外行看熱鬧。最壞的情況變成了外行評內(nèi)行讓內(nèi)行笑話。諾獎介于這兩者之間，不要看這么重。這是我個人的看法，包括這次的和平獎，我個人認為和平獎是非常搞笑的獎，此人還沒有取得任何成績，就可以得獎，如果按照這個標(biāo)準(zhǔn)的話，我們中國人最應(yīng)該得獎，我們最和平了，所以這個不能看太重，何況經(jīng)濟學(xué)獎和物理、生物學(xué)獎又有本質(zhì)的不同�！薄�

（清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心主任）