引發(fā)國(guó)際金融危機(jī)的導(dǎo)火索是美國(guó)次貸危機(jī)，而次貸危機(jī)實(shí)質(zhì)上是沒能處理好窮人的住房由誰(shuí)來(lái)解決和如何解決的問題。但不管怎樣解決這個(gè)問題，它首先是房地產(chǎn)問題，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)問題。這樣的實(shí)體經(jīng)濟(jì)問題卻引發(fā)了嚴(yán)重的虛擬經(jīng)濟(jì)問題（金融危機(jī)）。反過來(lái)，金融危機(jī)的爆發(fā)以及步步惡化，又引發(fā)更嚴(yán)重的實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不僅房地產(chǎn)危機(jī)進(jìn)一步加深，而且制造業(yè)和部分服務(wù)業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)也陷入危機(jī)。國(guó)際金融危機(jī)促使人們進(jìn)一步思考實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問題。
　　虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫節(jié)是導(dǎo)致國(guó)際金融危機(jī)的根源之一。本來(lái)，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是相互適應(yīng)的。這種關(guān)系在根本上是由商品的二重性決定的。商品的使用價(jià)值與價(jià)值的二重性、實(shí)物形態(tài)與價(jià)值形態(tài)的二重形態(tài)，使整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)劃分為實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)兩個(gè)部分。這兩類經(jīng)濟(jì)本應(yīng)大體一致，彼此相互適應(yīng)。這是國(guó)民經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的一條客觀規(guī)律。然而，由于商品的價(jià)值同使用價(jià)值的運(yùn)行渠道、軌跡、方式、經(jīng)營(yíng)主體、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等各不相同，就使得價(jià)值往往背離使用價(jià)值，進(jìn)而導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)。當(dāng)政府的政策使這種背離和脫節(jié)達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度時(shí)，就有可能出現(xiàn)嚴(yán)重通貨膨脹、巨額財(cái)政赤字和外貿(mào)赤字，直至爆發(fā)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這些惡果形成和出現(xiàn)的根本原因，在于人們的主觀政策違背了虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互適應(yīng)的客觀規(guī)律。
　　至于虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)如何相互適應(yīng)以及二者之間的具體比例關(guān)系以多少為宜，這是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界頗有爭(zhēng)議的問題，6∶1、5∶1、3∶1等各種觀點(diǎn)都有，也有人認(rèn)為無(wú)需加以具體界定。從這次國(guó)際金融危機(jī)及其后果看，進(jìn)一步探討這個(gè)問題還是有意義的。在危機(jī)面前，盡管歐美各國(guó)的金融界異口同聲地高呼“缺乏流動(dòng)性”（即缺乏貨幣），因而歐美各國(guó)政府都采取各種方式向企業(yè)注入“流動(dòng)性”，但是，那里長(zhǎng)期形成的虛擬經(jīng)濟(jì)早已嚴(yán)重脫離或者說大大超越了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。出路何在呢？一方面，應(yīng)繼續(xù)治理過度膨脹的虛擬經(jīng)濟(jì)，消除泡沫；另一方面，也許是更重要的方面，則要強(qiáng)化實(shí)體經(jīng)濟(jì)，尋找新的實(shí)體產(chǎn)業(yè)，以確定新一輪大規(guī)模固定資產(chǎn)投資的方向。馬克思指出，危機(jī)總是大規(guī)模新投資的起點(diǎn)。當(dāng)前的問題在于，新的實(shí)體產(chǎn)業(yè)是什么？是新能源產(chǎn)業(yè)、綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)還是別的什么產(chǎn)業(yè)？這還需要進(jìn)一步研究探索。在歷史上，鋼鐵業(yè)、汽車業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)等都曾作為帶頭產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)歐美經(jīng)濟(jì)一步一步走向繁榮，一次又一次闖過金融危機(jī)。而到目前為止，還沒有類似的實(shí)體產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)�？梢哉f，國(guó)際金融危機(jī)暴露出發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軟肋。歷史經(jīng)驗(yàn)證明，只有找準(zhǔn)投資的產(chǎn)業(yè)方向，才能切實(shí)強(qiáng)化實(shí)體經(jīng)濟(jì)，達(dá)到虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互適應(yīng)規(guī)律的要求。否則，僅在虛擬經(jīng)濟(jì)中兜圈子，沒有強(qiáng)大的實(shí)體產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)，很難真正走出泥潭。