中國(guó)企業(yè)“走出去”銀行應(yīng)否先行
    2009-07-23    張 鑫    來(lái)源:中國(guó)證券網(wǎng)•上海證券報(bào)

  隨著對(duì)外開(kāi)放的深入和自身實(shí)力的不斷增強(qiáng),我國(guó)企業(yè)“走出去”的步伐不斷加快,目前已經(jīng)在制造業(yè)、資源類和金融業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域展開(kāi)了跨國(guó)收購(gòu)和海外直接投資,但成功的并不多。從幾年前TCL、聯(lián)想的跨國(guó)并購(gòu),到如今國(guó)開(kāi)行、平安保險(xiǎn)和中國(guó)投資公司的海外投資,都有不少中國(guó)企業(yè)在自身相關(guān)能力不足的情況下,急于向外擴(kuò)張時(shí)不可避免犯下的錯(cuò)誤,值得好好總結(jié)。但筆者以為,如果中資銀行能先行一步,跟隨到海外提供服務(wù),則有利于中國(guó)企業(yè)在“走出去”過(guò)程中增加獲得成功的可能性,減小失敗的風(fēng)險(xiǎn)。
  應(yīng)該說(shuō),我國(guó)銀行在幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)“走出去”尤其是在提供金融支持,解決企業(yè)“錢袋子”方面發(fā)揮了重要作用,但跟隨到海外提供服務(wù)則做得很不夠。原因在于,一是中資銀行自身走出去不夠,國(guó)際化程度不高。在這次全球性金融危機(jī)之前,也只有5家中資銀行控股、參股9家外資金融機(jī)構(gòu),有7家中資銀行在海外設(shè)立60家分支機(jī)構(gòu)。由于中資銀行海外并購(gòu)比較晚,缺乏跨國(guó)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn),自然難以跟隨客戶到海外提供服務(wù)。二是中資銀行走出去的目的局限在增強(qiáng)自身資本實(shí)力,為綜合經(jīng)營(yíng)探路,而沒(méi)有著眼于為“走出去”的國(guó)內(nèi)企業(yè)提高各種服務(wù),而中資銀行如果不能為企業(yè)“走出去”尤其是走出去后充當(dāng)并購(gòu)財(cái)務(wù)顧問(wèn),提供項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、金融信息咨詢、企業(yè)資質(zhì)保障、競(jìng)標(biāo)金融支持,以及當(dāng)?shù)乩碣r及法律糾紛支持等一系列金融服務(wù)項(xiàng)目,那就很難適應(yīng)企業(yè)“走出去”后的新形勢(shì)。
  對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō),“走出去”后,迫切需要金融“跟出去”,因?yàn)槠髽I(yè)“走出去”只是“萬(wàn)里長(zhǎng)征”第一步,還要實(shí)施本土化經(jīng)營(yíng),即“走進(jìn)去”、“走上去”。在這一過(guò)程中,企業(yè)對(duì)全球性金融網(wǎng)絡(luò)、對(duì)跨國(guó)銀行廣泛和多樣性服務(wù)、對(duì)整合并購(gòu)對(duì)象等提出了很多要求。中資企業(yè)必須借助中資銀行的專業(yè)化服務(wù)水平以及全球化網(wǎng)絡(luò)、綜合化經(jīng)營(yíng)平臺(tái)的優(yōu)勢(shì),才能得到強(qiáng)有力的金融支持,增強(qiáng)對(duì)東道國(guó)商業(yè)環(huán)境、法律環(huán)境等方面的了解,提高企業(yè)海外經(jīng)營(yíng)的效率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
  無(wú)論從企業(yè)還是從國(guó)家的發(fā)展長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略出發(fā),中國(guó)企業(yè)加快跨國(guó)收購(gòu)和海外直接投資的步伐勢(shì)在必行。目前中國(guó)企業(yè)的資金實(shí)力加上潛在海外并購(gòu)對(duì)象的價(jià)值大幅縮水,無(wú)疑為到海外市場(chǎng)發(fā)展提供了很好的機(jī)會(huì)。但實(shí)踐證明,決定海外并購(gòu)能否成功的因素很多,如資金、政治、文化、社會(huì)關(guān)系等,都會(huì)直接或間接影響企業(yè)并購(gòu)的過(guò)程和結(jié)果。尤其是否具備整合并購(gòu)對(duì)象的實(shí)力,仍然是開(kāi)展海外并購(gòu)和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)應(yīng)當(dāng)考慮的首要問(wèn)題。企業(yè)“走出去”雖然沒(méi)有錢是萬(wàn)萬(wàn)不能的,但也不是有錢就能解決所有問(wèn)題。因此,筆者認(rèn)為,在絕大多數(shù)企業(yè)還不能成為海外并購(gòu)和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的專家,缺乏并購(gòu)或海外直接投資完成后整合和管理一個(gè)跨國(guó)企業(yè)能力的情況下,應(yīng)鼓勵(lì)和大力推進(jìn)中資銀行先行一步“走出去”。這樣不僅可以推動(dòng)我國(guó)金融國(guó)際化的進(jìn)程,提高中資銀行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的能力,而且可以幫助中資銀行跟隨客戶進(jìn)軍海外,通過(guò)發(fā)揮在國(guó)際投資中的中介作用,成為國(guó)內(nèi)企業(yè)的戰(zhàn)略伙伴,為國(guó)內(nèi)企業(yè)“走出去”尤其是“走進(jìn)去”、“走上去”提供各種必要的支持和服務(wù)。在筆者看來(lái),這才不失為推進(jìn)中資企業(yè)“走出去”,擴(kuò)大海外并購(gòu)和直接投資的謹(jǐn)慎而又積極之舉。(作者系同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授)

  相關(guān)稿件
· 鐵礦石指數(shù)定價(jià)不利中國(guó)企業(yè) 2009-07-16
· 中國(guó)企業(yè)搶灘“500強(qiáng)” 更注重做強(qiáng) 2009-07-10
· 中國(guó)企業(yè)IPO二季度觸底回升 2009-07-10
· 43家中國(guó)企業(yè)進(jìn)入《財(cái)富》500強(qiáng) 2009-07-10
· 中國(guó)企業(yè)“出海抄底”時(shí)機(jī)仍未到來(lái)? 2009-07-07