促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)增長方式的根本性轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵在于發(fā)揮消費(fèi)作為我國經(jīng)濟(jì)增長“三套馬車”領(lǐng)頭馬的作用，盡快促使我國居民保守消費(fèi)模式向適度消費(fèi)模式轉(zhuǎn)變。而我國居民保守消費(fèi)模式主要是由于社會(huì)保障方面的問題造成的，因此，轉(zhuǎn)變消費(fèi)模式，就必須以強(qiáng)化社會(huì)保障為突破口，在擴(kuò)大社會(huì)保障范圍、增加社會(huì)保障項(xiàng)目、提高社會(huì)保障力度上拿出大動(dòng)作。
 
　　促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)增長方式的根本性轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵在于發(fā)揮消費(fèi)作為我國經(jīng)濟(jì)增長“三套馬車”領(lǐng)頭馬的作用。然而，受我國社會(huì)保障覆蓋面窄、社會(huì)保障力度不夠等因素的影響，我國絕大多數(shù)居民自發(fā)形成了保守消費(fèi)的模式，嚴(yán)重地制約了消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的作用。為發(fā)揮消費(fèi)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長的主要拉動(dòng)、最終拉動(dòng)作用，非得盡快促使我國居民從保守消費(fèi)模式向適度消費(fèi)模式轉(zhuǎn)變不可。
　　概括起來，世界上存在三種消費(fèi)模式：
　　一是以美國居民為代表的超前消費(fèi)模式，它的顯著特點(diǎn)是居民透支未來的收入，儲(chǔ)蓄較少。在超前消費(fèi)模式形成之初，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用十分明顯。在超前消費(fèi)模式形成之后并沒有改變之前，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的新的拉動(dòng)作用趨向于零。但是，一旦改變這種超前消費(fèi)模式為適度消費(fèi)或保守消費(fèi)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)面影響就會(huì)很大。目前，在全球性金融危機(jī)的猛烈沖擊下，美國許多居民被迫限制了超前消費(fèi)，而這加劇了美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衰退。因此，超前消費(fèi)不是一種可持續(xù)的消費(fèi)模式。
　　二是以我國居民為代表的保守消費(fèi)模式，顯著特點(diǎn)是居民消費(fèi)少于收入，居民儲(chǔ)蓄余額較多。居民儲(chǔ)蓄與居民當(dāng)前消費(fèi)表現(xiàn)出一種反向的關(guān)系，儲(chǔ)蓄越多，當(dāng)前消費(fèi)越有限。保守消費(fèi)模式不僅影響了一個(gè)國家的最終消費(fèi)能力從而不利于經(jīng)濟(jì)增長，而且使銀行個(gè)人存款大幅度增加并構(gòu)成了銀行資金運(yùn)用壓力，在客觀上刺激了投資擴(kuò)張。
　　三是適度消費(fèi)模式，它介于超前消費(fèi)模式和保守消費(fèi)模式之間，居民消費(fèi)與收入大體平衡并有所節(jié)余。這是一種比較理想的消費(fèi)模式，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變可產(chǎn)生多方面的積極作用。
　　我國居民保守消費(fèi)模式并非“與生俱來”。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，我國居民收入水平很低，但消費(fèi)品更為短缺，大多數(shù)消費(fèi)品都憑票供應(yīng)，當(dāng)時(shí)根本不存在居民保守消費(fèi)的問題。我國居民保守消費(fèi)模式是在市場化改革之后逐步形成的。一方面，市場化改革后，家庭、個(gè)人生存與發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)急劇增加，強(qiáng)化了家庭、個(gè)人的保險(xiǎn)意識(shí)；另一方面，市場化改革后，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的“福利性保障”的格局被打破，而與市場經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的社會(huì)保障體系建設(shè)相對(duì)滯后，難以滿足居民的保障需要，更強(qiáng)化了居民“家庭保障”的行為。許多居民特別是中低收入水平的居民為應(yīng)對(duì)市場經(jīng)濟(jì)條件下生存與發(fā)展的現(xiàn)實(shí)或潛在風(fēng)險(xiǎn)，不得不緊縮常規(guī)性消費(fèi)開支，盡可能地增加儲(chǔ)蓄。20世紀(jì)80年代以來，我國居民儲(chǔ)蓄大幅度、超常規(guī)增長，增長幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同期GDP、居民收入增長幅度，就是我國居民保守消費(fèi)模式的間接體現(xiàn)。
　　既然我國居民保守消費(fèi)模式主要是由于社會(huì)保障方面的問題造成的，因此，變保守消費(fèi)模式為適度消費(fèi)模式，就要以強(qiáng)化社會(huì)保障為突破口。
　　首先，擴(kuò)大社會(huì)保障范圍。隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平的提高和可供支配財(cái)力的增加，我國要逐步擴(kuò)大社會(huì)保障覆蓋面，最終實(shí)現(xiàn)全民社會(huì)保障的目標(biāo)。第一步，將城市未納入社會(huì)保障范圍的人口全部納入社會(huì)保障的范圍；第二步，將農(nóng)村無子女戶、無子戶、獨(dú)生子女戶、喪失勞動(dòng)能力戶的人口納入社會(huì)保障的范圍；第三步，將其他農(nóng)村人口全部納入社會(huì)保障的范圍并最終實(shí)現(xiàn)我國全民社會(huì)保障的目標(biāo)。
　　其次，增加社會(huì)保障項(xiàng)目。目前，我國社會(huì)保障主要局限于失業(yè)、醫(yī)療和養(yǎng)老社會(huì)保障，教育、住房未納入社會(huì)保障。隨著教育、住房消費(fèi)價(jià)格的大幅度上漲，我國許多居民用于教育、住房的開支巨大，有的甚至傾其所有都難以解決子女教育和購買住房的費(fèi)用問題。許多中低收入者節(jié)約常規(guī)性消費(fèi)開支以增加儲(chǔ)蓄的目的，就是為了解決現(xiàn)實(shí)的或未來子女教育問題和購買住房問題。因此，我國要將教育、住房納入社會(huì)保障。如對(duì)城鎮(zhèn)低收入戶實(shí)行住房保障，提供廉租房、低價(jià)福利房等；如普及城鄉(xiāng)12年制義務(wù)教育，大幅度降低居民普通教育的開支；如降低居民高等教育的費(fèi)用開支并降低接受高等教育的投資風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)城鎮(zhèn)、農(nóng)村低收入戶子女上大學(xué)或職業(yè)學(xué)校，實(shí)行免學(xué)費(fèi)并提供助學(xué)金的保障制度等等。
　　再者，提高社會(huì)保障力度。目前，我國現(xiàn)有的失業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老等社會(huì)保障在總體上還處于“低保”水平，實(shí)際上只發(fā)揮了“補(bǔ)充保障”的作用，離“基本保障”的目標(biāo)還有較大差距。因此，我國在擴(kuò)大社會(huì)保障覆蓋面、增加社會(huì)保障項(xiàng)目的同時(shí)，要逐步提高失業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老、教育、住房等所有項(xiàng)目的社會(huì)保障力度，真正發(fā)揮社會(huì)保障的“基本保障”作用。只有這樣，才能淡化個(gè)人、家庭保障的功能，才能免除或減輕居民的“后顧之憂”。
　　適度消費(fèi)模式的建立，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的促進(jìn)作用所產(chǎn)生的積極的、綜合的效應(yīng)，比彌補(bǔ)強(qiáng)化社會(huì)保障所增加的開支要大得多。（作者系經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，證券研究人員）