|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-24 蘇文洋 來源:北京晚報(bào) |
|
|
官員似乎是比著年輕，29歲的清華大學(xué)畢業(yè)生周森峰當(dāng)選湖北宜城市長，成為湖北乃至全國最年輕市長，這是昨天報(bào)上的官場(chǎng)新聞。國醫(yī)國藥大師則正相反，比著老邁年高。剛剛公布的全國30位國醫(yī)大師，年齡最大的93歲，最小的74歲。昨天上午，同仁堂命名20位中醫(yī)藥大師，年齡最大的88歲，最小的也有64歲。長壽的人不一定都能成為大師，但不長壽的人一定難以成為大師。官場(chǎng)不大講傳承、經(jīng)驗(yàn)、閱歷，更不講論資排輩，職場(chǎng)上卻是有點(diǎn)講究的，至少中醫(yī)藥大師非講不可。當(dāng)然，30位國醫(yī)大師評(píng)選出來還未公布，就有一位去世，也說明國寶級(jí)大師的醫(yī)德醫(yī)術(shù)，亟須傳人。
國家十分重視國醫(yī)大師，全社會(huì)卻未必達(dá)成共識(shí)。很多媒體，只在報(bào)紙的邊欄登出一則小消息，遠(yuǎn)不及明星娶妻生子、紅杏出墻處理得圖文并茂奪人眼球�；蛟S讀者就是對(duì)事關(guān)自己健康的國醫(yī)根本無需關(guān)注，有沒有大師無關(guān)痛癢，有沒有偶像事關(guān)重大。
這正折射出當(dāng)今社會(huì)人們對(duì)中醫(yī)的態(tài)度。一撥人忙著為中醫(yī)申遺，一定要把中醫(yī)搞成非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。更多的人則根本無視中醫(yī)的存在和發(fā)展，在他們眼中，中醫(yī)不過就是可有可無的“邊欄消息”。
中醫(yī)面臨的內(nèi)憂外患，始終沒有得到解決。其內(nèi)憂來自兩個(gè)方面，一是中醫(yī)的醫(yī)療市場(chǎng)日益萎縮，二是中醫(yī)的醫(yī)生來源良莠不齊。一直以來，人們認(rèn)為中醫(yī)就是一把草藥、一根銀針，所以，中醫(yī)大夫的腦力勞動(dòng)得不到正回報(bào)。安個(gè)支架，國產(chǎn)三四萬元、進(jìn)口的七八萬元，這個(gè)醫(yī)療技術(shù)的價(jià)值無人不認(rèn)。但是，中醫(yī)不管治療什么難癥，也不可能這樣收費(fèi)。中醫(yī)就被人們理所當(dāng)然地認(rèn)為“不值錢”，與廉價(jià)是同義詞。假如一個(gè)人花同樣的時(shí)間學(xué)醫(yī)，學(xué)了中醫(yī)只能維持自己的簡單生計(jì)，學(xué)了西醫(yī)卻可以大把賺錢，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，人們會(huì)選擇去學(xué)什么呢？不問自明，答案是明擺著的事情。中醫(yī)醫(yī)生之間的醫(yī)術(shù)也相差懸殊，確有藥到病除的高手，也有“二把刀”、“半瓶子醋”�，F(xiàn)在，一些地方也確實(shí)存在“中醫(yī)騙子”，打著中醫(yī)旗號(hào)，以專治疑難雜癥為名，行坑蒙拐騙之實(shí)，敗壞中醫(yī)的名聲。此誠中醫(yī)之內(nèi)憂也。
中醫(yī)的外患在于人們對(duì)中醫(yī)這個(gè)完全不同于現(xiàn)代西方醫(yī)學(xué)的博大精深的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)寶庫缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí)。前幾年，方舟子和某個(gè)大學(xué)教授鼓噪“取締中醫(yī)”，就是最為明顯的例證。其實(shí)，方舟子們罵中醫(yī)還是拾魯迅先生的牙慧，魯迅痛恨中醫(yī)里的“原配蟋蟀一對(duì)”之類的藥引子，認(rèn)為中醫(yī)害了他爹，花了不少的冤枉錢，“中醫(yī)是有意無意的騙子”就是他的名言。他在日本學(xué)西醫(yī)，結(jié)果后來被日本的西醫(yī)治死了。我記得看周海嬰回憶魯迅的書，魯迅也吃中成藥的，還推薦給女作家肖紅吃。
我是以為中國人應(yīng)當(dāng)開展一次中醫(yī)的大討論，把大家對(duì)中醫(yī)的看法都擺出來，估計(jì)也超不出魯迅、方舟子的負(fù)面看法范圍。同時(shí)，中醫(yī)也借機(jī)普及一下“天人合一”、“辨證施治”、“黑匣子理論”（整體）、“混沌理論”等相關(guān)知識(shí)，或許比“不戰(zhàn)不和不守，不降不死不走”地活著來得更好一些。
|
|
|
|
|