用電量與增長(zhǎng)數(shù)字的“口水戰(zhàn)”
    2009-06-18    點(diǎn)評(píng):王迎暉    來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

    中國宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)王建近日對(duì)5月份8.9%的工業(yè)增速提出質(zhì)疑,并指實(shí)際增速可能只有5%。國家統(tǒng)計(jì)局16日回應(yīng)說,認(rèn)為“5月份工業(yè)增速是5%”是沒有依據(jù)的。16日下午王建在與媒體連線時(shí)說:“5%的數(shù)據(jù)是我的猜測(cè),并沒有具體數(shù)據(jù)來佐證。但一般來說工業(yè)增速和發(fā)電量增速基本吻合的”,“工業(yè)增速8.9%,而發(fā)電量增速為負(fù)數(shù),這種情況實(shí)在讓人疑竇叢生。”對(duì)于統(tǒng)計(jì)局的這個(gè)數(shù)據(jù),王建猜測(cè)說,這可能是地方為保增長(zhǎng)虛報(bào)了數(shù)據(jù),營(yíng)造出經(jīng)濟(jì)已經(jīng)復(fù)蘇的假象!氨緛6月份可能繼續(xù)推出刺激經(jīng)濟(jì)措施,但現(xiàn)在從數(shù)據(jù)上看,經(jīng)濟(jì)已經(jīng)好轉(zhuǎn)了,原來計(jì)劃推出的刺激措施可能就不推出了,這對(duì)中國經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生不利影響!

    點(diǎn)評(píng):這恐怕是一周以來最引人注目的口水官司了,到現(xiàn)在已經(jīng)打到了第二個(gè)回合,要害之處逐步清晰,那就是作為國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)工作基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的地方增長(zhǎng)數(shù),是不是被地方政府為“保增長(zhǎng)”虛報(bào)了。
    其實(shí)發(fā)電量和工業(yè)增速的數(shù)字矛盾在4月份就已經(jīng)出現(xiàn)了,只不過當(dāng)時(shí)的學(xué)者大都在發(fā)揮詮釋經(jīng)濟(jì)學(xué)的功夫,解釋數(shù)字矛盾產(chǎn)生的合理性,可惜沒有讓公眾信服。王建語出驚人提出質(zhì)疑,不管他說的對(duì)與錯(cuò),這種實(shí)事求是的精神是值得大加肯定的。
    如果王建說錯(cuò)了,那皆大歡喜。8.9與負(fù)數(shù)的差別如此之大,只能說明我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整大獲成功,而不是小獲成功,高能耗特別是高電耗的企業(yè)占比大幅下降。想必王建也不會(huì)因?yàn)樽约赫f錯(cuò)而懊喪,畢竟國家事大,個(gè)人事小。
    關(guān)鍵是如果王建說對(duì)了呢?是不是會(huì)像王建說的那樣這可能是地方為保增長(zhǎng)虛報(bào)了數(shù)據(jù),營(yíng)造出經(jīng)濟(jì)已經(jīng)復(fù)蘇的假象?如果真是這樣,假數(shù)字的罪過就大了。

  相關(guān)稿件
· 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致用電量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同步 2009-06-17
· 用電量數(shù)據(jù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)吻合 2009-05-26
· 黑龍江省用電量小幅下降 2009-05-25
· 5月上旬用電量同比下降4.3% 2009-05-15
· 譚榮堯:二季度我國用電量有望結(jié)束"負(fù)增長(zhǎng)" 2009-04-23