|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-16 本報(bào)記者：劉洪 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
近期《華盛頓郵報(bào)》上刊登了一幅近一個(gè)整版的廣告。不看不知道，一看嚇一跳，原來又是批評中國的，標(biāo)題是“又一場信貸危機(jī)”———廣告是指桑罵槐，以當(dāng)前美國的信貸危機(jī)指責(zé)中美貿(mào)易失衡給美國埋下新的隱患。
廣告的正上方，是一張標(biāo)署著中華人民共和國簽發(fā)給美國人的信用卡，左上角自然是代表中國的五星紅旗，信用卡的戶主名一欄則標(biāo)注著“你的孩子的名字”，下面則是一系列的“控訴”：
“在過去10年，我們對中國的貿(mào)易赤字增加了300%多，每年超過2500億美元。這種失去控制的貿(mào)易不平衡，使得中國成了我們的債權(quán)人———中國得以斂聚了1.5萬億美元的外匯儲備。我們使美國的未來幾代人的命運(yùn)，處于中國債權(quán)人的掌控之下�！�
“貿(mào)易不平衡存在，不是因?yàn)橹袊让绹鼤圃飚a(chǎn)品，而是因?yàn)橹袊畠A全力鼓勵(lì)出口，并通過操縱貨幣、高關(guān)稅和費(fèi)用、企業(yè)或產(chǎn)業(yè)國有、非法補(bǔ)貼、猖獗盜版、在其他市場傾銷產(chǎn)品來阻止進(jìn)口�！�
“然而，我們的政府仍未采取必要步驟來阻止這種掠奪行為。盡管誓言采取強(qiáng)硬行動，奧巴馬政府近來拒絕將中國列為貨幣操縱國�！�
真是“血淚控訴”！但仔細(xì)看看廣告刊登者的大名，似乎也就見怪不怪了。刊登者是美國商業(yè)和工業(yè)理事會，這是一個(gè)極端保守的商業(yè)組織，代表的是部分中小企業(yè)的利益。該組織一直是美國反對自由貿(mào)易的忠實(shí)擁躉，并是“購買美國貨”等保護(hù)主義條款的積極鼓吹者。該組織的宗旨，也寫得很明了、很醒目：“為美國公司而戰(zhàn)，為美國人就業(yè)而戰(zhàn)”。
但為美國公司而戰(zhàn)，為美國人而戰(zhàn)，中國和中國企業(yè)就是原罪嗎？在美國，美國商業(yè)和工業(yè)理事會自然有刊登廣告的自由，但廣告能否打動人、能否有說服力，則不是它單方面能夠決定的。
美對華存在龐大貿(mào)易赤字，這是一個(gè)不爭的事實(shí)。但越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，這是一個(gè)結(jié)構(gòu)性的問題，中方有責(zé)任，美方也有責(zé)任，解決的途徑，就是中美都抓住時(shí)機(jī)、進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，美國必須提高居民的儲蓄率，改變過度借貸消費(fèi)的習(xí)慣；中國則必須加大刺激內(nèi)需，使經(jīng)濟(jì)由出口驅(qū)動轉(zhuǎn)為內(nèi)需拉動。
而這則反華廣告的“血淚控訴”，其中的一些指責(zé)是相當(dāng)片面的，它只看到了美對華貿(mào)易赤字，未看到美國對華貿(mào)易規(guī)模，尤其是出口的增幅。以美中貿(mào)易委員會統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，在2000年至2008年，美國對華出口增長了341%，大大高于同期美國對世界其他地區(qū)出口增幅的60%。美國政府官員也多次表示，中國是美國的主要出口市場之一，美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇也離不開中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
至于中國是否是匯率操縱國，一直是美國一些人對華施壓的籌碼。美國財(cái)政部長蓋特納在上任前曾說，中國政府操縱了匯率，結(jié)果是什么？各方詫然，美國外匯市場也發(fā)生劇烈波動。在當(dāng)前金融危機(jī)為首要挑戰(zhàn)，美國有求于中國的情況下，許多美國媒體也指出，重提人民幣匯率“不合時(shí)宜”。鑒于此，在4月提交國會的報(bào)告中，蓋特納明確表示，盡管人民幣匯率存在低估，但中國沒有操縱人民幣匯率，并且在積極增加人民幣的靈活性。
而且，在世行擔(dān)任高級副行長兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的林毅夫也對我說，繼續(xù)炒作人民幣問題反而會讓危機(jī)更加嚴(yán)重。在林毅夫看來，中美兩國經(jīng)濟(jì)失衡的問題，不是匯率造成的，而是結(jié)構(gòu)性的問題。如果人民幣真大幅升值，中國經(jīng)濟(jì)會面臨重創(chuàng)，美國進(jìn)口成本也會增加，也會加劇美國的危機(jī)。
其實(shí)，歸根到底，美國的這則反華廣告，實(shí)質(zhì)就是保護(hù)主義。在這則廣告下方是三大訴求：結(jié)束信貸危機(jī)，加強(qiáng)規(guī)則落實(shí)，確保美國強(qiáng)大。美國強(qiáng)大未必就是壞事，畢竟這個(gè)世界不是“零和”的世界，正是美國爆發(fā)次貸危機(jī)和金融危機(jī)，才導(dǎo)致世界其他國家受池魚之殃；美國經(jīng)濟(jì)早日復(fù)蘇，也有助于其他國家經(jīng)濟(jì)走出困境。但美國強(qiáng)大，必須建立在不損害其他國家利益的基礎(chǔ)上！把所有的問題都?xì)w結(jié)到中國人頭上，并以此揮舞起大棒，不僅不合乎情理，也與當(dāng)前時(shí)代格格不入。
(本報(bào)記者劉洪6月15日發(fā)自華盛頓)
|
|
|
|
|