拉動(dòng)內(nèi)需不能僅盯著消費(fèi)券
    2009-02-12    葉建平    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
  據(jù)報(bào)道,杭州繼春節(jié)前成功發(fā)放1億元消費(fèi)券之后,近日又考慮從市領(lǐng)導(dǎo)的工資、福利中切出10%的份額,以消費(fèi)券的形式發(fā)放,隨后再推廣到所有的公務(wù)員中,切出比例為5%至10%。
  此事一經(jīng)披露,贊同者有之,反對(duì)者有之,同情者亦有之。
  贊同者認(rèn)為,此舉有利于拉動(dòng)內(nèi)需,而且作為社會(huì)中較高的薪金階層和“旱澇保收”者,政府領(lǐng)導(dǎo)和公務(wù)員當(dāng)然應(yīng)該為拉動(dòng)內(nèi)需做貢獻(xiàn);反對(duì)者認(rèn)為,消費(fèi)券會(huì)為公務(wù)員的灰色收入增加新的平臺(tái),特權(quán)屬性也會(huì)使其福利待遇得到不小的拉升,名為“切”出,實(shí)為“長(zhǎng)”出;同情者則認(rèn)為,工資福利本是公民合法的勞動(dòng)所得,支配權(quán)完全在個(gè)人,把公務(wù)員的部分收入折換成消費(fèi)券,有點(diǎn)像“打白條”,更有點(diǎn)像“強(qiáng)買強(qiáng)賣”,既不合法,也不合理。
  依筆者看,把個(gè)人的部分收入臨時(shí)換成消費(fèi)券,也沒(méi)什么大不了的,只要雙方同意就行。問(wèn)題的關(guān)鍵在于,這種行為除了上述諸多不是之外,還有幾點(diǎn)很值得思考。一是,從人家的口袋里把錢掏出來(lái),然后裝進(jìn)“紅包”再發(fā)給你,那還能叫“紅包”嗎?在這里,政府是不是只表現(xiàn)了拉動(dòng)內(nèi)需的決心,而體現(xiàn)不出“恩澤于民”的誠(chéng)意與大方?二是,僅僅靠幾個(gè)公務(wù)員來(lái)拉動(dòng)內(nèi)需,多少顯得有點(diǎn)勉強(qiáng)和自閉,百姓肯定會(huì)在心里認(rèn)為,政府雖然“高風(fēng)亮節(jié)”,但在拉動(dòng)內(nèi)需的策略上是不是已走到“窮途末路”了?三是,政府有沒(méi)有給人以“推卸責(zé)任”的口實(shí)?作為一個(gè)僅土地出讓金年收入就達(dá)530億元的發(fā)達(dá)城市來(lái)說(shuō),僅僅派發(fā)出一個(gè)億的“紅包”,就讓人覺(jué)得財(cái)政已拿不出錢了,只能依靠大家勒緊褲腰帶了,是不是有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去?
  其實(shí),大規(guī)模發(fā)放消費(fèi)券本身,是有很多弊端的。比如,券體的印制成本、以券換錢的工時(shí)成本、百姓用券無(wú)法找零和使用點(diǎn)受限制的“風(fēng)險(xiǎn)成本”等,都會(huì)給社會(huì)增加新的負(fù)擔(dān),而且發(fā)多了,還要擔(dān)心通貨膨脹的可能。歷史經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明,多印鈔票、多發(fā)鈔票,并不是什么時(shí)期都可以、什么國(guó)家都合適。我們?cè)诓糠值貐^(qū)、某個(gè)時(shí)間段里,派發(fā)一下政府的“紅包”是可行的,但我們?cè)趯ふ覕U(kuò)大內(nèi)需之門時(shí),眼睛不能只盯著政府的“紅包”。中國(guó)地廣人多,給每個(gè)人都發(fā)錢是極不現(xiàn)實(shí)的,所以還是需要綜合考慮。雖然,完善醫(yī)療、教育和社會(huì)保障體系,短期內(nèi)很難有太大起色,但是,我們完全可以把有限的資金投入到更多的基礎(chǔ)建設(shè)中,通過(guò)擴(kuò)大就業(yè)等來(lái)提振消費(fèi)信心,還可以通過(guò)減稅、降息、降價(jià)等多種手段,來(lái)鼓勵(lì)消費(fèi)、刺激消費(fèi)。
  總之,消費(fèi)券就像藥,吃一下可以,但不能總吃。
  相關(guān)稿件