|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-11-04 馮海寧 來(lái)源:現(xiàn)代快報(bào) |
|
|
全國(guó)33家醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)署建議大修醫(yī)改方案，無(wú)疑是代表了醫(yī)藥行業(yè)已經(jīng)達(dá)成共識(shí)的整體利益。不用懷疑，醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)的集體建言，他們自己的利益是排第一的，民眾的利益只能排其次。并且，這樣的集體建言，既有代表性，又比較系統(tǒng)，很容易影響到醫(yī)改方案修改。
與醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)相比，民眾對(duì)醫(yī)改方案的建言，不僅聲音很小，而且建議不系統(tǒng)，極其零碎，很難形成集中的影響力。實(shí)際上，醫(yī)改方案解決的是民眾看病難看病貴的問(wèn)題，所以，最應(yīng)該對(duì)醫(yī)改方案“指手畫(huà)腳”的自然是普通百姓。遺憾的是，新醫(yī)改方案征求意見(jiàn)稿公布至今，民眾卻沒(méi)有發(fā)出最強(qiáng)音。甚至可以說(shuō)，醫(yī)改的成敗，主要在于如何體現(xiàn)民意，而不是體現(xiàn)行業(yè)利益，盡管行業(yè)協(xié)會(huì)也有建言的權(quán)利。
要想讓醫(yī)改方案充分體驗(yàn)民意，必須要對(duì)民眾的建言進(jìn)行系統(tǒng)的征集和整理，最好讓大多數(shù)人都有發(fā)言的機(jī)會(huì)。如果說(shuō)行業(yè)利益需要行業(yè)協(xié)會(huì)代言的話(huà)，那么，民眾也需要自己的利益代言人�？赡苡腥藭�(huì)認(rèn)為，政府會(huì)為民眾說(shuō)話(huà)，但別忘了，政府應(yīng)該是裁判而不是運(yùn)動(dòng)員。
誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)當(dāng)民眾的利益代言人呢？顯然，中消協(xié)是理想的選擇。一方面，中消協(xié)作為消費(fèi)者的“娘家”，有義務(wù)站出來(lái)組織民眾建言。另一方面，有關(guān)醫(yī)療糾紛的投訴，近年來(lái)一直處于中消協(xié)投訴排行榜前列，是中消協(xié)最頭疼的問(wèn)題之一。然而，新醫(yī)改方案征求意見(jiàn)稿公布至今，既沒(méi)有聽(tīng)到中消協(xié)的聲音，也沒(méi)有看到中消協(xié)的行動(dòng)——中消協(xié)的沉默讓人難以理解。前段時(shí)間，在中國(guó)房地產(chǎn)協(xié)會(huì)上書(shū)國(guó)務(wù)院建議救市的時(shí)候，輿論就呼吁中消協(xié)也該“出手”維護(hù)消費(fèi)者利益�，F(xiàn)在，在醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)集體建言的時(shí)候，中消協(xié)不能再沉默了。 |
|
|
|
|