中國人民銀行廣州分行副行長匡國建承認銀行也會“流出假幣”，對此，老百姓已經(jīng)具有了一定的問責的權(quán)利，即要求你錯了能改、錯了能換。

    “有假幣從銀行流向民間，有意肯定不會，這個可以保證，沒有哪個金融機構(gòu)敢有意向消費者提供假幣；但是無意中流出的假幣，也可能會(有)�！苯�日中國人民銀行廣州分行副行長匡國建在全省反假幣新聞發(fā)布會上提醒大家，要具備起碼的防假意識。（6月20日《南方都市報》）

    銀行終于承認，從他們手里也是有可能接到假幣的。那么，即便是無意流出，原來不承認的，現(xiàn)在承認了，下一步怎么辦？誰來為銀行流出的假幣做檢驗？這些假幣又由誰來買單？一系列問題隨之而來，都需要認真審視。
    銀行這么長時間都不能承認自己的機構(gòu)里也可能有漏洞，等于就是為它所有的雇員與機器做了擔保。這種擔保在正常人看來是件很不靠譜的事情，可就是有些機構(gòu)是不能認錯的�？赡苁且驗橄駠�有銀行這樣的機構(gòu)，雖然在商業(yè)領(lǐng)域叱咤風云之余，還是覺得自己是半官方的身份。而半官方的身份在好多如同國有銀行的機構(gòu)里，其潛意識中，仿佛一旦承認了錯誤以后，從此就喪失了具有裁判地位的神圣感似的。
    這個倒是我們這里的傳統(tǒng)思維，因為國有銀行除了商業(yè)外，還要承擔著判斷與管理貨幣真假的責任。而它所有的管理合法性都維系在每一次的正確之上。一旦中間任何環(huán)節(jié)出了毛病，在他們看來，整個機構(gòu)信用度就完全垮掉。
    但現(xiàn)在這個時代已經(jīng)不同了，老百姓的素質(zhì)已經(jīng)能夠接受銀行這樣的機構(gòu)出錯，而且老百姓已經(jīng)具有了一定的問責的權(quán)利，這種問責的權(quán)利就代表老百姓們沒有要求你完全正確，而是要求你錯了能改、錯了能換。
    所以，這次中國人民銀行廣州分行能夠承認從它那里也是可能取出假幣的內(nèi)在意義，不僅僅是一項政策的調(diào)整，而是可能提出一種可以借鑒其他具有裁判權(quán)力機構(gòu)的思考方法。這種思考方法如果與民間的問責、監(jiān)督機制進行良性互動的話，好多事情就好辦多了。