[隨筆]機會成本與農(nóng)產(chǎn)品漲價
    2008-05-09    陳蘭生    來源:經(jīng)濟參考報

  一對夫妻,用自家門面房開小店,一友人問每月掙多少,答約賺1500元。友人說賠啦!夫妻倆不解。友人解釋道,你這門面房租出去,每月能收1000元,你倆給人家打工,每月少說能拿1000多元,四五萬元本錢放銀行存長期或買債券,每月也有200來元利息。賠了吧?夫妻倆頓悟,點頭稱是。
  當利用某些資源獲得某種收入時,放棄的另一種收入謂之機會成本。那對夫妻利用自己的門面、勞力和資本獲得了開店收入,放棄的租金、打工和利息收入,就是開店的機會成本。作為理性經(jīng)濟人,機會成本高低是決定因素。機會成本高者就放棄,低者就選擇,那對夫妻顯然進入了投資者易進入的盲區(qū),“自己的”不計成本,機會成本為零。
  從這輪豬肉價格上漲始,不少專家學者和權威部門說是暫時的,或說是豬耳病引起的供給減少,并多次預測肉價下降。但市場毫不理會,我行我素,豬肉價格沒下降,又帶來食品價格全面上漲。啥道理?最近筆者到農(nóng)村調(diào)查,感覺是高漲的務農(nóng)機會成本強力推動。
  “民工荒”迫使用工者漲了工資,且漲幅不小,但“民工荒”并未緩解。農(nóng)民工也未回鄉(xiāng)務農(nóng),他們到哪里去了呢?西部大開發(fā)、中部崛起,農(nóng)民工輸出地增加了打工機會,農(nóng)民在附近城市打工,月收入千元左右。
  市場是最好的動員,市場是最強的動力。農(nóng)民打工收入提高,就是打工機會成本的下降,反過來就是務農(nóng)機會成本提高。農(nóng)民的理性選擇就是打工不務農(nóng),或是多打工少務農(nóng)。現(xiàn)在農(nóng)村很少見到閑勞力,閑也是機會成本。就養(yǎng)豬而言,一家農(nóng)戶每年出欄10至15頭豬,每頭豬凈收500元,是很理想的收入了,年合計5000至7500元收入。如外出打工10個月凈收入或許會高于這個數(shù),況且養(yǎng)豬還有疫病、市場等諸多風險呢。所以說,現(xiàn)在豬肉的市場價格,并不吸引農(nóng)民放棄打工而回家養(yǎng)豬。
  筆者老家那個村,是市里建設小康社會示范村,曾扶持每家建一個蔬菜大棚。起初,一個蔬菜大棚年收入3000元、4000元、5000元,一路上漲,可紅火幾年后蔬菜大棚逐年減少,今年清明節(jié)回老家就一個也不見了,為什么?原因是種菜不如外出打工掙錢。種菜的自然少了,菜咋能不貴呢,于是出現(xiàn)了城市蔬菜返流農(nóng)村的現(xiàn)象,F(xiàn)在,農(nóng)民種莊稼也粗放多了,以往天旱就澆地,一遍不行兩遍,兩遍不行三遍,現(xiàn)在一遍也不澆了,全憑天照應。種莊稼成本也提高了,化肥、農(nóng)藥、柴油、種子都漲價,豬、禽飼料也漲價。種植和養(yǎng)殖成本的提高,轉變?yōu)閯辙r(nóng)機會成本提高,打工機會成本降低,進而影響農(nóng)村勞力資源配置。
  經(jīng)濟學另一理論亦可給農(nóng)產(chǎn)品價格上漲以解釋。該理論說,效率提高潛力大的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品價格呈下降趨勢,效率提高越快,價格下降越快。相反者則價格呈上升趨勢,效率提高越緩,價格上漲越快。與工業(yè)相比,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提高很慢。我們看,與十年二十年前相比,冰箱、彩電、空調(diào)、洗衣機降價多少。十多年前磚頭般的大哥大萬元以上,現(xiàn)在小巧玲瓏的手機三五百元;而十年二十年來農(nóng)產(chǎn)品價格總是上漲的。技術進步和規(guī)模經(jīng)營,能使工業(yè)生產(chǎn)消費品效率提高幾倍甚至幾十倍,但農(nóng)產(chǎn)品做不到。技術進步會使農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)效率有所提高,但糧食產(chǎn)量不可能一下“大躍進”,也做不到豬娃一兩個月長成大豬,一只雞一天下四五個蛋。農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模擴張會有很大局限,特別在以小農(nóng)為基礎的我國。
  前面說過,一切成本都是機會成本。工業(yè)生產(chǎn)效率提高,帶來農(nóng)民進城務工和在家務農(nóng)收入比價偏離增大,致使農(nóng)民減少到不能維持正常的農(nóng)產(chǎn)品供給,或供給滿足不了需求增長。如要縮小農(nóng)民務工、務農(nóng)收入比價偏離幅度,一個可供選擇的途徑是,壓低農(nóng)民工工資和農(nóng)產(chǎn)品漲價。但農(nóng)民工工資是勞動力價格,不以人的意志為轉移,是由市場決定的;農(nóng)產(chǎn)品價格也是由市場決定的。因此說,這一途徑根本走不通。這樣就形成工商企業(yè)用工者和農(nóng)產(chǎn)品消費者對農(nóng)村勞力的爭奪戰(zhàn)。當然政府可給以農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者補貼以降低成本,那只能給消費者助一臂之力,起不了決定作用,能起決定作用的補貼政府又承受不起。當農(nóng)產(chǎn)品價格足以吸引農(nóng)民投入更多勞力,擴大農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)時,價格就會穩(wěn)定,但仍改變不了中長期上漲趨勢。

  相關稿件
· 價格拐點來臨,5月微車將漲價? 2008-05-08
· 昆明米線漲價與蘭州牛肉面限價 2008-05-07
· 河北執(zhí)法部門對4家亂漲價化肥企業(yè)進行處罰 2008-05-07
· 洋品牌奶粉紛紛躥至各種商品漲價的領跑地位 2008-05-05
· 瑞士雀巢集團以高附加值產(chǎn)品應對原料漲價 2008-04-30