| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-22 作者：葉祝頤 來源:證券時報 |
|
|
從2月份開始，牛奶要漲價了，每瓶定價漲2毛錢。這是南京的消息。而從去年10月至今兩個多月內，廣州奶品價格已漲價三輪，上漲幅度超過兩成。
面對近期各地物價上漲現(xiàn)象，國家發(fā)改委多次表示，對查出來的亂漲價案件，一經核實，要依法從快從重處理，絕不讓違法者在經濟上得到好處。近段時間以來，各路漲價消息可謂此起彼伏，對老百姓生活產生極大困擾。為抑制價格不合理上漲，國家發(fā)展改革委還專門發(fā)出通知，從1月15日起，對部分重要商品實行臨時價格干預措施。豬肉、牛奶、雞蛋等6種商品都在價格干預的范圍之內。
牛奶是大自然賦予人類的理想食品。然而令人費解的是，不僅是一個牛奶品牌，不僅是南京與廣州，全國牛奶價格齊刷刷漲價了。按規(guī)定，牛奶漲價超過5%就要上報審批，可現(xiàn)在好幾個品牌的牛奶悄悄漲價，有的牛奶品牌的漲幅甚至接近50%。牛奶企業(yè)不是與國家發(fā)改委的調控措施唱對臺戲嗎？
在亂漲價泛濫的語境下，公眾一直在期待著一個為國計民生、為百姓說話的強硬發(fā)改委的出現(xiàn)。如果發(fā)改委真的“言必信，行必果”，認真落實價格干預措施，嚴厲處罰亂漲價的話，我們相信，亂漲價的局面不是不可以控制。在國外，有這么一個經典案例，2007年8月1日，美國司法部宣布對英國航空和大韓航空各處以3億美元的罰款，原因就是這兩家公司與其它航空公司合謀操縱航空業(yè)價格。同日，英國公平貿易局宣布以同一原因對英國航空處以1.215億英鎊的罰款。而在我國，方便面集體漲價、航空公司結成價格同盟、房地產開發(fā)商囤積居奇，牛奶悄悄大幅漲價……對此，國家再不采取干預措施，或者說干預措施不奏效的話，最終必將“養(yǎng)虎為患”，既干擾百姓正常的生活秩序，也傷害政府的公信形象。我們總喜歡談與國際接軌，在應對亂漲價的問題上，為什么不能與國際接軌呢？如果價格干預不走過場，處罰動了真格，亂漲價企業(yè)或許會有所顧忌。
國家發(fā)改委明確規(guī)定，“各級價格主管部門須把握好政策界限，嚴格區(qū)分成本推動正常轉嫁與借機哄抬價格的界限、區(qū)分企業(yè)自主定價與串通漲價的界限、區(qū)分價格信息服務與操縱價格的界限。”筆者注意到，牛奶企業(yè)漲價的理由都是奶源緊張，成本上升。奶源緊張是大趨勢，牛奶企業(yè)說的或許是實話。但是筆者想問的是，牛奶漲價可以不顧國家禁令，不管消費者的經濟承受能力，想漲就漲，想漲多少就漲多少嗎？對于牛奶價格一漲再漲，發(fā)改委又該如何劃分界限呢？這對發(fā)改委，對物價部門顯然是一個考驗。
事實上，在漲價語境下，跟風漲價現(xiàn)象并非個別。國家發(fā)改委一再表示，要嚴厲處罰亂漲價行為。跟風漲價雖然與串通漲價有區(qū)別，但是面對愈演愈烈的跟風漲價與漲價幅度嚴重超標的情況，有關部門顯然不能坐視不管。國家發(fā)改委制定的臨時性價格干預措施到底是真老虎，還是假老虎，如何應對牛奶集體漲價就是一塊試金石。 |
|
|
|
|
|
|
|