豈能讓樓市信息“像霧像雨又像風(fēng)”
    2007-12-18    作者:陳慶貴    來(lái)源:工人日?qǐng)?bào)

   記得有一部電視劇名叫《像霧像雨又像風(fēng)》,時(shí)下媒體上真真假假、虛虛實(shí)實(shí)的樓市信息頗有點(diǎn)“像霧像雨又像風(fēng)”,讓人一頭霧水,搞不清東南西北。

  據(jù)筆者掌握的資料,目前至少有基于不同信息來(lái)源對(duì)樓市未來(lái)走向判斷的三種論調(diào):第一種是“肯定論”,即所謂“降價(jià)拐點(diǎn)論”。如央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》12月15日?qǐng)?bào)道,廣州房?jī)r(jià)出現(xiàn)暴跌,半數(shù)樓盤實(shí)質(zhì)降價(jià)20%。加上深滬京杭等地的房?jī)r(jià)落寞,不少媒體據(jù)此得出中國(guó)房市“拐點(diǎn)”來(lái)臨的結(jié)論;
  另一種是“否定論”,即所謂的“明降暗升論”。《樓市》雜志認(rèn)為廣州樓市價(jià)格下降是“明降暗升”;
  再一種是“中間派”,即所謂“有待觀察論”。《青年報(bào)》12月14日?qǐng)?bào)道,國(guó)家發(fā)改委一位司長(zhǎng)近日表示:“房?jī)r(jià)下降到底是一個(gè)趨勢(shì),還是一個(gè)暫時(shí)性的現(xiàn)象還有待觀察,但是我想隨著國(guó)家宏觀調(diào)控政策的落實(shí),這種住房供應(yīng)過(guò)于緊張的局面會(huì)逐步得到緩解!
  筆者注意到,造成當(dāng)前房市信息不同,除數(shù)字來(lái)源渠道、統(tǒng)計(jì)口徑和分析方法差異的原因外,還有信息發(fā)布者基于不同利益立場(chǎng)的差異。假如說(shuō)前者是客觀技術(shù)的差異,后者則是主觀立場(chǎng)的差異。
  比如,不同政府部門對(duì)同一房市現(xiàn)象會(huì)有不同口徑的數(shù)據(jù)出籠,因而對(duì)同一現(xiàn)象、同一數(shù)據(jù)的解讀、分析,會(huì)得出不同甚至相反的結(jié)論。前不久,建設(shè)銀行發(fā)布的《下半年經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》報(bào)告顯示:2001年初至2007年5月份,房地產(chǎn)開發(fā)商累計(jì)購(gòu)置土地面積21.62億平方米,但實(shí)際僅開發(fā)完成12.96億平方米,相當(dāng)近半數(shù)的土地被囤積和倒賣。但國(guó)土資源部有關(guān)負(fù)責(zé)人近日則否認(rèn)“閑置土地到了一個(gè)嚴(yán)重程度”的說(shuō)法。而針對(duì)近期流傳的“房?jī)r(jià)將大幅下跌”的說(shuō)法,北京華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長(zhǎng)任志強(qiáng)在《財(cái)經(jīng)》年會(huì)上表示:“房?jī)r(jià)下跌只是暫時(shí)的局部的,長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,房?jī)r(jià)不會(huì)跌,目前從緊的貨幣政策不一定會(huì)使房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)拐點(diǎn)!敝劣趯<覍W(xué)者們見仁見智的聲音,更是“百家爭(zhēng)鳴”?傊,房市信息及分析讓公眾無(wú)所適從,不知該信誰(shuí)的。
  房市信息、走勢(shì)分析及預(yù)測(cè),是房地產(chǎn)商據(jù)以投資經(jīng)營(yíng)、政府據(jù)以宏觀調(diào)控、公眾據(jù)以購(gòu)房決策的重要依據(jù)。如果它們是權(quán)威、真實(shí)、準(zhǔn)確、可靠的,則有助于房地產(chǎn)商投資經(jīng)營(yíng)、政府宏觀調(diào)控和公眾購(gòu)房的正確決策;如果它們是混亂失真的,則為害甚烈,不僅妨礙房地產(chǎn)商正確決策、干擾國(guó)家宏觀調(diào)控大計(jì)、誤導(dǎo)公眾作出非理性購(gòu)房行為,更為可怕的是,有可能為房地產(chǎn)過(guò)熱火上澆油,進(jìn)而最終形成房地產(chǎn)泡沫,殃及國(guó)計(jì)民生。
  因此,政府當(dāng)對(duì)“亂花漸欲迷人眼”的房地產(chǎn)信息進(jìn)行科學(xué)的監(jiān)管。首先要建立統(tǒng)一的房地產(chǎn)信息統(tǒng)計(jì)口徑、科學(xué)分析預(yù)測(cè)方法和權(quán)威采集渠道;其次應(yīng)明確房地產(chǎn)信息的專門發(fā)布部門和具有公信力的發(fā)布媒體;第三,應(yīng)建立政府定期信息發(fā)布制度,用客觀、公正、權(quán)威的信息迫使旁門左道的小道信息失去市場(chǎng)。

  相關(guān)稿件