| |
|
| 生源爭奪戰(zhàn)：更多選擇才有更好品質(zhì) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
隨著高考提前批次的錄取進入尾聲，備受關注的香港高校與內(nèi)地名校的生源爭奪戰(zhàn)，也已漸漸落幕。和往年不同的是，今年在抉擇“去不去香港讀書”的問題上，一些學生給出了新的理性的答案。
這主要表現(xiàn)在：一方面，一些學生在沒有申請到獎學金的情況下，選擇了自費赴港讀書。比如在廣州，盡管香港高校4年學費要50多萬元，但不少考生依然放棄北大、浙大等內(nèi)地名校，自費赴港。而申請到獎學金的部分優(yōu)秀學生，也選擇赴港，如北京理科第二名，選擇了香港中文大學。
另一方面，對一些有機會獲得豐厚獎學金的學生來說，也沒有一邊倒地選擇赴港，而是從興趣愛好和實際情況出發(fā)，自主選擇就讀學校。比如，面對香港高校的44萬元獎學金，重慶文理科拔尖生最終拒絕“誘惑”，轉(zhuǎn)投清華；北京的理科狀元也放棄香港高校，選擇北大。
人們經(jīng)常抱怨“選擇是痛苦的”。其實，真正痛苦的是別無選擇。已故作家王小波，在不少文章里提到當年插隊時，常�？鄲炗跓o書可讀，實際上也是在感慨生活別無選擇。無法完成自我選擇的生活，注定會像花兒一樣在枝頭枯萎。一個人的生活如此，社會也是如此。
命運不是機遇，而是一種選擇。命運從來都不是一種可以等到的東西，而是一件需要去完成的事情。一個人完成自己的命運，或者如貝多芬所說的“扼住命運的咽喉”，說到底就是不斷為自己的生活做選擇題，使自己的人生更有意義與希望。這種選擇，是一種自由的理性選擇。這樣的選擇越多，生活的品質(zhì)才會越好。
應該說，近三十年來的改革開放，某種程度上說，就是不斷擴大民眾選擇機會的偉大實驗。對考生來說，這場實驗從1977年恢復高考那一刻，就已經(jīng)開始了。有希望的是，高考越來越開放。高考制度曾為年齡設限，規(guī)定25歲以下的未婚人員可報考普通高校�？墒�，幾年前高考放寬限制，規(guī)定報考不受年齡、婚否等限制。
1998年后，香港招生向內(nèi)地開放，這也意味著給了內(nèi)地考生一次重要的人生抉擇。而去年，輿論關于香港高校與北大清華之間孰為“一流”之爭，也曾引起人們對彼此教育差異的關注。而今年已經(jīng)出現(xiàn)的信息表明，由于這種爭論，人們更加理性看待了這種差異，包括更加客觀地看待香港高校的獎學金；而另一方面，內(nèi)地的一些名校也從中得到某些啟示，開始大幅提高獎學金以及更自由的專業(yè)選擇。這種互融和競爭，必然促使香港和內(nèi)地的高校開放和進步。
有選擇，就有希望。決定社會品質(zhì)的關鍵，就在于人們是否有更多選擇。應該說，近年來中國社會一點一滴的進步，同樣表現(xiàn)在人們在選擇面前漸漸有了平常心。一方面，北大、清華不再那么高高在上；另一方面，優(yōu)秀考生也不再惟高額獎學金“馬首是瞻”。
重慶一些優(yōu)秀考生便是因北大、清華可選專業(yè)，才婉拒了香港高校高額的獎學金。對他們來說，選擇喜歡的生活與專業(yè)，比獲得“顯赫一時”的獎學金，還更重要。
|
|
|
|
|
|
|
|