[公司觀察]大企業(yè)為何“樹(shù)大招風(fēng)”
    2007-03-26    張健    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
  2007年3月8日,有媒體報(bào)道了陜西肯德基連鎖快餐店在煎炸油中添加“濾油粉”的情況。這一新聞迅速在全國(guó)各類媒體傳播,有成為重大熱點(diǎn)之勢(shì)。不過(guò),衛(wèi)生部新聞辦公室13日的聲明“一錘定音”,及時(shí)化解了有可能出現(xiàn)的公眾擔(dān)憂。
  聲明說(shuō),有關(guān)部門對(duì)北京、陜西兩地的六家肯德基快餐餐廳使用的九份“濾油粉”、14份煎炸油進(jìn)行了檢測(cè),“從目前抽檢的情況看,肯德基連鎖快餐店使用的‘濾油粉’實(shí)質(zhì)為食品級(jí)三硅酸鎂,是我國(guó)允許使用的食品工業(yè)用加工助劑,使用三硅酸鎂對(duì)煎炸油的衛(wèi)生狀況無(wú)明顯影響”。
  客觀地說(shuō),一些大企業(yè)、知名企業(yè)在質(zhì)量、信譽(yù)、品牌意識(shí)、售后服務(wù)等方面,一般說(shuō)來(lái)是做得比較好的。店大欺客、名大壓人的現(xiàn)象不能完全消除,但在激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境下,這種喪失顧客、喪失信譽(yù)的做法,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,絕不會(huì)有好結(jié)果。同時(shí),在公開(kāi)、透明、法治的條件下,社會(huì)各界對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的監(jiān)督力度在不斷加大,想制假售劣越來(lái)越難,想坑蒙拐騙代價(jià)越來(lái)越高,企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)才能在社會(huì)上站住腳。
  經(jīng)濟(jì)生活中的大企業(yè)、知名企業(yè),猶如日常生活中的名人、明星、公眾人物。一方面,他們享受到了經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益和廣泛知名度帶來(lái)的種種好處,他們的營(yíng)業(yè)額高、利潤(rùn)大、銷售渠道暢通,他們的信譽(yù)度高、知名度廣、在消費(fèi)者心目中威望高,有些和某些FANS眼中的明星偶像差不多——特別是有些年輕人,衣服非某些品牌不穿,飯館非某些風(fēng)味不下,電器非某些品牌不買……但另一方面,這種種好處也并非“免費(fèi)午餐”,這些企業(yè)在某種意義上也是一種“公眾人物”,他們的一舉一動(dòng)、一笑一顰,都是公眾注意的對(duì)象,都是媒體搜索的目標(biāo)。
  對(duì)公眾而言,這種關(guān)注甚至“炒作”固然有解悶、滿足好奇心的一面,但更重要的是,作為最大的消費(fèi)群體和顧客,公眾有權(quán)利對(duì)這些大企業(yè)了解更多、知情更多、質(zhì)疑更多、關(guān)注更多——因?yàn)樗麄兺陡嗟腻X去買知名產(chǎn)品,要以更大的代價(jià)享用知名品牌的服務(wù)。
  這便是消費(fèi)者主權(quán)。作為企業(yè),對(duì)知名度的追求可能是必需的。但是,對(duì)于“知名”應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任,有些企業(yè)卻不甚了了,有時(shí)甚至是“裝傻充愣”,能蒙則蒙,得過(guò)且過(guò)。其實(shí),把公眾的這份社會(huì)壓力及時(shí)轉(zhuǎn)化為動(dòng)力,才是企業(yè)做大做強(qiáng)的真正法寶。
  企業(yè)如何正確對(duì)待公眾和媒體的監(jiān)督?一些企業(yè)認(rèn)為,現(xiàn)在的消費(fèi)者不好伺候,遇到糾紛,往往由小事化大、大事化巨;一些媒體以炒作為樂(lè)趣,一遇糾紛往往“唯恐天下不亂”。筆者以為,這些情況確實(shí)在一定程度上存在,但總體上說(shuō),公眾是公正的,媒體是客觀的;企業(yè)不能一遇“麻煩”就抱怨搪塞,也不能只做以消除短期影響為主的“危機(jī)公關(guān)”;要從企業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益考量,認(rèn)真研究“出事”的主客觀原因,對(duì)于發(fā)生在企業(yè)內(nèi)部的管理問(wèn)題、質(zhì)量問(wèn)題、檢驗(yàn)問(wèn)題、標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題等,要有根本性的解決辦法。
  再回到肯德基,這次對(duì)“濾油粉”事件,企業(yè)的應(yīng)對(duì)、媒體和公眾的冷靜以及政府有關(guān)部門的積極及時(shí)回應(yīng),都比對(duì)“蘇丹紅”事件的反應(yīng)成熟,或許,這也是上次事件的一個(gè)積極成果吧。
  相關(guān)稿件
· 整頓問(wèn)題煤礦:人命關(guān)天的事拖不得 2007-03-26
· 應(yīng)該用“貓論”衡量“單位自建房” 2007-03-23
· 工資指導(dǎo)價(jià)將引導(dǎo)市場(chǎng)回歸理性 2007-03-23
· 追求外貿(mào)平衡不是我國(guó)經(jīng)濟(jì)首要任務(wù) 2007-03-23
· 房地產(chǎn)理論家誰(shuí)在忽悠低收入群體 2007-03-23