| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-14 王炤坤 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
春節(jié)臨近，各地節(jié)日禮品消費(fèi)進(jìn)入高峰。記者在多個(gè)城市發(fā)現(xiàn)，酒類、保健品、化妝品類等商品的包裝豪華不遜往年，社區(qū)垃圾站又迎來包裝垃圾的“壯觀陣容”。這與當(dāng)前提倡節(jié)約、重視環(huán)保的科學(xué)發(fā)展的要求大相徑庭。
商品過度包裝已成為當(dāng)今社會(huì)一大公害，在多個(gè)方面給社會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)問題，必須引起社會(huì)各方的高度重視。
包裝業(yè)所用紙張、橡膠、玻璃、鋼鐵等等，都是工業(yè)生產(chǎn)和生活中的重要材料。過度包裝往往要一次性耗費(fèi)大量精貴的原材料，浪費(fèi)了原本就稀缺的資源。有人算過，我國(guó)一年約生產(chǎn)12億件襯衫，其中八億件是盒裝，需要用紙24萬噸，如果以直徑10厘米的大樹為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，就相當(dāng)于要砍伐168萬棵大樹。
過度包裝又造成了巨量的生活垃圾，使不可降解的固體廢物污染成倍增加�！鞍咨廴尽狈簽E直接導(dǎo)致“垃圾圍城”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京市每年產(chǎn)生的垃圾近300萬噸，其中60萬噸為過度包裝物。北京市每年處理垃圾的費(fèi)用高達(dá)10億元，如果減少不必要的過度包裝，僅此一項(xiàng)至少可以節(jié)省兩億元。
過度包裝也直接損害消費(fèi)者利益，助長(zhǎng)商業(yè)欺詐之風(fēng)。一些商品的包裝成本已占到產(chǎn)品總價(jià)的70%，已是喧賓奪主櫝貴于珠，更有黑心商家趁機(jī)搭售其他商品�！敖鹩衿渫鈹⌒跗渲小钡暮廊A包裝商品，使商業(yè)欺詐之風(fēng)蔓延，破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
過度包裝還誘發(fā)社會(huì)奢侈風(fēng)氣，暗藏腐敗行為，加劇社會(huì)不和諧。這些年各地出現(xiàn)的天價(jià)月餅、天價(jià)洋酒、天價(jià)保健品等，誘發(fā)了社會(huì)奢侈之風(fēng)，有悖于我國(guó)處于社會(huì)主義初級(jí)階段國(guó)情；更有害的是，過度包裝的節(jié)日禮品被有些人作為“遮羞布”，搭配著貴重的有價(jià)證券、禮品甚至金錢，大行賄賂之道。
過度包裝風(fēng)要?jiǎng)x住，一是盡快制定和完善主要商品的包裝標(biāo)準(zhǔn)，尤其要制定高檔消費(fèi)品和幾類特殊商品的強(qiáng)制性包裝標(biāo)準(zhǔn)；二是應(yīng)當(dāng)明確地把過度包裝列為商業(yè)欺詐行為，按照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法規(guī)進(jìn)行日常監(jiān)管處罰；三是在產(chǎn)業(yè)政策的設(shè)計(jì)上，要體現(xiàn)出“反對(duì)過度包裝”的導(dǎo)向。從稅收政策和產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入政策上，鼓勵(lì)一般商品的“無包裝”和高檔消費(fèi)品的“簡(jiǎn)單包裝”，強(qiáng)調(diào)包裝要無害于生態(tài)環(huán)境、人體健康并可循環(huán)或再生利用。 |
|
|
|
|
|
|
|