如果不出事 “河南航空”恢復(fù)原名不
    2010-08-30        來源:新京報

    河南省政府新聞辦8月27日晚對外通報,河南省工商行政管理局根據(jù)國家工商行政管理總局發(fā)布的《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》,撤銷河南航空有限公司企業(yè)名稱登記,恢復(fù)其原有企業(yè)名稱,即鯤鵬航空有限公司。(8月28日《揚子晚報》)

  航空公司的名字也“摔死”了,這應(yīng)是一場空難引發(fā)的災(zāi)禍。筆者與廣大讀者想追問的是:如果不出事,“河南航空”恢復(fù)原名不?
   老實說,這番獻疑,我很是“心虛”——人家河南工商行政管理局發(fā)布的公告可謂義正辭嚴、無懈可擊:一、河南航空有限公司原名就叫鯤鵬航空有限公司;二、該公司最初在北京市工商行政管理局登記設(shè)立;三、該公司由深圳航空公司控股51%,另兩家境外公司控股49%,河南未持有該公司股份;四、《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》規(guī)定,已經(jīng)登記注冊的企業(yè)名稱,在使用中對公眾造成欺騙或者誤解的,或者損害他人合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)認定為不適宜的企業(yè)名稱予以糾正……
  鬧了半天,原來“河南航空”是欺世盜名、空擔(dān)其名、“對公眾造成欺騙或者誤解”、“損害他人合法權(quán)益”的東西(恕我不愿再稱之為企業(yè)名稱),作為一個同樣懷著被欺騙感覺的外地人,我舉雙手支持河南省相關(guān)部門當(dāng)機立斷的“糾錯”行為,同時弱弱地請教河南工商行政管理局:既然“河南航空”有上述諸多“不適宜”,當(dāng)初又是出于什么動機和理由要求更名的?在此,我要提示一下,《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》是2004年頒布實施的,也就是說每一項“不適宜”在更名之時就已經(jīng)存在。
  請不要“顧左右而言他”,“河南航空”此番恢復(fù)原名就是自打嘴巴。發(fā)生了空難才說“在使用過程中已對公眾造成誤解,給本來未在該公司投資的河南造成極大的負面影響”,以前在推介地方、招商引資、坐收財稅時為什么不講這些?說到底,還是“功利”二字作祟:改名弄出個空殼“河南航空”,擴大了地方知名度、多了些炫耀的資本;改個名甩掉名聲不佳的“帽子”,保護地方的聲譽、維護地方的形象……
  “有利”時埋頭獲利,“株連”時金蟬脫殼,天下豈有如此輕松的好事?

  相關(guān)稿件
· 伊春空難折射我國支線航空之痛 2010-08-30
· 河南航空有限公司 2010-08-27
· 河南航空舊事:深航老板狂造吸金平臺 2010-08-27
· 河南航空遇難者預(yù)計獲賠千萬 2010-08-26
· 河南航空總經(jīng)理被免職 遇難者預(yù)計獲賠近1500萬 2010-08-26