三月初，江蘇揚(yáng)州市民家中來了幾位陌生人，稱要對房屋進(jìn)行評估，因?yàn)樾�區(qū)馬上就要拆遷了，而小區(qū)居民對此毫無所知。據(jù)調(diào)查。揚(yáng)州市國土資源局沒有貼公告，也沒開聽證會，就收回業(yè)主們土地使用權(quán)，拿到市場上進(jìn)行重新掛牌出讓。（據(jù)4月5日《焦點(diǎn)訪談》）

  　沒有預(yù)告片，也沒有事先商量，一群陌生人就來到公民的私領(lǐng)域要求價(jià)值評估，這樣的事情總是在我們的城市神奇上演。常言道：“無事不登三寶殿�！惫�然，這些“陌生人”，不是小偷強(qiáng)盜，卻更勝小偷強(qiáng)盜。最起碼，小偷強(qiáng)盜要搶劫財(cái)物，或者要偷東西，總還要遮遮掩掩，不敢過于張揚(yáng)，因?yàn)榈却�他們的將是牢獄之災(zāi)。而這些國土資源局的“信使”，背后有著無形的權(quán)力之手，所到之處往往暢通無阻。拆遷不拆遷的事情他們不做主，但是他聽從“上頭”的吩咐；房子的主人滿頭霧水，剛修建好的房子就要拆遷，自己還蒙在鼓里。
　　突然記得在美國那撿垃圾的老太太與拆遷的故事，生于斯長于斯亦將亡于斯，無論房地產(chǎn)老板開多少價(jià)錢都不肯賣，而房地產(chǎn)老板也尊重她的主觀意愿，并和她成為好朋友，老人臨死之前將土地送給了房地產(chǎn)老板�？雌饋硎抢咸�太冥頑不靈，可現(xiàn)實(shí)的境況是有錢不一定就能解決問題，有時(shí)，還需要一份坦誠相見的心。很可惜，這樣的故事在我國是遙遠(yuǎn)的傳說，我們這只有“哪里拆遷不死人”、“妨礙拆遷，讓你蹲大獄”、“不拆遷，弄死你們！”、“不要以卵擊石”“死了有人買單”……這是文化的差異，更是權(quán)力發(fā)揮職能的差異。
　　在野蠻拆遷面前，在暴力摧毀面前，任由公眾聲嘶力竭地吶喊，也任由當(dāng)事人如何頑強(qiáng)抗?fàn)帲�都抵不過現(xiàn)實(shí)的一輛推土機(jī)。有被活埋的，有被硬性隔離的，甚至記者前去采訪，也會借口“保護(hù)記者安全”強(qiáng)行將記者代理現(xiàn)場。在中國式拆遷面前，我們顯得力不從心，有太多的苦水與悲情。而如今，要拆遷了，自己住的小樓已經(jīng)不歸自己所有了，而這一切，公眾是如此后知后覺。
　　公眾遭遇冷落的背后是權(quán)力的迷失，按著國土資源局的說法，是拆遷人多，國土資源人少，雙拳難敵四手，他們不知道拆遷也在情理之中。多好的粉飾，多么冠冕堂皇的借口，說自己不是不為，實(shí)不能也。事實(shí)上，這更是一種權(quán)力不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，一種權(quán)力的傲慢與驕橫，而那解釋，更是將這樣一種傲慢與驕橫發(fā)揮到極致。不是筆者詛咒什么，如果查清事實(shí)真相，國土資源局相關(guān)負(fù)責(zé)人肯定官位不保，然而，這并不是解決實(shí)際問題的關(guān)鍵。因?yàn)�，倒了一個(gè)負(fù)責(zé)人，可能會成長起更多的“類似負(fù)責(zé)人”，故還需從權(quán)力、民生等民主觀念的打造入手，讓每一個(gè)官員清楚手中權(quán)力的來龍去脈。