“回老家買房”背后是權(quán)力對民生的嘲諷
    2010-03-08    作者:王國信    來源:紅網(wǎng)

    蝸居是“無房族”最沉痛的嘆息,高房價是兩會代表最關注的問題。溫家寶總理在兩會期間也表示“深知蝸居苦,一定控制房價!钡蛱煜挛,在廣東代表團分組會議上談及廣州深圳房價問題,全國人大代表、廣東省化州市第二建筑工程公司寶安分公司經(jīng)理陳華偉語驚四座:“房價不是我們開發(fā)商決定,是由市場來定的,F(xiàn)在說房價高,但沒有人叫你去廣州買,也沒有人叫你去深圳買,你回老家買就可以啊,為什么還要到廣州、深圳買?”(信息時報3月7日報道)

  在中國最“無厘頭”的不是周星馳,而是房地產(chǎn)商,是與房地產(chǎn)直接掛鉤的“某某”們;赝磳⑦^去的2009年,房產(chǎn)商“雷人語錄”頻現(xiàn)網(wǎng)絡,有關熱議至今尚未完全平息。“中國年輕人就該買不起房”、“粉絲賣到魚翅的價格才叫泡沫”、“工資在漲、GDP在漲,房價不漲就不對”、“中國人太有錢,房子太便宜”、“房地產(chǎn)就該是暴利行業(yè)”、“我是商人,不考慮窮人”,今年兩會又拋出“房價低得民工都買得起”的著名言論。在一個個經(jīng)典的無厘頭式黑色幽默中,我們笑了,繼而我們又哭了。
  這一幕幕“帶淚的喜劇”讓我們欲哭無淚,欲罵無聲。其實罵了又有何用?我們的反抗在權(quán)力和金錢的面前無異于以卵擊石,純粹是自找沒趣。人家財大氣粗,還有專家坐鎮(zhèn),時而拋出“未婚同居增加刺激購房需求”,時而又提出“丈母娘需求論”,任憑你有千言萬語,最后也搞成是百口莫辯!爸袊呢毟徊罹噙不夠大,只有拉大差距,社會才能進步”,“中國窮人為什么窮,因為他們都有仇富心理”,“經(jīng)濟學家就是為利益集團服務的”……等等,也均出自于專家之口。俗語說秀才遇見兵有理說不清,現(xiàn)在還加一句:百姓見了房產(chǎn)商有理照樣扯不清,因為他們有一大批“智囊團”和“媒體工具”,隨時可以壓死你。
  沒有房子,我們可以蝸居,但是請別嘲弄我們,買不起房子是我們的錯嗎?有多少人現(xiàn)在買得起房子?回老家買房真是一個不錯的建議,中國的城鎮(zhèn)化近幾年來發(fā)展不錯,但是似乎還沒有達到出現(xiàn)“反城市化”現(xiàn)象的地步。回老家買房,再買輛車以便于穿梭于城市與鄉(xiāng)村之間,還可以拉動內(nèi)需。我不禁想到一個問題:長期蝸居在城市的人,那些靠租房過日子的人老家何在?有一個在房價極低地區(qū)的快樂老家未嘗不是好事,但不是每個人都有。其實該代表何不建議大家回歸自然,到原始森林中去尋找一方凈土?這不僅解決了買不起房子的問題,還有益于身心健康,有利于人與自然和諧共處,還是一舉三得的大好事呀!
  沒有房子,我們失去了歸屬感。如今蝸居在高樓林立的鋼筋水泥里呼吸二手空氣為城市賣命,為開發(fā)商送上自己一點一點的血汗錢卻還要忍受如此言語,真是一個悲劇。最不可理喻的是他是人大代表,他的確代表了全國房地產(chǎn)商的心聲,但是全國人民都是開發(fā)商嗎?
  “回老家買房”是權(quán)力對民眾的嘲笑,是富人對百姓的蔑視,更是對民意的愚弄。我們期待在兩會中見到的是真正解決民生,反映民意的提案和聲音,絕不是這種打著官腔,說出的“爾等何不吃肉糜?”的話。

  相關稿件
· 抵御高房價最好辦法是租房不是買房 2010-01-12
· 消費買房占半的輝煌不值得稱道 2009-12-07
· 買房是穩(wěn)賺不賠的投資方式嗎? 2009-12-04
· 中國人買房租房都不幸福 2009-11-27
· 《蝸居》中錯誤的買房觀導致房奴悲劇 2009-11-26