拆遷戶的房子該由誰(shuí)來(lái)保護(hù)?
    2009-11-30    作者:王琳    來(lái)源:新京報(bào)
    《物權(quán)法》規(guī)定的是“依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序”征收土地,此處的“法律”特指全國(guó)人大及其常委會(huì)通過(guò)的規(guī)范性文件。《物權(quán)法》的規(guī)定如何落實(shí)?面對(duì)不斷出現(xiàn)的拆遷糾紛和悲劇,這個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)盡速解決。
    11月13日早晨,在成都市金牛區(qū)天回鎮(zhèn)金華村發(fā)生一起惡性“拆遷”事件,女主人以死相爭(zhēng)未能阻止政府組織的強(qiáng)拆隊(duì)伍,最后“自焚”于樓頂天臺(tái),燒得面目全非。數(shù)人被拘,數(shù)人受傷住院,政府部門(mén)將其定性為暴力抗法,被拆戶控訴政府暴力“拆遷”,尤其令人憤慨的是,當(dāng)女主人不斷用喇叭強(qiáng)調(diào)“可以坐下來(lái)商量”并發(fā)出自焚警示時(shí),強(qiáng)行拆遷依然繼續(xù)著。(11月27日《新文化報(bào)》)這還不算,在上海、重慶和成都三地接連爆出的拆遷糾紛中,結(jié)果都是強(qiáng)拆者有功,被拆遷者反進(jìn)了班房。
    2007年通過(guò)的《物權(quán)法》對(duì)土地征收的規(guī)定除限于“為了公共利益的需要”這一目的之外,最關(guān)鍵之處是明確了必須“依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序”才可以征收。此處的“法律”特指全國(guó)人大及其常委會(huì)通過(guò)的規(guī)范性文件。而強(qiáng)制拆遷者手中所持有的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》系由國(guó)務(wù)院制定并頒行的行政法規(guī)。換言之,《物權(quán)法》正式施行以后,《條例》就不宜再作為土地征收及拆遷的法律依據(jù)了。
    但《物權(quán)法》通過(guò)以后,立法機(jī)關(guān)卻似乎并無(wú)制定《土地征收法》或《拆遷法》的跡象,這更讓人對(duì)《物權(quán)法》生效之后能否得到完整的執(zhí)行感到不安。直至2007年8月30日,十屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議上通過(guò)《房地產(chǎn)管理法(修正案)》,明確主張授權(quán)國(guó)務(wù)院就國(guó)有土地上單位、個(gè)人房屋征收與拆遷補(bǔ)償先行制定行政法規(guī)。
    兩年多來(lái),征收與拆遷新規(guī)并未出臺(tái),2001年公布的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》沿用至今。這一被眾多學(xué)者和被拆遷人詬病已久的《條例》,本與《物權(quán)法》相沖突,應(yīng)歸依無(wú)效。《房地產(chǎn)管理法》適時(shí)拋出的“授權(quán)”,為《條例》再度披上了“合法”的外衣。如果依這樣的理解,《物權(quán)法》所規(guī)定的“依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序”在經(jīng)過(guò)一輪兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)之后,又回到了原點(diǎn)——除了一項(xiàng)原則性規(guī)定之外,具體的征收和拆遷辦法仍然由國(guó)務(wù)院規(guī)定。換言之,對(duì)被拆遷人而言至關(guān)重要的拆遷補(bǔ)償仍然是依照“行政法規(guī)”——而非物權(quán)法所明確的依照“法律”——來(lái)進(jìn)行。行政機(jī)關(guān)由此獲得了“自我立法權(quán)”,《物權(quán)法》的規(guī)定難以落實(shí)。
    一個(gè)衡量拆遷法規(guī)是否科學(xué)的觀察角度在于,行政法規(guī)調(diào)整的是行政管理關(guān)系,行政管理關(guān)系的雙方只能是行政機(jī)關(guān)和行政相對(duì)人(即公民、法人等行政管理對(duì)象)。拆遷是國(guó)家收回土地使用權(quán)的活動(dòng),由行政機(jī)關(guān)作為國(guó)家的代理人對(duì)公民正在使用中的土地實(shí)施征收,固無(wú)不可,但這種征收必須是基于公共利益的國(guó)家行為,不能是包含商業(yè)利益的商業(yè)行為。
    《條例》恰恰存在將本屬于公權(quán)力的國(guó)家征收權(quán)讓渡給商業(yè)機(jī)構(gòu)的情況——比如授權(quán)給“取得房屋拆遷許可證的單位”進(jìn)行強(qiáng)制拆遷。這實(shí)際上是將商業(yè)征用混同于國(guó)家征用。當(dāng)開(kāi)發(fā)商搖身一變成為“拆遷人”時(shí),也就意味著開(kāi)發(fā)商在某種程度上已獲得了一種超越了民事法律關(guān)系的行政權(quán),原來(lái)平等的“商業(yè)征用者”與“被征用者”的關(guān)系,也因此變成了“行政拆遷代理人”與“被拆遷人”的關(guān)系。
    《物權(quán)法》的規(guī)定如何落實(shí)?“拆遷條例”何去何從?面對(duì)不斷出現(xiàn)的拆遷糾紛和悲劇,這個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)盡速評(píng)估和判斷,不能再拖延了。
  相關(guān)稿件
· 政府買(mǎi)商品房安置拆遷戶兩頭不落好? 2009-01-08
· 確保拆遷戶住得起一手房 2008-10-16
· 法學(xué)專(zhuān)家:"居委會(huì)拆遷公司"難保拆遷戶利益 2008-02-22
· ?谑校赫袠(biāo)采購(gòu)800套商品房安置拆遷戶 2007-10-29
· 河南新鄉(xiāng)拆遷戶首提一加一賠償 2007-08-20