中國(guó)GDP與電力需求何以背離
    2009-05-26    作者:林伯強(qiáng)    來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

    受美國(guó)次貸危機(jī)影響,全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)近期普遍放緩。由于全球化,加上中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受出口影響很大,全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響很大。據(jù)統(tǒng)計(jì),一季度中國(guó)GDP同比增長(zhǎng)6.1%,工業(yè)增長(zhǎng)5.1%。但是,能源消費(fèi)與GDP出現(xiàn)背離:石油需求下降3.5%,用電量下降3%。人們普遍認(rèn)為,能源消費(fèi)是GDP的重要支撐,應(yīng)當(dāng)有一個(gè)比較穩(wěn)定的正相關(guān)的關(guān)系,不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)背離。由于能源消費(fèi)數(shù)據(jù)不太可能錯(cuò),如電力消費(fèi)是按量收費(fèi)的,錯(cuò)了誰(shuí)都不干。那么,可能出錯(cuò)的就是GDP數(shù)據(jù)。
    事實(shí)上,中國(guó)一季度GDP數(shù)據(jù)公布之后,國(guó)內(nèi)外出現(xiàn)許多質(zhì)疑。這是一個(gè)較嚴(yán)重的事情,因?yàn)闇?zhǔn)確的經(jīng)濟(jì)研究以及經(jīng)濟(jì)決策必須依靠準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。近日,國(guó)際能源署認(rèn)為,中國(guó)官方公布的第一季度實(shí)際GDP數(shù)據(jù)與石油需求下降、異常疲軟的電力需求不相吻合。言下之意,中國(guó)的GDP摻水了。
    在一季度宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布會(huì)上,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局表示,無(wú)法從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象直接解釋清楚數(shù)據(jù)之間的矛盾,希望大家來(lái)研究個(gè)別月份能源消費(fèi)與GDP會(huì)出現(xiàn)反向的原因。
    事實(shí)上,亞洲金融危機(jī)時(shí)的1998年曾出現(xiàn)類似現(xiàn)象。1997年,受金融危機(jī)影響,中國(guó)的電力消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增速開(kāi)始減慢,電力消費(fèi)的增長(zhǎng)率從1996年的7.4%降低到4.8%,GDP的增長(zhǎng)率從1996年的10%降低到9.3%。1998年,危機(jī)繼續(xù)深化,影響擴(kuò)散,對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊進(jìn)一步加大,電力消費(fèi)和GDP的增長(zhǎng)率分別降低到2.8%和7.8%,電力消費(fèi)增長(zhǎng)是1990年之后的最低點(diǎn)。之后,金融危機(jī)緩解,我國(guó)開(kāi)始實(shí)行積極的財(cái)政政策,通過(guò)國(guó)家大規(guī);A(chǔ)設(shè)施建設(shè),電力消費(fèi)增長(zhǎng)加快,1999年較1998年增長(zhǎng)了6.1%。GDP增速為7.6%,回到一個(gè)穩(wěn)定的比例關(guān)系。
    目前的情況與亞洲金融危機(jī)后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)在1998年的情況很相似。GDP與電力需求出現(xiàn)背離,短期是可能的,至少可以從兩方面說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。
    首先是庫(kù)存因素。舉個(gè)例子,一個(gè)鋼鐵廠在去年市場(chǎng)很好的時(shí)候(需求增長(zhǎng)很高),生產(chǎn)很多鋼鐵;危機(jī)使需求突然下降,而不是逐漸減少,企業(yè)無(wú)法作出逐漸減產(chǎn)的應(yīng)對(duì);需求突然下降使企業(yè)庫(kù)存大幅增加,在消耗庫(kù)存期間,鋼材還在繼續(xù)銷售,支持了GDP增長(zhǎng),但是產(chǎn)量下降或者不生產(chǎn),就不需要用電。也就是說(shuō),短期內(nèi),庫(kù)存可能使GDP增長(zhǎng)與電力消費(fèi)出現(xiàn)背離。在危機(jī)階段,消化庫(kù)存的情況應(yīng)當(dāng)是所有行業(yè)的普遍現(xiàn)象。
    其次是中國(guó)階段性經(jīng)濟(jì)發(fā)展(工業(yè)化和城市化階段)進(jìn)程中的電力消費(fèi)結(jié)構(gòu)問(wèn)題。現(xiàn)階段電力消費(fèi)高度集中在幾個(gè)行業(yè),放大了GDP增長(zhǎng)與電力需求的背離。鋼鐵、有色、化工和建材這四個(gè)行業(yè)是典型的高耗能行業(yè),占電力消費(fèi)總量的1/3。只要這些行業(yè)產(chǎn)量下降,整體電力消費(fèi)就會(huì)大幅度下降。
    需要注意的是,這種情況持續(xù)時(shí)間不可能長(zhǎng)。數(shù)據(jù)也說(shuō)明,1998年那樣的情形只持續(xù)了一年左右,電力需求就開(kāi)始恢復(fù)增長(zhǎng),重新穩(wěn)定在某一與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段相適應(yīng)的水平上。就是說(shuō),庫(kù)存一旦下來(lái)以后,隨著經(jīng)濟(jì)回升,電力需求會(huì)重新上行。因此,電力需求與GDP之間的反向增長(zhǎng),只能反映短期的經(jīng)濟(jì)大幅波動(dòng),不會(huì)是一個(gè)長(zhǎng)期態(tài)勢(shì)。如果這種背離的現(xiàn)象持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤將成為主要問(wèn)題。
    當(dāng)然,以上解析只是說(shuō)明,短期內(nèi)庫(kù)存和電力消費(fèi)結(jié)構(gòu)可能會(huì)使GDP與能源消費(fèi)出現(xiàn)背離,除非有充分的研究,還不能說(shuō)明背離的幅度,以及我們的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有沒(méi)有存在問(wèn)題。由監(jiān)察部、人力資源和社會(huì)保障部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合頒布的《統(tǒng)計(jì)違法違紀(jì)行為處分規(guī)定》從5月1日起實(shí)行,規(guī)定要求對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部在統(tǒng)計(jì)上弄虛作假實(shí)施行政問(wèn)責(zé)制度,明確了領(lǐng)導(dǎo)干部要對(duì)本地方、本部門、本單位統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實(shí)的結(jié)果負(fù)責(zé)。希望今后中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)會(huì)更好、更準(zhǔn)確。
    政府已經(jīng)啟動(dòng)了4萬(wàn)億的投資計(jì)劃,但投資對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響需要一個(gè)過(guò)程。在這段時(shí)期內(nèi),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和電力需求應(yīng)該會(huì)呈現(xiàn)先背離、后逐漸對(duì)應(yīng)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。
                    (作者系廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任、長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授)

  相關(guān)稿件
· 工行成非洲最大電力項(xiàng)目銀團(tuán)貸款牽頭行 2009-05-26
· 首洽海外煤企 五大電力有意“逼宮” 2009-05-25
· 電力流動(dòng)服務(wù)車亮相運(yùn)城街頭為市民服務(wù) 2009-05-20
· 桂冠電力將獲注大股東巖灘水電資產(chǎn) 2009-05-18
· 電力增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)"有章可循" 2009-05-15