美國既然享受了美元作為國際貨幣的所有利益,就應(yīng)當承擔起與利益對稱的國際義務(wù),重塑其金融信用體系,特別是讓發(fā)展中的新興國家享有與其經(jīng)濟地位相當?shù)陌l(fā)言權(quán)。只有在承擔義務(wù)、分享成果、協(xié)作分擔的國際經(jīng)濟金融新體系下,才能走出美元獨大造成的全球經(jīng)濟失衡進而導(dǎo)致危機來臨無法及時應(yīng)對的局面。
　　群眾的眼睛是雪亮的,奧巴馬雄心勃勃的新政政策一出臺,歐美股市應(yīng)聲而落。這種集體無意識的集中反應(yīng),無疑對白宮新政投了否定票。因為事情明擺著,只要美國新政府無法及時建立起與全球各國分享成果的共享、共有、共創(chuàng)新的新經(jīng)濟秩序時,世界經(jīng)濟不可能真正走出危機,美國經(jīng)濟運行也才會正常,廠商生產(chǎn)、居民消費、政府的政策就無法協(xié)同有效。
　　讓我們來稍稍看看制約奧巴馬“新政”多種因素。
　　先看美國居民的消費乘數(shù)有多大？面對金融危機下的減稅政策,會否出現(xiàn)較高的消費乘數(shù)。確實,在經(jīng)濟繁榮時,美國居民通過信用透支,超過收入倍數(shù)地透支消費,因此,當時的美國居民確實是在“消費乘數(shù)”下高消費。但金融危機爆發(fā)后,不僅金融領(lǐng)域投資在去杠桿化,居民消費也因為居民的信用下降出現(xiàn)去杠桿化。如果說,金融投資去杠桿化導(dǎo)致了流動性萎縮,從而加劇了虛擬經(jīng)濟的危機程度,那么消費去杠桿化,將迫使實體經(jīng)濟的危機因為種種原因消費信心和消費信用的下降而出現(xiàn)負消費乘數(shù)現(xiàn)象,即減稅后“增加”的收入不大會再用信用透支而會保持家庭的“流動性”而持幣現(xiàn)象,即使商品價格下降,居民也不大可能如中國家庭因為前期的儲蓄而“搶購”。
　　然后看美國廠商的投資乘數(shù)有多大？在美國居民的消費行為因為信心下降和信用下降出現(xiàn)負乘數(shù)效應(yīng)時,美國廠商不大可能因為國家的投資計劃而擴大其投資乘數(shù),因為廠商的信心也因各項經(jīng)濟指標特別是消費價格指數(shù)的下降而下降。美國國會為了美國利益而附加的“愛國條款”,即使對部分如鋼鐵廠商的短期利益有利,卻損害了美國作為自由經(jīng)濟體的自由貿(mào)易的品牌與信譽。在世界經(jīng)濟因為虛擬經(jīng)濟發(fā)達而一體化的時候,在世界經(jīng)濟振興的信心需要全體一致行動的時候,此類愛國條款不過是貿(mào)易保護主義最為惡劣的樣本。占有世界產(chǎn)業(yè)分工體系高端的美國經(jīng)濟,如果還要與加工制造為主的新興國家在鋼鐵等行業(yè)進行貿(mào)易保護主義形式的競爭,實質(zhì)上阻滯了新興經(jīng)濟體的反危機努力。在技術(shù)、設(shè)計、品牌、渠道等占盡優(yōu)勢的美國,一方面防備發(fā)展中新興國家在其危機時對技術(shù)、設(shè)計、品牌和渠道等收購,一方面又對制造業(yè)設(shè)置了貿(mào)易保護主義的壁壘,以求將危機甩給他人。這實際在明白無誤地告訴世人,美國的危機因為美國政府的短視而無法在近期結(jié)束,或者說,美國的金融危機因為美國的自我保護新政而可能加劇。
　　股市好壞直接關(guān)系美國居民的財富升縮,決定了美國居民的消費信心與消費能力。在消費信用已萎縮的條件下,股市下跌所帶來的消費信心下降,必然導(dǎo)致美國終端產(chǎn)品市場的萎縮,因此,即便施行“愛國主義”條款,也無法讓美國廠商積極響應(yīng)政府號召而產(chǎn)生投資乘數(shù)倍增。
　　再看能否出現(xiàn)就業(yè)創(chuàng)造就業(yè)的就業(yè)乘數(shù)？自2008年1月以來,美國就業(yè)人數(shù)減少350萬,為1939年開始編制就業(yè)數(shù)據(jù)以來的最大年降幅。新政計劃能否為美國保住和創(chuàng)造約350萬個工作崗位,以扭轉(zhuǎn)就業(yè)形勢惡化導(dǎo)致的消費信心不足,還值得觀察。就業(yè)增長與業(yè)績增長只有在經(jīng)濟復(fù)蘇和繁榮階段可能是同向的,在經(jīng)濟危機下,廠商的本能行為是裁員以降低費用。因此,美國政府的就業(yè)增長計劃在強大的工會力量的抗衡下,如果無法因為銷售增長導(dǎo)致業(yè)績增長,業(yè)績增長導(dǎo)致經(jīng)濟擴張,就業(yè)乘數(shù)就無法出現(xiàn)。更何況在金融業(yè)危機短期無法扭轉(zhuǎn),在政府、工會、廠商、居民的四角關(guān)系中,單純的政府意愿又怎能達成？自認代表低層居民利益的奧巴馬政府,只得寄厚望于推行類凱恩斯政策,全力擴大政府投資,以此拉動民間的投資需求,從而求得投資乘數(shù)的放大效應(yīng)。但經(jīng)濟發(fā)展客觀的規(guī)律恐怕要讓奧巴馬政府失望,即使加上使用美國鋼鐵等條款,工會還是以其本身的職責所在,不會犧牲就業(yè)者的利益為前提而讓廠商提高效益,特別是居民的消費乘數(shù)無法啟動的背景下,廠商的信心下降,必然導(dǎo)致就業(yè)崗位乘數(shù)的下降。如此,在奧巴馬政府的四年任期內(nèi),出現(xiàn)就業(yè)推動就業(yè)的大繁榮景象不大可能出現(xiàn)。
　　最后看世界經(jīng)濟的前景即危機時間究竟有多長？在全世界陷入由美國金融危機導(dǎo)致的經(jīng)濟危機的時候,需要各國政府與全球資本同舟共濟,一起用力將經(jīng)濟從危機的漩渦中拔出來。現(xiàn)在美國政府想享受拔河勝出的成果,卻不想在拔河時使力,推卸重振市場信心理應(yīng)承擔的國際經(jīng)濟義務(wù),卻希望中國等新興經(jīng)濟體承擔超過其實力的國際義務(wù)。如此,新政的目標與效果又怎么可能不適得其反呢!
　　美國既然享受了美元作為國際貨幣的所有利益,就應(yīng)當承擔起與利益對稱的國際義務(wù),重塑其金融信用體系,特別是讓發(fā)展中的新興國家享有其經(jīng)濟地位相當?shù)陌l(fā)言權(quán)。只有在承擔義務(wù)、分享成果、協(xié)作分擔的國際經(jīng)濟金融新體系下,才能走出美元獨大造成的全球經(jīng)濟失衡進而導(dǎo)致危機來臨而無法及時應(yīng)對的局面。