應(yīng)對金融危機(jī)，道理其實很簡單，簡單到只需借鑒托·約·鄧寧格的一句名言：“有20％的利潤，資本就活躍起來；有50％的利潤，它就鋌而走險；有100％的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險�！�

    資本“撲食”不到足夠的利潤，就會冬眠；反之，投資就會聞著味兒蜂擁而出，如此一來，還會有衰退嗎？還會有蕭條嗎？
    因此，救危機(jī)其實是救利潤，救社會的利潤預(yù)期。
    應(yīng)對金融危機(jī)，處理確實很復(fù)雜，復(fù)雜到必須遵循約·維·斯大林的一句名言：“一切以時間、地點、條件為轉(zhuǎn)移�！�
    不同國家或地區(qū)，因為發(fā)展階段、背景和環(huán)境的不同，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、特征和細(xì)節(jié)的不同，面對同一危機(jī)，應(yīng)對之策都有可能截然不同，美國和中國不會一樣，上海和北京不會一樣，甚至北京的東城區(qū)和西城區(qū)，也會不一樣。家家有本難念的經(jīng)，只是經(jīng)文各不同，各有各的難處，各有各的苦衷。
    因此，救危機(jī)不能脫離國情，應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析。
    應(yīng)對金融危機(jī)，難在立足國情、著眼未來。資本危機(jī)，應(yīng)對之策縱有千萬，靶心其實只有一個：預(yù)期利潤。
    不明白這一點，政策措施就會放霰彈，雖能命中目標(biāo)，卻不能命中要害，該著力的地方力不夠，不該著力的地方亂用力，事倍功半而遷延時日。
    明白了這一點，應(yīng)對之策俯拾皆是。問題只在于：如何立足國情，著眼未來。
    立足國情，要深刻把握本國經(jīng)濟(jì)深層次矛盾。
    當(dāng)今中國，兩極分化矛盾突出，無論基尼系數(shù)，還是工資總額占GDP比重，都表明得再清楚不過了。實際上，中國經(jīng)濟(jì)列車既要高速行駛，又要戰(zhàn)勝危機(jī)，客觀上須想方設(shè)法增加資本的預(yù)期收益，這將會進(jìn)一步加大資本和勞動力這兩者的不平衡。所以說，中國經(jīng)濟(jì)，危險在危機(jī)之后！
    為了阻止衰退，政府需要給社會經(jīng)濟(jì)總循環(huán)補(bǔ)血，補(bǔ)充方式無非兩種：投資端注入和消費端注入。盡管對于GDP這一經(jīng)濟(jì)循環(huán)累積流量而言，最終效果都是一樣的，但從消費端注入，即政府轉(zhuǎn)移增加居民收入和消費，一石二鳥，可以局部緩和貧富差距。
　　著眼未來，要大力提升本國再生產(chǎn)公共條件。
    清人陳澹然有言：“不謀萬世者，不足謀一時；不謀全局者，不足謀一域！”
    一國經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展，既取決于企業(yè)的個別生產(chǎn)條件，更取決于社會的公共生產(chǎn)條件。否則，一個企業(yè)技術(shù)再新、產(chǎn)品再好，今日停水、明天斷電，出門就堵、上路便罰，競爭力也會消磨殆盡。所以，政府在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主要職責(zé)，絕不是袖手旁觀，而是為社會再生產(chǎn)提供一般的、公共的條件，包括人力資源再生產(chǎn)公共條件和生產(chǎn)生活資料再生產(chǎn)公共條件，諸如醫(yī)療衛(wèi)生、科研教育、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境保護(hù)等，這也正是中國4萬億元投資的主要方向。