| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-08-15 北京 鄭良芳 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
看了貴報(bào)7月11日登的葉建平寫(xiě)的“‘賤賣(mài)’其實(shí)是一味苦藥”深有感觸！7月13日《參考消息》第4版登的《亞洲時(shí)報(bào)在線》“中國(guó)成為外國(guó)銀行盈利‘新引擎’”！又聯(lián)想到美國(guó)賓厄姆頓大學(xué)教授詹姆斯·彼得拉斯寫(xiě)的“中國(guó)：高增長(zhǎng)率與自由化的高風(fēng)險(xiǎn)，惟一選擇？”(見(jiàn)2007年10月5日《參考消息》4版)文中披露：美國(guó)在中國(guó)金融市場(chǎng)的滲透和擴(kuò)張是華盛頓經(jīng)濟(jì)政策中的一項(xiàng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)。
實(shí)際上，美國(guó)大部分針對(duì)中國(guó)的索賠和起訴的目的都可以被視為換取中國(guó)金融市場(chǎng)徹底開(kāi)放的籌碼�？v觀美國(guó)的金融戰(zhàn)略，第一步是獲得中國(guó)對(duì)金融集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)股權(quán)的開(kāi)放許可(這一步已被美國(guó)政府輕而易舉地取得)，這樣就為占領(lǐng)銀行、投資公司和投資咨詢公司等次級(jí)部門(mén)搶占了灘頭陣地。接下來(lái)是把美國(guó)的金融巨人引入到中國(guó)巨大的內(nèi)部存款渠道，讓其投資于本地的制造業(yè)、商業(yè)(注：我國(guó)大城市的商業(yè)已被跨國(guó)超市巨頭所控制)、技術(shù)和金融部門(mén)，從而控制中國(guó)各戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)部門(mén)。最后，通過(guò)企業(yè)并購(gòu)一旦獲得了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)施加金融壓力的能力，就直接對(duì)政府施壓，以便為美國(guó)利益服務(wù)。
究竟是靠引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者能提高中資銀行競(jìng)爭(zhēng)力和防范風(fēng)險(xiǎn)的能力？還是靠中資銀行自主創(chuàng)新才能提高競(jìng)爭(zhēng)力和防范風(fēng)險(xiǎn)能力？在這次次貸危機(jī)的考驗(yàn)中已有初步的分曉。早在2005年，在“一窩蜂”地引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者的浪潮中，招商銀行董事長(zhǎng)秦曉明確指出：“沒(méi)有必要和需求來(lái)讓出折扣，引進(jìn)投資者”，“對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，引資所起到的作用是有限的，無(wú)法將其品牌、技術(shù)等全部引進(jìn)過(guò)來(lái)。如果引進(jìn)19%的外資，就有良好的品牌和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)進(jìn)來(lái)了，天下哪有這么好的事？搞好一個(gè)企業(yè)品牌需要全部環(huán)節(jié)、許多層面，要長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)和積累”。
從美國(guó)賓厄姆頓大學(xué)教授詹姆斯·彼得拉斯文中披露：美國(guó)在中國(guó)金融市場(chǎng)的滲透和擴(kuò)張是華盛頓經(jīng)濟(jì)政策中的一項(xiàng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)的內(nèi)容來(lái)看，這是一場(chǎng)控制與反控制之爭(zhēng)。一家中資商業(yè)銀行能否辦好的決定性因素是內(nèi)因，自主創(chuàng)新，是提升中資銀行競(jìng)爭(zhēng)力和防范風(fēng)險(xiǎn)能力的戰(zhàn)略性選擇！
筆者認(rèn)為，如果“賤賣(mài)”是一味苦藥，藥到病治到也是劃得來(lái)的！但事實(shí)是，它未必會(huì)達(dá)到人們一廂情愿的愿望！實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)。在改革開(kāi)放后，我國(guó)一些著名學(xué)者宣傳跨國(guó)公司掌握著先進(jìn)技術(shù)和巨額的資金實(shí)力，提出國(guó)有企業(yè)改革要依靠、借助跨國(guó)公司。因而一些國(guó)營(yíng)汽車廠、機(jī)械等廠，紛紛同跨國(guó)汽車、跨國(guó)機(jī)械集團(tuán)合資辦廠，想以讓出市場(chǎng)換取核心技術(shù)，把跨國(guó)公司當(dāng)成“救世主”“活雷鋒”。但實(shí)踐結(jié)果是這些奢望全落空了，而廣闊的市場(chǎng)則已被跨國(guó)公司占領(lǐng)。又如我國(guó)研發(fā)大飛機(jī)幾次把希望寄托在國(guó)際合作的外方，結(jié)果白白耽誤了我國(guó)十幾年研制飛機(jī)的時(shí)間！當(dāng)金融領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)決策中資商業(yè)銀行改革要依靠境外戰(zhàn)略投資者時(shí)，人民大學(xué)博士研究生劉宗獻(xiàn)就認(rèn)為“號(hào)召中資銀行‘一窩蜂’地引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者是對(duì)自己管理能力的否定，是缺乏自信和無(wú)能的表現(xiàn)，引進(jìn)外國(guó)投資者固然有其積極作用，卻也有其嚴(yán)重的弊端和危害�！�
銀行業(yè)的核心管理技術(shù)是靠跨國(guó)銀行恩賜，還是要靠我國(guó)銀行自主創(chuàng)新？對(duì)此，中共中央國(guó)務(wù)院《關(guān)于實(shí)施科技規(guī)劃綱要增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力的決定》已作出了明確的回答，我國(guó)股份制商業(yè)銀行發(fā)展必須要按照中央指引的堅(jiān)持自主創(chuàng)新、全面提升銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的要求去做。世界從來(lái)沒(méi)有什么“救世主”，提升銀行核心競(jìng)爭(zhēng)力還要靠自己臥薪嘗膽、腳踏實(shí)地、奮發(fā)自主創(chuàng)新。除此之外。沒(méi)其他捷徑可走！ |
|
|
|
|
|
|
|