|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-16 作者：周俊生 來源:廣州日?qǐng)?bào) |
|
|
日前有報(bào)道稱，包括中移 動(dòng)、中海油、聯(lián)想和中國(guó)網(wǎng)
通在內(nèi)的所有紅籌股，其回歸A股的計(jì)劃已暫時(shí)擱置。原因不言自明，A股市場(chǎng)持續(xù)半年多的兇狠暴跌，極大地破壞了市場(chǎng)的根基，其接納這些大型企業(yè)入市的功能已經(jīng)基本喪失。
由于市場(chǎng)暴跌導(dǎo)致有關(guān)計(jì)劃擱置或延遲的絕不僅是紅籌股回歸。比如創(chuàng)業(yè)板，日前也傳出將要推遲上市的消息，盡管證監(jiān)會(huì)表示創(chuàng)業(yè)板上市計(jì)劃沒有改變，但目前的市況對(duì)這個(gè)新生的投資品種很不利，能否如期推出還得打上一個(gè)問號(hào)。
回顧去年發(fā)生在A股市場(chǎng)的大牛市，伴隨著指數(shù)的強(qiáng)勁上升，管理部門的調(diào)控措施也越來越嚴(yán)厲。以直接針對(duì)于資本市場(chǎng)的手段來說，除了飽受詬病的上調(diào)印花稅外，還有發(fā)行公司債、發(fā)行QDII基金、加速紅籌股回歸、停止股票型基金發(fā)行等一系列措施。它們的共同作用都是直接促使市場(chǎng)流動(dòng)性大幅減少，導(dǎo)致行情上升的基礎(chǔ)十分不牢。從目前的效果來看，這些措施中不少已經(jīng)歸于失敗。
顯然，在目前A股市場(chǎng)尚難以擺脫受某些大戶機(jī)構(gòu)操縱的環(huán)境之下，單邊激勵(lì)措施只能推動(dòng)市場(chǎng)操縱者加速走完行情然后迅速撤出，導(dǎo)致大盤一瀉千里。這說明前一時(shí)期對(duì)市場(chǎng)行情的調(diào)控存在一定程度的偏差，其實(shí)是一種過度打壓，并已產(chǎn)生嚴(yán)重的不良后果，不僅使投資者快速遭受深度套牢的折磨，也使管理部門陷入被動(dòng)局面，一些擬議中的計(jì)劃不能不擱置。
資本市場(chǎng)之所以能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生助推作用，主要就在于它具有財(cái)富增殖功能和融資功能，這兩種功能體現(xiàn)在投資者和融資者兩個(gè)方面，他們必須互相配合，相得益彰，市場(chǎng)才能獲得良性發(fā)展。但目前的中國(guó)股市不僅喪失了投資者看重的財(cái)富增殖功能，也喪失了管理部門看重的融資功能。由此可見，不管去年的一系列打壓行動(dòng)多么有道理，但從客觀效果來看，措施顯然失當(dāng)，也對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生了很大傷害。
最近一段時(shí)間，市場(chǎng)上出現(xiàn)了強(qiáng)烈的“救市”呼吁，并產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)論。其實(shí)，救市的主要目的不在于拉升多少指數(shù)，而在于要求管理部門采取切實(shí)措施，糾正前一時(shí)期過度打壓市場(chǎng)的激烈措施，給市場(chǎng)以喘息的機(jī)會(huì)。比如，目前紅籌股之所以難以順利回歸，主要就在于前一時(shí)期的紅籌股回歸不完全是市場(chǎng)化的產(chǎn)物，而是管理部門用來打壓市場(chǎng)的一個(gè)工具。
以中石油來說，在大盤位于6000多點(diǎn)的敏感時(shí)刻將其推上市場(chǎng)，顯然是把這個(gè)龐然大物當(dāng)作了打壓市場(chǎng)的重型武器。但管理部門卻忽略了由于新股發(fā)行制度的問題，它的籌碼過度集中于機(jī)構(gòu)之手，機(jī)構(gòu)利用自己的話語權(quán)將股價(jià)拉高，一方面進(jìn)一步抬高了指數(shù)，另一方面隨著機(jī)構(gòu)將大量籌碼拋出，其股價(jià)迅速走低，并拉動(dòng)大盤不斷下滑。現(xiàn)在，從表面上看達(dá)到了依靠中石油這個(gè)重型武器拉低大盤的目的，但它對(duì)市場(chǎng)造成的傷害也非常深重，終于使紅籌股回歸也不得不停了下來，雖然有關(guān)部門至今對(duì)此未有反思，但這種對(duì)市場(chǎng)不愛護(hù)、不珍惜的做法顯然是需要檢討反思的。 |
|
|
|
|