經(jīng)濟繁榮的四庭柱
2011-10-14   作者:鄭渝川  來源:經(jīng)濟參考網(wǎng)
 
【字號

作者:(美)威廉·伯恩斯坦
出版社:機械工業(yè)出版社
    威廉·伯恩斯坦是一名精神病從業(yè)醫(yī)師,擁有化學(xué)和醫(yī)學(xué)兩個博士頭銜,經(jīng)濟學(xué)只是其業(yè)余愛好。在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域著書立說,也是威廉·伯恩斯坦退休之后玩票所為。孰料這一玩可不得了,他連續(xù)出版多本備受歡迎的金融理論、資產(chǎn)組合投資、貿(mào)易史著作,“頭銜”也變成了“金融理論家”,或者不蹩腳的經(jīng)濟學(xué)家,遠比枯坐學(xué)院固守教條的同行靠譜。
    這本《繁榮的背后:解讀現(xiàn)代世界的經(jīng)濟大增長》,旨在解答19世紀早期出現(xiàn)的引發(fā)現(xiàn)代經(jīng)濟爆發(fā)式增長,以及這種增長只出現(xiàn)在一些國家,在另一些國家增長態(tài)勢不明顯甚至與增長潮流絕緣的原因。威廉·伯恩斯坦對此設(shè)問給出的回答是,持續(xù)、無法逆轉(zhuǎn)的經(jīng)濟增長需要具備四種制度條件:財產(chǎn)權(quán)、科學(xué)理性主義、現(xiàn)代資本市場、交通與通信技術(shù)。他首先分析19世紀之前若干個曾經(jīng)短期繁榮的國家、文明,指出上述四種制度條件中一個或多個缺失,造成了這些國家和文明衰落,并且,缺失多個制度條件的后果要比只存在一個“短板”嚴重。
    接下來,威廉·伯恩斯坦分別就財產(chǎn)權(quán)等四種制度條件對推動經(jīng)濟增長的重要性、不可或缺性進行了闡述,也同時論證了單有其中一項,國家也無法實現(xiàn)長久的經(jīng)濟繁榮。值得稱道的是,有別于許多原教旨主義經(jīng)濟學(xué)家,威廉·伯恩斯坦在闡述資本(市場)一章中,提到了近代荷蘭因過度沉溺于金融業(yè)務(wù)導(dǎo)致了衰落。荷蘭在17、18世紀,其國內(nèi)發(fā)達的資本市場率先推出了海事保險、退休金、年金、期貨、期權(quán)、跨國證券上市以及共同基金等金融創(chuàng)新,還涌現(xiàn)出真正意義的現(xiàn)代投資銀行。在荷蘭,貸款的風險有史以來第一次可以打包出售,并以不同名目的債券形式分攤給數(shù)以千計的投資者,由此推動了利息率(資金成本)的降低,讓荷蘭資本家、投機客踴躍融資在海內(nèi)外投資。據(jù)統(tǒng)計,荷蘭1800年的對外投資高達15 億荷蘭盾,是荷蘭GDP的兩倍,這個比例遠遠高于現(xiàn)代的金融投資大國美國,后者對外投資不到GDP的一半。金融如此發(fā)達,金融獲利如此輕而易舉,當時的荷蘭政府和資本家沒有動力完善監(jiān)管體系,也缺乏風險判斷,大量外部債權(quán)均落得違約結(jié)局,更關(guān)鍵的是,這個國家的初期繁榮并不依靠技術(shù)進步這一現(xiàn)代財富的偉大發(fā)動機,因而不可避免的衰落。
    近現(xiàn)代英國是首個同時具備威廉·伯恩斯坦所說四種制度條件的國家。英國對財產(chǎn)權(quán)的尊重,是這個國家自中世紀時代留下的政治遺產(chǎn),以《大憲章》的形式限制了王權(quán),遏制了幾百年里多位國王試圖擴權(quán)越界的努力。也正是因為王室權(quán)威相對衰弱,近現(xiàn)代英國更能寬容技術(shù)創(chuàng)新,除了工業(yè)革命前那些在各行業(yè)各領(lǐng)域起到重要奠基作用的發(fā)明創(chuàng)造外,這個國家還第一個系統(tǒng)地將科學(xué)方法應(yīng)用于農(nóng)業(yè)。英國“光榮革命”不僅從荷蘭引進了新國王威廉,還引入了大批荷蘭及歐洲其他國家的金融家族,并一步步規(guī)范本國的資本市場。等到蒸汽機等一連串實現(xiàn)交通與通信條件升級的新技術(shù)成果出現(xiàn),可以說,19世紀早期的英國在全球擁有了起跑優(yōu)勢。對照荷蘭與英國,同時期的法國、西班牙和日本卻仍然面臨推動騰飛發(fā)展的制度障礙,因而發(fā)展得更慢,并留下了延至現(xiàn)代的負面社會、文化和政治遺產(chǎn)。
    在筆者看來,這本書的前兩部分較為清晰的回答了威廉·伯恩斯坦的前述設(shè)問,有關(guān)財產(chǎn)權(quán)等四種制度條件的價值意義的分析也頗為到位。正如本書中文版推薦序作者、中國社會科學(xué)院研究員張宇燕所指出的,威廉·伯恩斯坦在這本書中并沒有提出原創(chuàng)性理論見解,而是高效簡潔的引述了多位經(jīng)濟史、貿(mào)易史、金融理論專家的名作論點,以易于被讀者看懂理解的方式整合起來,成為一部“有理論一句的非小說文字”,“憑借已有磚瓦筑造出具有別具一格功能的房屋來”。
    但需要指出的是,恰恰也因為威廉·伯恩斯坦非正統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)家的身份、全盤借用他人研究成果著述的特點,書的前兩部分仍然存在一些瑕疵,譬如,第二章談及美國財產(chǎn)權(quán)法治傳統(tǒng)中專利保護體系時,作者忽略了或選擇性放棄的事實是:美國在20世紀前專利保護法律政策發(fā)明的對外歧視導(dǎo)向,以最低成本引進來自歐洲的技術(shù)成果;又如,將英國在近現(xiàn)代時期的崛起繁榮原因界定為四種制度條件的具備(甚至定論稱,只要有了四種制度條件,繁榮就會自然而然發(fā)生),無視當時作為日不落帝國的英國,其發(fā)展從海外殖民地資源、市場等獲得的非制度優(yōu)勢(英國20世紀損失了這些非制度優(yōu)勢,仍保留了前述四種制度條件,也無法換回的衰落了)。
    《繁榮的背后:解讀現(xiàn)代世界的經(jīng)濟大增長》這本書更大的問題在第三部分——威廉·伯恩斯坦試圖將前述四種推動經(jīng)濟繁榮出現(xiàn)的制度條件,進一步確定為充分必要條件(不需要其他因素),甚至是有政治正確寓意的唯一模式——這個目標暫不論正確或者謬誤,遠遠超出了依靠整合已有文獻著書立說的他的能力。書中第三部分也因此陷入顛三倒四的敘述,在發(fā)展、幸福、霸權(quán)等詞匯中艱難切換,在多處論述時將“財產(chǎn)權(quán)”直接置換為“法治”。
    作者有意論證財產(chǎn)權(quán)等四種條件之外,學(xué)界重視的其他因素如民主只是經(jīng)濟發(fā)展的成果,而不能成為進一步保證推動經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展和繁榮,可能會起到相反作用,舉出了當今世界許多民主政體國家陷入發(fā)展困境的案例,以及一些被稱為非民主政體的國家連續(xù)快速增長的情況;甚至還暗示,在保證財產(chǎn)權(quán)前提下實行必要專制的合理性。筆者認為,威廉·伯恩斯坦的這種有一定代表性的理解,本身是忽略民主發(fā)展完善程度、民主與法治互相支撐、缺失民主的經(jīng)濟增長必然造成兩極分化進而葬送發(fā)展局面的惡性后果等一系列常識的誤判。

  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 這些書告訴我們?nèi)绾巫x書 2011-07-25
· 揭秘外國人是怎樣讀書的 2011-06-03
· “歡樂課外活動營”六一主題讀書活動 2011-05-31
· 世界讀書日,別讓書蟲獨自狂歡 2011-04-26
· 讓讀書成為生活的一部分 2011-04-22
頻道精選:
·[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
·[思想]周繼堅:別讓“陸地思維”毀了渤海灣·[思想]鈕文新:緊縮貨幣“弊端”凸顯
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號