一戰(zhàn)的巨大傷痕為什么難以阻止二戰(zhàn)的發(fā)生？世界發(fā)生了什么？兩次戰(zhàn)爭期間的經(jīng)濟(jì)大蕭條(1929至1933年)是如何發(fā)生的？大蕭條對世界尤其是二戰(zhàn)的發(fā)生有著怎樣的影響？這些也許永遠(yuǎn)是無解之謎，但是《金融之王》一書還是透露出了一些線索。
　　《金融之王》圍繞著一戰(zhàn)后影響世界的四個人物而展開。正如該書副標(biāo)題“毀了世界的銀行家”所揭示的，作者明確地告訴讀者，正是這四個人“毀了世界”：諾曼，英格蘭銀行行長，一個奇怪孤獨的人；沙赫特，德意志銀行行長，傲慢的年輕奇才；斯特朗，紐約聯(lián)邦儲備銀行行長，美聯(lián)儲的最佳人選；莫羅，法蘭西銀行行長，被“流放”的天才�！�
　　全書以傳記的形式把四個人的典型人生一一加以生動的描繪，驗證著他們將要“毀了世界”和承擔(dān)起“毀了世界”的結(jié)局。　
　　當(dāng)時的全球化已經(jīng)形成，個人必然會因為經(jīng)濟(jì)、金融等原因而發(fā)生或多或少的關(guān)聯(lián)、交結(jié)乃至矛盾。嚴(yán)格說來，他們四人只是棋子——各自國家的棋子、利益集團(tuán)的棋子、國際局勢的棋子，在各自的棋子角色中，有的當(dāng)?shù)貌诲e，有的當(dāng)?shù)貌凰�……�?BR>　　他們的行為決定和影響著國家的政策、經(jīng)濟(jì)、金融，影響著國家間的關(guān)系，影響著國際局勢。因為他們的行為，導(dǎo)致了大蕭條，從而最終“毀了世界”。
　　不過，單單這四個人其實難以毀了世界。實際上是，世界的毀滅讓他們戴上了這頂罪人的帽子。
　　在這四個人所處的國際背景中，涌動著冒險、投機(jī)、戰(zhàn)爭的危險，以及由此帶來的國家經(jīng)濟(jì)社會和國際社會的不穩(wěn)定。發(fā)展與債務(wù)、合作與競爭、和平與戰(zhàn)爭無時不在考驗著各自的當(dāng)政者，當(dāng)然也包括其時的“中央銀行”的行長們。
　　回到他們所任職的“中央銀行”，應(yīng)該明確的是，這些并不是嚴(yán)格意義或真正意義的中央銀行。這些銀行實際上還是商業(yè)銀行，只不過被賦予了某些中央銀行的權(quán)力和職能，承擔(dān)了中央銀行的職責(zé)而已。因此，這些“中央銀行”實際是復(fù)雜的混合體。而這就是筆者用引號標(biāo)注其為“中央銀行”的根本原因�！�
　　探尋他們“毀了世界”的背景，首先是金本位制的天然缺陷，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然會拋棄金本位制，造成貨幣體系的不穩(wěn)乃至崩潰。其次是所謂的“中央銀行”蘊(yùn)含著諸多內(nèi)在矛盾和問題，不是靠個人能夠處理和解決好的。再次是在戰(zhàn)爭陰影下的國際協(xié)調(diào)始終存在著不可解決的難題�！�
　　從《金融之王》中也許能夠發(fā)現(xiàn)造成經(jīng)濟(jì)和金融不穩(wěn)定的原因，找到解決國家和國際經(jīng)濟(jì)及金融發(fā)展和穩(wěn)定的藥方。但是，二戰(zhàn)后仍然發(fā)生了多輪或大或小的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)，人們?nèi)匀辉谟懻撟杂少Q(mào)易、貨幣市場、資本市場、經(jīng)濟(jì)全球化、國際協(xié)調(diào)等等問題。也許，不是《金融之王》錯了或者告訴我們的太少，而是世界太過復(fù)雜多變，使我們難以找到真正的良方。不管怎樣，歷史始終是面鏡子，《金融之王》還是告訴我們很多應(yīng)汲取的教訓(xùn)和經(jīng)驗。