作為至今為止最有效的經(jīng)濟(jì)組織形式，公司的出現(xiàn)被稱(chēng)作是“人類(lèi)的成就”，尤其是股份公司驚人的崛起，被公認(rèn)為是現(xiàn)代歷史中最引人注目的現(xiàn)象之一。今天，公司的力量已滲透到人們工作和生活的方方面面。公司無(wú)處不在。公司讓人愛(ài)恨交織。公司似乎身不由己。這就是中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道最近推出的十集電視系列片《公司的力量》。同名圖書(shū)《公司的力量》，近期也由山西教育出版社推出。
由《大國(guó)崛起》原班人馬創(chuàng)作的《公司的力量》，是中國(guó)第一部在世界范圍內(nèi)探討公司制度的紀(jì)錄片。從同名圖書(shū)《公司的力量》來(lái)看，該片看似對(duì)世界歷史進(jìn)程中公司所扮演的角色給予了不偏不倚的描述及評(píng)論，實(shí)際上，我們能從中讀到的是公司正面的、積極的力量。公司強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，民企富則國(guó)富這一邏輯在書(shū)中呼之欲出。
于普通民眾而言，接受了公司強(qiáng)則國(guó)家強(qiáng)的邏輯或概念，至少要能先從書(shū)中讀到培育公司好土壤的3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
其一，是否很容易開(kāi)一家公司�！豆镜牧α俊犯嬖V我們，在美國(guó)和英國(guó)，成立一家公司都很簡(jiǎn)單，幾乎任何人都可以成立公司。其二，對(duì)創(chuàng)業(yè)失敗的接受文化。在我們的文化中，失敗造成的不良影響過(guò)大。這是需要不斷修正的，我們需要明白不斷失敗是最核心的企業(yè)家精神之一。北大教授張維迎點(diǎn)評(píng)說(shuō)：“如果個(gè)人沒(méi)有自由，法律、文化不鼓勵(lì)人們冒險(xiǎn)，不鼓勵(lì)人們創(chuàng)新，這個(gè)社會(huì)就不可能出現(xiàn)真正的企業(yè)家�！痹俅问撬袡�(quán)的問(wèn)題，也是更接近核心的問(wèn)題。所有權(quán)的不可侵犯性，所有權(quán)的穩(wěn)定性，是商業(yè)活動(dòng)的基石。如果沒(méi)有財(cái)產(chǎn)權(quán)利明晰化的話，就不可能有契約的基礎(chǔ)，也不可能有公司的產(chǎn)生。
極度概括性的語(yǔ)言，專(zhuān)家精練的評(píng)語(yǔ)，加上電視畫(huà)面的沖擊，《公司的力量》圖書(shū)與電視片同期上市，形成了一股強(qiáng)大的沖擊波，在這樣的沖擊波中，人們開(kāi)始得到商業(yè)知識(shí)的基本養(yǎng)分了。
我認(rèn)為《公司的力量》一書(shū)主要有3大看點(diǎn)，當(dāng)然我們也能很明顯地看出其中1個(gè)不足之處。
【3大看點(diǎn)】
看點(diǎn)1 呈現(xiàn)公司發(fā)展史畫(huà)卷
《公司的力量》實(shí)則是公司發(fā)展史的精縮版，老少皆宜的插畫(huà)版。描述的公司發(fā)展脈絡(luò)極其清晰，是一部完美的畫(huà)卷。
《公司的力量》揭開(kāi)公司史的基本脈絡(luò)：16世紀(jì)至17世初，英國(guó)和荷蘭出現(xiàn)的股份有限公司的誕生及發(fā)展；英國(guó)南海公司、法國(guó)密西西比公司的倒閉，致使成千上萬(wàn)家庭的破產(chǎn)，從而在此后100年間不再有股份公司；鐵路時(shí)代催生股份有限公司的重新出現(xiàn)；英國(guó)通過(guò)了《公司法》；以公司立國(guó)的美國(guó)的強(qiáng)盛；再到二戰(zhàn)后日本的崛起，上世紀(jì)80年代中國(guó)的重新開(kāi)放……書(shū)中還包含了許多精致的細(xì)節(jié)描寫(xiě)，比如，提到了1688年英國(guó)光榮革命，認(rèn)為這是公司發(fā)展史上的一個(gè)里程碑，王室的財(cái)政和經(jīng)濟(jì)權(quán)力開(kāi)始讓位于議會(huì)，政府權(quán)力逐漸退出商業(yè)領(lǐng)域，把公司還給市場(chǎng)。
通過(guò)書(shū)寫(xiě)這一完美畫(huà)卷，我們得到的結(jié)論是：近代以來(lái)，任何忽視市場(chǎng)力量，不能發(fā)揮公司組織優(yōu)勢(shì)的國(guó)家或社會(huì)都逐漸衰落。
《公司的力量》論證了只有借由公司推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力，解放個(gè)人的創(chuàng)造力，國(guó)家才能登上世界舞臺(tái)的中心。
看點(diǎn)2 專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)恰到好處
這部紀(jì)錄片采訪到眾多專(zhuān)家，從知名的中外名校教授，到傳記作家，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者等不一而足。用現(xiàn)代人的觀點(diǎn)來(lái)解說(shuō)公司發(fā)展的歷程，專(zhuān)業(yè)性的角度加上大眾化的語(yǔ)言，讓該書(shū)處處顯示出強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)感，又充滿(mǎn)較強(qiáng)的說(shuō)服力。
我認(rèn)為它是一部很好的商業(yè)普及讀本，是一部教輔書(shū)。
一部書(shū)針對(duì)一個(gè)相對(duì)集中的主題囊括了范圍廣大的專(zhuān)家群的意見(jiàn)，這或許也只有中央電視臺(tái)的平臺(tái)能夠?qū)崿F(xiàn)吧。
看點(diǎn)3 對(duì)中國(guó)的借鑒意義
《公司的力量》每個(gè)章節(jié)結(jié)束都有個(gè)“啟示錄”，都預(yù)設(shè)了這類(lèi)問(wèn)題：中國(guó)及企業(yè)面臨的現(xiàn)狀是什么？我們有哪些不足，哪些急需改進(jìn)或值得警惕的地方。我認(rèn)為，這個(gè)“啟示錄”是紀(jì)錄片中最大的亮點(diǎn)，也是該片創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)最想告知政府、企業(yè)、普通民眾的地方。
《公司的力量》很少有自己的判斷，只提出問(wèn)題，但卻也掩蓋不住它的立場(chǎng)。比如，在第三章有這樣一個(gè)判斷：美國(guó)的創(chuàng)富時(shí)代與中國(guó)的改革開(kāi)放有著相似的地方。那時(shí)候的創(chuàng)富年代是怎樣的模樣呢？“到1860年，美國(guó)已經(jīng)從一個(gè)等級(jí)社會(huì)悄然過(guò)渡到契約社會(huì)，儼然是一個(gè)公司化的國(guó)家。集權(quán)之下又有分歧，管制之外又有自主�！敝袊�(guó)改革開(kāi)放的30年，也是地方間不斷競(jìng)爭(zhēng)的30年，也是集權(quán)與管制的矛盾，分歧與自主的矛盾。由此得出結(jié)論，美國(guó)的創(chuàng)富時(shí)代與中國(guó)的改革開(kāi)放有著相似的地方。
講到19世紀(jì)中后期的“進(jìn)步時(shí)代”，公司利益侵害個(gè)人權(quán)利，公司的權(quán)力過(guò)度膨脹的時(shí)候，書(shū)中寫(xiě)到，當(dāng)時(shí)很多公司老板心目中的邏輯是這樣：如果嫌勞動(dòng)條件不好，嫌工資太低，工人完全可以選擇不來(lái)。
這段描述的畫(huà)外音是什么呢？很明顯，它要告訴大家，中國(guó)也有不少老板在用這樣的邏輯，認(rèn)為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是雇員的自由選擇，不存在壓迫與剝削一說(shuō)。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，那樣的邏輯已經(jīng)被證明是錯(cuò)誤的。
至少，我們要開(kāi)始明白，貧窮不僅僅是個(gè)人的事。
中國(guó)改革開(kāi)放到今天，進(jìn)入了“發(fā)展黃金期”與“矛盾凸顯期”并存的新時(shí)代。紀(jì)錄片的編導(dǎo)們給出的對(duì)比是，中國(guó)現(xiàn)階段的問(wèn)題和19世紀(jì)末20世紀(jì)初的歐美國(guó)家所產(chǎn)生的問(wèn)題十分相像。在激烈的轉(zhuǎn)型時(shí)期，我們需要重構(gòu)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、社會(huì)治理方式。書(shū)中還有專(zhuān)門(mén)的章節(jié)是介紹日本企業(yè)好榜樣的，日本企業(yè)以其鮮明的本土特色和強(qiáng)大的生命力量，后來(lái)居上，一時(shí)間獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。后來(lái)居上的力量，其實(shí)是外來(lái)經(jīng)驗(yàn)與本土文化有效結(jié)合起來(lái)時(shí)的力量。
《公司的力量》每個(gè)章節(jié)最后部分的“啟示錄”是最具現(xiàn)實(shí)價(jià)值的部分。從這些啟示中，我們能發(fā)現(xiàn)，《公司的力量》訴求的是公司正面的力量，可供遐想的空間是，發(fā)揮公司正面力量，是中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)崛起可茲利用的最有效的途徑。
【1個(gè)不足】
邏輯性不強(qiáng) 數(shù)據(jù)有待核實(shí)
《公司的力量》文字精練優(yōu)美，無(wú)不體現(xiàn)電視人對(duì)文字的追求，簡(jiǎn)易明了，卻蘊(yùn)含深意。幾乎每一組詞，每一段落都極具概括性，一兩句的結(jié)束語(yǔ)，都是在綜合多個(gè)案例后得出的。
不過(guò)，在閱讀時(shí)，我們也發(fā)現(xiàn)，這樣的文字組織會(huì)讓人感覺(jué)較為散亂，邏輯性不強(qiáng)，較為碎片化。
當(dāng)然，我覺(jué)得最大的遺憾是，引述的數(shù)字或許較為陳舊。當(dāng)我讀到“全球100大經(jīng)濟(jì)體中，51個(gè)是公司，49個(gè)是國(guó)家時(shí)”這種論述時(shí)，我認(rèn)為編劇們僅僅為了表示大公司的力量已超越國(guó)家，但就具體數(shù)據(jù)而言，它是陳舊的。10多年前的圖書(shū)《當(dāng)公司統(tǒng)治世界》也引用了這類(lèi)表述，時(shí)代在變化，相信，這個(gè)具體數(shù)據(jù)到今天已經(jīng)發(fā)生了變化。
書(shū)中，很多觀點(diǎn)都是用數(shù)據(jù)說(shuō)話的，同時(shí)我們又能知道，這些數(shù)據(jù)都是引述來(lái)的，制作團(tuán)隊(duì)不可能那么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睾藢?shí)每個(gè)數(shù)據(jù)是否陳舊�！豆镜牧α俊肥且徊坎诲e(cuò)的商業(yè)知識(shí)的普及讀本、教科書(shū)。但總導(dǎo)演任學(xué)安在后記中說(shuō)，這不是教科書(shū)。
我理解的意思是，《公司的力量》的語(yǔ)言方式，有著電視的沖擊感，卻沒(méi)有嚴(yán)密的邏輯性，數(shù)據(jù)的考究要達(dá)到教科書(shū)的標(biāo)準(zhǔn)，則有不小的距離。這是電視不可避免的一個(gè)弊端。在閱讀《公司的力量》的時(shí)候，這些問(wèn)題，是值得我們注意的。同樣，也需要在電視片的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步思考真正的“公司的力量”。