房產(chǎn)中介:橋梁還是天塹
    2006-11-01    姜煒    來源:經(jīng)濟參考報
    房產(chǎn)中介業(yè)內有句行話,叫做“一手托兩家”,意思就是說中介是買家和賣家(或出租者與求租者)之間溝通的途徑。然而,如今這句行話變了味,虛假信息、吃差價、不透明交易、截留房款、一房兩售(租)、合同陷阱、卷款“蒸發(fā)”……種種“黑幕”不勝枚舉,“一手托兩家”變成了“一口吃兩家”。原本應該起到橋梁作用的中介反倒成了買家和賣家(或出租者與求租者)之間難以逾越的“天塹”。
    房產(chǎn)中介行業(yè)之所以出現(xiàn)這樣的局面,最直觀的原因可以歸結為入行門檻低,從業(yè)人員多而素質良莠不齊。今年上半年北京新增房地產(chǎn)經(jīng)紀機構370家,注銷448家。目前2560家已經(jīng)注冊的房地產(chǎn)經(jīng)紀機構中,注冊資本在100萬元以上的780家,僅占31%。北京房地產(chǎn)經(jīng)紀行業(yè)從業(yè)人員有五萬多人,已取得《北京市房地產(chǎn)經(jīng)紀資格考試合格證》的人員約3.4萬人,只占從業(yè)人數(shù)的68%,且絕大多數(shù)人的水平與國外同行相比有相當差距。
    房產(chǎn)中介行業(yè)之亂反映出來的是行業(yè)管理不到位,相關法律法規(guī)的缺位。比如針對目前房產(chǎn)中介在二手房買賣中吃差價的嚴重問題,只是近期才在有關部委聯(lián)合發(fā)布的《房地產(chǎn)交易秩序整治方案》中首次明確加以禁止。一個“首次”就充分揭示出之前行業(yè)的混亂。
    據(jù)筆者所知,與國內房產(chǎn)中介偏重二手房與租賃業(yè)務的情況不同,國外房地產(chǎn)經(jīng)紀人涉足的業(yè)務范圍很廣,美國及加拿大房地產(chǎn)交易有85%通過中介服務交易。同時,相比國外同行,國內的房產(chǎn)中介的業(yè)務水平與職業(yè)道德也的確不敢恭維。在國外,很多投資者都是把自己的房產(chǎn)放心地交給經(jīng)紀人打理,根本不用擔心經(jīng)紀人會“吃差價”、“卷款逃跑”,而國內就很難看到這樣的場景。有業(yè)內人士將形成這種差距的主要原因歸結為國內房產(chǎn)中介行業(yè)的收費標準較低。按國內房產(chǎn)中介行規(guī),一般只能按成交總價收取約3%的代理服務費,這與國外同行占成交額5%至8%的銷售獨立住宅傭金不可同日而語。如此一來,業(yè)務范圍小、專業(yè)服務水平差與收費標準低就形成了國內房產(chǎn)中介的惡性循環(huán)。
    房產(chǎn)中介是特殊行業(yè),經(jīng)營標的物是價值量大的不動產(chǎn),重要性不言而喻。有業(yè)內人士表示,做到產(chǎn)品精細化、流程透明化、服務人性化、人才專業(yè)化,提升顧客滿意度,將是房地產(chǎn)經(jīng)紀行業(yè)的發(fā)展趨勢。但僅僅依靠行業(yè)自律、喊幾句口號是遠遠不夠的,要使房產(chǎn)中介行業(yè)“天塹變通途”——回歸正道,相關監(jiān)管部門還需找準病根,下幾劑猛藥。
  相關稿件
· “黑中介”嚴重影響社會誠信 2006-10-23
· 誰來管管騙人“黑中介” 2006-10-23
· 留學中介市場出現(xiàn)新“貓膩” 2006-10-23
· 非法房產(chǎn)中介大多是“皮包公司” 2006-10-23
· 加快解決中介機構發(fā)展中的“四化”現(xiàn)象 2006-10-23