| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-13 記者:潘清 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
新華社上海12月12日電
在中國引入上市公司獨立董事制度的5年中，獨立董事逐漸成為上市公司架構(gòu)中重要的組成部分。越來越多的獨立董事在議事和決策中發(fā)出“自己的聲音”，在公司治理中的作用日漸顯現(xiàn)。
來自證監(jiān)會“上市公司獨立董事制度執(zhí)行效果調(diào)查”的結(jié)果顯示，2005年獨立董事親自出席董事會會議的比例達(dá)到應(yīng)到會議總數(shù)的91%。大部分獨立董事都能勤勉盡責(zé)，對公司的重大事項獨立、客觀地進(jìn)行判斷，對可能損害中小股東的事項發(fā)表獨立意見，在促進(jìn)信息披露、規(guī)范上市公司日常運作方面發(fā)揮了重要作用。
2001年8月，證監(jiān)會頒布了《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》，標(biāo)志著國內(nèi)上市公司獨立董事制度的正式建立。2005年，新修訂的《公司法》將獨立董事制度納入法律框架。
證監(jiān)會上市公司監(jiān)管部主任楊華近日在上海舉行的“完善獨立董事制度國際研討會”上透露，截至2005年底，國內(nèi)1377家上市公司已全部配備了獨立董事，平均每家公司有3名。獨立董事總數(shù)達(dá)4640人次，93.3%的上市公司獨立董事數(shù)量達(dá)到或超過董事會成員總數(shù)的1/3。
受限于不合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)，中國上市公司長期以來存在“一股獨大”和“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象，董事會成員中缺少外部監(jiān)督力量。楊華評價說，引入獨立董事不僅在數(shù)量上改變了以往外部董事在董事會中的劣勢，而且通過賦予獨立董事獨立聘請外部審計機構(gòu)等特別職權(quán)，強化了董事會內(nèi)部的制衡機制，也令控股股東越權(quán)干預(yù)董事會經(jīng)營決策的行為趨于減少。
2004年4月，上市公司三峽水利董事會提出的對因擔(dān)保和被占用形成的2.5億元做全額預(yù)計負(fù)債或計提壞賬準(zhǔn)備的議案，遭到了公司全部4名獨立董事的反對，導(dǎo)致此議案被“暫緩表決”。這一事件被稱為中國獨立董事群體取得的“第一個勝利”。
上海證券交易所上市公司監(jiān)管部總監(jiān)周國慶透露，2005年共有335家滬市上市公司的獨立董事發(fā)表了2777份獨立意見。而上述“獨立董事制度執(zhí)行效果調(diào)查”也表明，獨立董事在審議上市公司重大事項時，發(fā)表保留意見、反對意見、無法發(fā)表意見的比例在5%左右，其中對于控股股東或關(guān)聯(lián)方重大借款或資金往來發(fā)表的非“同意”意見比例超過了一成。
調(diào)查顯示，97%的上市公司認(rèn)為獨立董事“非常好地”、“完全”或“基本”履行了職責(zé)，八成以上的機構(gòu)投資者對獨立董事的履職行為表示認(rèn)可，中小投資者中對獨立董事給予正面評價的也接近半數(shù)。
盡管如此，在市場人士和相關(guān)學(xué)者看來，中國上市公司獨立董事制度與成熟市場相比仍有較大的差距。華東政法學(xué)院教授羅培新認(rèn)為，對公司運作投入時間有限，專業(yè)知識的匱乏，利益激勵和高效運作壓力的缺失，以及職責(zé)的不獨立、權(quán)責(zé)的不對稱，有可能導(dǎo)致獨立董事獨立性難以得到保證。
這種狀況有望隨著相關(guān)法律法規(guī)制度的完善而得到改變。國務(wù)院法制辦公室工交司副處長張迅透露，《上市公司獨立董事條例》已由中國證監(jiān)會起草完成，目前國務(wù)院法制辦正在對其進(jìn)行審查和大規(guī)模地征求意見。據(jù)悉，這一《條例》將健全獨立董事的選聘和考評等制度，并通過制度安排保障獨立董事的知情權(quán)。 |
|
|
|
|
|
|
|