巴菲特的頭號(hào)接班人索科爾日前出人意料地宣布從巴菲特執(zhí)掌的伯克希爾哈撒韋公司辭職。盡管兩人都矢口否認(rèn)辭職背后有不法或不當(dāng)行為,但從目前披露的資料來(lái)看,索科爾持有路博潤(rùn)公司大宗股票是導(dǎo)火索,即至少索科爾有內(nèi)幕交易之嫌,巴菲特則有疏忽或知情不究的過(guò)錯(cuò)。
巴菲特是美國(guó)資本市場(chǎng)的一個(gè)道德楷模,即使是最苛刻的批評(píng)家,也很少懷疑巴菲特對(duì)自己羽毛的愛(ài)惜。但在收購(gòu)路博潤(rùn)的問(wèn)題上,巴菲特沒(méi)有履行他的承諾。作為收購(gòu)一方的高管,擁有待收購(gòu)企業(yè)的股票,并從該收購(gòu)中贏取暴利。這是無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)。更何況,作為巴菲特最熱門(mén)的接班人,索科爾顯然知道他的建議對(duì)巴菲特最終決定的影響力。
盡管索科爾可以舉出一千條離職的理由,但早不辭晚不辭,接班在望時(shí)他突然辭去,顯然與這起內(nèi)幕交易有說(shuō)不清的干系。巴菲特雖愛(ài)惜人才,但也肯定知道其中的利害關(guān)系,所以最終也不得不忍痛割?lèi)?ài)。從好的方面看,某種程度上,這正顯現(xiàn)了巴菲特對(duì)商業(yè)道德的看重。這也是“股神”讓人感到欽敬的地方。
從不好的方面看,問(wèn)題還不會(huì)到此為止。第一,美國(guó)證券交易委員會(huì)應(yīng)該會(huì)對(duì)此清查,結(jié)果可能是查無(wú)實(shí)據(jù)且當(dāng)事人主動(dòng)離職,最后不了了之;但最糟糕的結(jié)果,索科爾則將因內(nèi)幕交易受到懲罰,即按照慣例,他將面臨雙倍收益懲罰;第二,巴菲特是否會(huì)認(rèn)定為縱容內(nèi)幕交易,畢竟他知道索科爾擁有公司股票,那他為什么不遵循回避制度,要求索科爾盡早清空,或者干脆不進(jìn)行這場(chǎng)交易。
從巴菲特的人生哲學(xué)看,這位“不為錢(qián)工作很久了”且對(duì)自身道德要求很高的“股神”,應(yīng)該不會(huì)有縱容內(nèi)幕交易的可能。那結(jié)果就可能是他疏忽了,這進(jìn)而又會(huì)產(chǎn)生另一個(gè)問(wèn)題,這是否跟他的判斷力有關(guān)呢?畢竟巴菲特已81歲高齡了,他雖然看上去仍思維敏捷精力充沛,但期待其判斷力與10年前20年前一樣準(zhǔn)確,顯然也不現(xiàn)實(shí)。
由此看,索科爾突然離職,對(duì)巴菲特來(lái)說(shuō),至少是三重打擊;第一,他和伯克希爾的聲譽(yù)受到了損害;第二,他的接班人計(jì)劃被打亂了,伯克希爾也喪失了一個(gè)絕佳的高層人員;第三,巴菲特的判斷可能已出現(xiàn)瑕疵,“股神”神話正出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
巴菲特有句名言:“樹(shù)立聲譽(yù)要20年,敗壞聲譽(yù)只要五分鐘”。從索科爾辭職引發(fā)的爭(zhēng)議看,只要稍有疏忽,任何道德標(biāo)桿都有倒塌的可能。這應(yīng)該是所有企業(yè)應(yīng)汲取的教訓(xùn),在重大投資問(wèn)題上,知彼更須知己,一點(diǎn)大意不得!