??? 作為技術(shù)理論的“大數(shù)據(jù)”，在信息化條件下與藝術(shù)的結(jié)合，使研究制定藝術(shù)發(fā)展“趨勢(shì)指數(shù)”成為可能。通過(guò)“趨勢(shì)指數(shù)”對(duì)藝術(shù)機(jī)構(gòu)、單位和藝術(shù)家發(fā)展可能性做出評(píng)估，將對(duì)藝術(shù)產(chǎn)業(yè)投資和藝術(shù)品收藏產(chǎn)生重要影響。

　　將“大數(shù)據(jù)”理論應(yīng)用于藝術(shù)領(lǐng)域，形成藝術(shù)發(fā)展“趨勢(shì)指數(shù)”，與中國(guó)文化藝術(shù)的市場(chǎng)化進(jìn)程有關(guān)。新中國(guó)成立以來(lái)，文化領(lǐng)域一直保持著由國(guó)家出資維持運(yùn)行的事業(yè)體制。1979年，在廣州市出現(xiàn)了第一家音樂(lè)茶座，社會(huì)資本開(kāi)始接觸文化；自1988年開(kāi)始，國(guó)務(wù)院相關(guān)部門(mén)陸續(xù)頒布了一批文化市場(chǎng)管理法規(guī)，肯定了文化的市場(chǎng)化性質(zhì)，明確了文化市場(chǎng)的概念；2000年，“文化產(chǎn)業(yè)”被正式寫(xiě)入中央文件，并且從那時(shí)起就一直被視為“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”，得到了政府的大力支持和社會(huì)資本的追捧。在2000年以后的幾輪文化體制改革中，在把社會(huì)效益放在首位，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一思想的指導(dǎo)下，一批原本為事業(yè)體制的文化藝術(shù)單位、機(jī)構(gòu)在政府支持下通過(guò)轉(zhuǎn)企改制進(jìn)入了文化市場(chǎng)，大量社會(huì)資金也在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上投向了文化領(lǐng)域，促進(jìn)了文化市場(chǎng)的快速發(fā)育。相應(yīng)的指數(shù)研究和應(yīng)用也于此時(shí)應(yīng)運(yùn)而生，收視率、點(diǎn)擊量、上拍數(shù)、票房總額等由專(zhuān)業(yè)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)提供的各種排行榜，或者是由像豆瓣評(píng)分這樣通過(guò)“大眾點(diǎn)評(píng)”方式形成的“點(diǎn)贊數(shù)”，越來(lái)越深刻的影響到了消費(fèi)領(lǐng)域并回饋到了投資環(huán)節(jié)。一時(shí)之間，市場(chǎng)對(duì)文化藝術(shù)指數(shù)的重視程度空前提高，然而數(shù)據(jù)造假之風(fēng)也隨之甚囂塵上，不但出現(xiàn)了“灌水”、“打榜”、“刷數(shù)據(jù)”的專(zhuān)業(yè)公司，甚至出了權(quán)威機(jī)構(gòu)主動(dòng)參與造假的情況，不僅擾亂了市場(chǎng)，也給投資者帶來(lái)了誤導(dǎo)和損失。指數(shù)的影響力也趨向泛化、弱化，對(duì)科學(xué)客觀、獨(dú)立公正的指數(shù)研究的需求越來(lái)越迫切。

　　目前，我國(guó)藝術(shù)發(fā)展指數(shù)研究存在的問(wèn)題主要來(lái)自三個(gè)方面：一是政府權(quán)威部門(mén)的統(tǒng)計(jì)口徑尚不穩(wěn)定，納入統(tǒng)計(jì)范圍的指標(biāo)逐年變化，年度之間數(shù)據(jù)缺乏可比性；二是文化市場(chǎng)還處于發(fā)育期，成熟有序的市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則還未形成，改制期的文化藝術(shù)單位、機(jī)構(gòu)仍處于政策過(guò)渡階段，保護(hù)性政策傾斜在一定程度上扭曲了市場(chǎng)信號(hào)；三是專(zhuān)業(yè)的藝術(shù)指數(shù)研究機(jī)構(gòu)還有待于建設(shè)，既熟悉各藝術(shù)門(mén)類(lèi)又了解市場(chǎng)運(yùn)作規(guī)則的復(fù)合型人才短缺。在這種情況下，常規(guī)意義上的統(tǒng)計(jì)指數(shù)的標(biāo)識(shí)和指導(dǎo)作用是非常有限的。藝術(shù)單位、機(jī)構(gòu)現(xiàn)有的基礎(chǔ)性資源往往與其過(guò)去的體制屬性而非市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)能力有關(guān)，形成優(yōu)勢(shì)的條件很有可能成為其未來(lái)發(fā)展的阻滯因素。一部藝術(shù)作品的創(chuàng)作投入和它未來(lái)的市場(chǎng)回報(bào)也未必是正向相關(guān)的聯(lián)系，原因在于它的投資主體預(yù)設(shè)的回報(bào)形式往往不是單一的市場(chǎng)化目標(biāo)。在這個(gè)背景下提出“趨勢(shì)指數(shù)”這個(gè)概念，對(duì)處于體制轉(zhuǎn)型期和機(jī)制發(fā)育期的中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)就顯得更有意義。與以往建立在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)指數(shù)相比，“趨勢(shì)指數(shù)”有以下三個(gè)特點(diǎn)：一是“趨勢(shì)指數(shù)”是對(duì)未來(lái)發(fā)展可能性的綜合判斷，能夠有效評(píng)測(cè)政策性因素的影響；二是“趨勢(shì)指數(shù)”對(duì)發(fā)展能力的標(biāo)示作用，有助于引導(dǎo)理性化的市場(chǎng)投資；三是“趨勢(shì)指數(shù)”對(duì)方向和路徑的描述，使政策和資金在發(fā)展階段上的精準(zhǔn)投入更有指向性，進(jìn)一步提升綜合效率。

　　趨勢(shì)指數(shù)的研發(fā)要遵循客觀、綜合、長(zhǎng)效的原則?？陀^是指趨勢(shì)指數(shù)的研發(fā)要有扎實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，除公開(kāi)數(shù)據(jù)外，依托互聯(lián)網(wǎng)和專(zhuān)業(yè)信息系統(tǒng)建立起信息搜集和編輯系統(tǒng)，進(jìn)而形成數(shù)學(xué)模型是保證其科學(xué)性的重要條件。綜合是指趨勢(shì)指數(shù)的產(chǎn)生不能僅靠單一的數(shù)據(jù)分析，還必須具有從頂層設(shè)計(jì)到執(zhí)行層面的研判能力，特別是對(duì)政策性因素的影響做出正確評(píng)估，對(duì)哪些政策將在中長(zhǎng)期發(fā)揮拉動(dòng)或遲滯作用進(jìn)行深入分析。長(zhǎng)效是指趨勢(shì)指數(shù)的研發(fā)必須要注重長(zhǎng)期性，確定指數(shù)的依據(jù)要有長(zhǎng)期的積累，必要時(shí)可做百年或更長(zhǎng)時(shí)間的追溯，同時(shí)趨勢(shì)指數(shù)作用的發(fā)揮也要注重長(zhǎng)效性，要通過(guò)按年度的指數(shù)發(fā)布和校驗(yàn)提升準(zhǔn)確性。目前，藝術(shù)發(fā)展“趨勢(shì)指數(shù)”的研究還處在初始階段，其自身也有通過(guò)實(shí)踐不斷優(yōu)化指標(biāo)設(shè)定的過(guò)程，但它的發(fā)展前景是非常明朗的，必將對(duì)我國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的健全完善發(fā)揮積極推動(dòng)作用。（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院）