[全球銳評]華爾街要為金融危機(jī)繼續(xù)還債
2014-08-29    作者:王婧    來源:經(jīng)濟(jì)參考報
分享到:
【字號
  由于商業(yè)和個人貸款增速均為本輪金融危機(jī)以來最高,第二季度美國銀行業(yè)利潤達(dá)到接近紀(jì)錄的超高水平。從業(yè)績看,美國銀行業(yè)似乎已回歸正軌,但未來一段時間內(nèi),高壓監(jiān)管、集體訴訟以及重金和解仍是美國銀行業(yè)的噩夢。
  在抵押貸款支持證券不當(dāng)行為的追究方面,美國司法部此前已對多家金融機(jī)構(gòu)在金融危機(jī)前違規(guī)開展抵押貸款業(yè)務(wù)開出罰單。摩根大通和花旗銀行先后與美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)達(dá)成了130億美元和70億美元的和解協(xié)議來了結(jié)類似調(diào)查。并且,相關(guān)問責(zé)仍在繼續(xù),且未來還可能更加嚴(yán)厲。最新的進(jìn)展是,高盛22日宣布將支付31.5億美元來和解有關(guān)其誤導(dǎo)“兩房”購買抵押貸款支持證券的指控。美國聯(lián)邦住房金融署指控高盛存在不當(dāng)表述和誤導(dǎo)性的疏忽行為。聯(lián)邦住房金融署表示,高盛將回購其在2005年至2007年間出售給房地美和房利美(“兩房”)的相關(guān)證券。
  事實上,金融危機(jī)后,美國聯(lián)邦住房金融署在2011年對18家金融機(jī)構(gòu)提起不當(dāng)出售與抵押貸款有關(guān)證券的訴訟,目前已與16家金融機(jī)構(gòu)達(dá)成和解,但與匯豐和蘇格蘭皇家銀行尚未就類似訴訟達(dá)成和解。“兩房”總共購買了約1960億美元的抵押貸款支持證券。
  大量的和解費用正嚴(yán)重影響著美國大銀行的盈利狀況。這次美國銀行與司法部達(dá)成的166.5億美元的“史上最貴和解”,就比美國銀行去年的凈利潤還要高出50%。自金融危機(jī)以來,美國銀行花在類似和解協(xié)議上的金額已經(jīng)超過600億美元。美國銀行16日發(fā)布的2014年第二季度財報顯示,受累于巨額訴訟成本,該公司當(dāng)季凈利潤同比下滑43%。美國銀行今年第二季度凈利潤約為23億美元,約合每股收益0.19美元,當(dāng)季營業(yè)收入較去年同期小幅下滑4%至220億美元。二季度的財報中包含了40億美元的訴訟支出,每股收益因此減少約0.22美元。訴訟支出持續(xù)對公司業(yè)績產(chǎn)生負(fù)面影響,美國銀行今年一季度的財報中也包含了60億美元的訴訟支出。美國銀行預(yù)計,最新的這筆罰金將使該公司的第三季度稅前利潤減少53億美元。
  不過,美國不少消費者組織對于目前政府與銀行間的和解并不滿意,認(rèn)為大型銀行支付的罰金與金融危機(jī)造成的損失相比仍微不足道,許多消費者的損失仍未得到補(bǔ)償,還沒有高管因為銀行的不當(dāng)行為承擔(dān)過刑事責(zé)任,并且和解協(xié)議的達(dá)成也缺乏透明度,相關(guān)細(xì)節(jié)公布過少,比如和解金額的具體計算方法,投資者損失的數(shù)額,相關(guān)銀行決策者的信息,以及銀行從這些項目中的獲利情況。
  目前美國大銀行的股價與金融危機(jī)時期相比沒有明顯的回升,這說明投資者對銀行業(yè)的前景仍然保持謹(jǐn)慎態(tài)度。監(jiān)管成本居高不嚴(yán)重影響了股權(quán)收益,也是影響銀行股價的重要因素。同時,美國銀行業(yè)“大而不能倒”的問題仍未解決,如果這些大型銀行出現(xiàn)問題,又可能給金融系統(tǒng)帶來災(zāi)難。要想充分恢復(fù)投資者的信心,銀行業(yè)還需加快進(jìn)行調(diào)整,制定如何應(yīng)對危機(jī)的詳細(xì)方案,提高自身應(yīng)對危機(jī)的能力。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· 美國銀行同意繳納166.5億美元罰款
· 美國銀行業(yè)第一季度放松企業(yè)貸款標(biāo)準(zhǔn)
· 市場2014年看好美國銀行股
· 美國銀行上季利潤飆升近四倍
· 美國銀行業(yè)向美聯(lián)儲提交自己的危機(jī)應(yīng)對計劃
 
頻道精選:
· 【思想】“使用過”無法解決虛假代言問題 2013-06-14
· 【讀書】“顛覆者”的互聯(lián)網(wǎng)方法論 2014-08-29
· 【財智】盤整難改結(jié)構(gòu)性強(qiáng)勢 三變化釋放回暖信號 2014-08-28
· 【深度】中介服務(wù)亂象蠶食行政審批改革紅利 2014-08-28
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP證12028708號