甲骨文在與谷歌的Java侵權(quán)案上獲得關(guān)鍵性的勝利。美國(guó)上訴法院近日判決稱(chēng)，甲骨文的Java編程語(yǔ)言受到版權(quán)保護(hù)。這一結(jié)果推翻了2012年谷歌勝訴的裁定，并為兩家科技公司新一輪的法庭對(duì)決拉開(kāi)序幕。
這一案件集中于甲骨文對(duì)谷歌安卓手機(jī)操作系統(tǒng)侵犯Java相關(guān)版權(quán)的指控。在一份長(zhǎng)達(dá)69頁(yè)的判決書(shū)中，由3名法官組成的聯(lián)邦巡回上訴法院審判小組裁定，甲骨文可以就谷歌在安卓系統(tǒng)中使用Java編程語(yǔ)言的行為要求版權(quán)保護(hù)，“我們的結(jié)論是，指導(dǎo)計(jì)算機(jī)執(zhí)行預(yù)期操作的一系列指令中可能包含了符合版權(quán)保護(hù)條件的表達(dá)�！�
據(jù)路透社報(bào)道，甲骨文在2009年收購(gòu)太陽(yáng)微系統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)公司(Sun Microsystems)時(shí)獲得了編程技術(shù)Java的所有權(quán)。2010年，甲骨文以違反專(zhuān)利權(quán)和版權(quán)為名對(duì)谷歌提起訴訟，稱(chēng)后者在未得到授權(quán)的情況下，在安卓系統(tǒng)中使用了包括37個(gè)應(yīng)用程序編程接口(API)在內(nèi)的部分Java代碼，并同時(shí)向谷歌提出約10億美元的賠償要求。
2012年，美國(guó)舊金山地區(qū)法官威廉·阿爾蘇普判決稱(chēng)，這種情況不受版權(quán)法保護(hù)。他指出，“當(dāng)只有一種方式來(lái)表達(dá)一個(gè)概念或一個(gè)功能，那么人人都自由地使用這種方式，并且沒(méi)人可以壟斷這種表達(dá)方式。只要實(shí)施一種方法時(shí)使用的具體代碼不同，任何人都能不受版權(quán)法影響、編寫(xiě)自己的代碼來(lái)執(zhí)行完全相同的功能或?qū)ava API中使用的任何方法做出說(shuō)明。”
但是，上訴法院判決認(rèn)為，阿爾蘇普的裁定是錯(cuò)誤的，聯(lián)邦巡回法院必須根據(jù)版權(quán)法為API提供版權(quán)保護(hù)，“直到最高法院或國(guó)會(huì)做出反駁”。此外，上訴法院已將此案發(fā)回地方法院，以便對(duì)谷歌是否“合理使用”這些計(jì)算機(jī)代碼的問(wèn)題做進(jìn)一步審理，合理使用原則允許在某些情況下進(jìn)行適量摘抄。上訴法院陪審團(tuán)在此問(wèn)題上無(wú)法做出判斷。
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》稱(chēng)，這一判決將恢復(fù)甲骨文10億美元的損失賠償要求，同時(shí)也為谷歌安卓系統(tǒng)帶來(lái)新的不確定性。目前，谷歌的安卓操作系統(tǒng)是全世界最暢銷(xiāo)的智能手機(jī)軟件平臺(tái)。
甲骨文法律總顧問(wèn)多利安·達(dá)利稱(chēng)，這一判決標(biāo)志著“依靠版權(quán)保護(hù)推動(dòng)創(chuàng)新”的軟件行業(yè)的勝利，因?yàn)樗_保了研發(fā)者將因其作出的貢獻(xiàn)而受到獎(jiǎng)勵(lì)。但谷歌方面則對(duì)此判決結(jié)果表示失望，稱(chēng)其為計(jì)算機(jī)科學(xué)和軟件發(fā)展開(kāi)了一個(gè)極具破壞性的先例，并表示公司正在對(duì)目前的狀況進(jìn)行評(píng)估。
更迅速、更便捷閱讀深度解析、分享新銳觀點(diǎn)，請(qǐng)掃描二維碼，關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)微信公共賬號(hào)。
