如果把華潤董事長宋林在這兩天里跌宕起伏的人生軌跡原封不動地放進(jìn)一出戲里，恐怕少有人相信這些情節(jié)的真實(shí)性。然而，過山車般的上下翻滾卻正是宋林在這兩天當(dāng)中所遭遇到的一切。這一切，相信不僅使宋林本人心驚肉跳，就是旁觀的看客，也難免要心潮起伏。
不過，今天（4月18日）有媒體報(bào)道說，其實(shí)宋林本不至于如此這般“玩的就是心跳”，因?yàn)樵缭谌ツ昶涫艿焦_舉報(bào)后，“高層領(lǐng)導(dǎo)即已批示嚴(yán)查”，“但據(jù)說遇到阻力，被‘頂’了近一年”。
“高層領(lǐng)導(dǎo)”批示，竟“被‘頂’了近一年”！在此，人們不禁要問：誰“頂”了“高層領(lǐng)導(dǎo)”的批示“近一年”？
誰是嚴(yán)查宋林的“阻力”？這個(gè)或這些不辨是非、無視法紀(jì)、明里暗里和“高層領(lǐng)導(dǎo)”掰腕子的家伙究竟是誰？他或他們哪來那么大膽子，哪來那么大底氣和力氣？
反腐敗、除貪官，這是當(dāng)下中國公眾共識度置頂?shù)囊患虑�。但是，就是這樣一個(gè)順民意、得民心的事情，做起來卻殊為不易。無論從是非上看還是從道理上講，也無論是從紀(jì)律上要求還是從法律上衡量，腐敗都是必除之惡。對此，甚少有人公開站出來為腐敗辯護(hù)，為貪官開脫。但是，明拖暗頂?shù)娜藚s絕非僅上述一例。并且，由嚴(yán)查宋林的批示“被‘頂’了近一年”的事實(shí)，由反腐敗所面臨的嚴(yán)峻局面，人們都可以看出，嚴(yán)查宋林的類似“阻力”，其成功率絕非為零。
在當(dāng)今政經(jīng)形勢下，“阻力”之為，并非簡單的不作為，也并非有意的瀆職�？梢钥隙ǖ刂v，這個(gè)或這些“阻力”在反腐與護(hù)腐上的所為并非起因于不同的認(rèn)識，而是源于共同的利益。因此，如果宋林是老虎，這個(gè)或這些“阻力”就是大老虎。宋林之于“阻力”，是流和源的關(guān)系。有了源，才有大大小小的流。有了這個(gè)或這些“阻力”的遮陰大傘，宋林之流才敢張狂所為，高調(diào)腐敗。
由此可見，在反腐問題上的正不壓邪，正是源于上述“阻力”。當(dāng)然，這種“阻力”雖大，雖可得勢于一時(shí)，但是，“阻力”一詞，已經(jīng)把這個(gè)“力”的方向定了位。清算、清除這種“阻力”是歷史的大勢，永不可逆。當(dāng)然，宋林之被查處，也說明了“上層領(lǐng)導(dǎo)”在反腐問題上堅(jiān)定不移決心的重要性和必要性。在中國反腐，不缺形成自公眾的大勢，不缺來自于歷史的經(jīng)驗(yàn)�！吧蠈宇I(lǐng)導(dǎo)”堅(jiān)定，公眾大勢在在，就可以對“阻力”形成夾擊之勢，破碎擊敗之。
移除、鏟除、清除上述所謂“阻力”，是迫使宋林類的官員放下幻想，“回頭是岸”，從而遠(yuǎn)離腐敗的必要前提。宋林兩天前的“清白”高調(diào)和要求“上級”調(diào)查的底氣，可能正是來自對“‘頂’了近一年”的“阻力”的幻想。也許，對宋林而言，“‘頂’了近一年”是實(shí)實(shí)在在的事實(shí)，而非幻想，但是，問題的另一面卻是，“阻力”越大，說明利益關(guān)聯(lián)的程度越大，進(jìn)而嚴(yán)查的必要性也越大。
反腐之難行，就在于涉腐官員中錯綜復(fù)雜利益關(guān)聯(lián)體的密實(shí)度。掏出一個(gè)貪官，帶出一窩腐敗分子；拔出一個(gè)“蘿卜”，帶出一堆爛泥巴。如此結(jié)果，也印證了所謂“跟領(lǐng)導(dǎo)干一百件好事，不如跟領(lǐng)導(dǎo)干一件壞事”、“替領(lǐng)導(dǎo)干一件壞事，領(lǐng)導(dǎo)會給你一百件美事”之說。顯然，在下屬面前，宋林是領(lǐng)導(dǎo)；而在“阻力”面前，宋林又是一個(gè)跟領(lǐng)導(dǎo)干事的被領(lǐng)導(dǎo)。在這種領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)?shù)赖牡胤�，反腐敗能撥云見日，很難。
因之，鏟除“阻力”，當(dāng)其時(shí)也。