董登新：　
　　養(yǎng)老保險(xiǎn)跨制度、跨地區(qū)轉(zhuǎn)續(xù)，又邁出了新步伐。2009年底國(guó)務(wù)院發(fā)布城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)暫行辦法，打通了職工養(yǎng)老保險(xiǎn)跨省轉(zhuǎn)續(xù)的障礙，現(xiàn)在又打通了城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老與職工養(yǎng)老的轉(zhuǎn)續(xù)渠道，這是養(yǎng)老保險(xiǎn)制度邁向城鄉(xiāng)統(tǒng)一、全國(guó)統(tǒng)籌這一終極目標(biāo)的又一大步。
　　易鵬：　
　　三中全會(huì)將環(huán)境保護(hù)確定為政府職能，那么面對(duì)連續(xù)多天的嚴(yán)重霧霾必須要出手。遠(yuǎn)的治本的要做，尤其是煤的清潔利用，汽車尾氣排放，近的要果斷管制，面對(duì)已經(jīng)如此嚴(yán)重的霧霾可以采取單雙號(hào)限行，學(xué)生放假，工地停工，公車停用等對(duì)策。
　　黃建：　
　　高負(fù)債經(jīng)濟(jì)模式去杠桿化、產(chǎn)能過(guò)剩模式走向效率模式，上述改革需要付出代價(jià)，股票市場(chǎng)就是支付代價(jià)的主要市場(chǎng)之一。有關(guān)專業(yè)研究機(jī)構(gòu)的研究表明，目前企業(yè)的資本回報(bào)率只有2.7%左右，實(shí)體企業(yè)的負(fù)債率上升、利潤(rùn)下滑是大概率事件。結(jié)論是明確的，目前看上去非常便宜的市盈率、市凈率未必見(jiàn)得便宜。
　　余豐慧：　
　　多家銀行回應(yīng)房地產(chǎn)貸款沒(méi)有停，停不停應(yīng)該完全由銀行根據(jù)自己的內(nèi)部資金情況和房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)狀況自主判斷。目前的實(shí)際情況是，雖然沒(méi)有停，但是個(gè)人和企業(yè)就是借不到貸款。也充分顯示目前房地產(chǎn)泡沫的極度脆弱性。
　　周天勇：　
　　集體產(chǎn)權(quán)將帶來(lái)諸多遺留問(wèn)題，私有產(chǎn)權(quán)不利于國(guó)家對(duì)土地用途的規(guī)劃以及利益協(xié)調(diào)；“國(guó)有民用”的改革取向能夠滿足各方的利益訴求，且適應(yīng)中國(guó)以公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度。從維護(hù)農(nóng)民權(quán)益來(lái)看，集體土地“國(guó)有民用”，有利于切實(shí)防止集體組織或以集體組織名義對(duì)農(nóng)民權(quán)益的侵害，有利于農(nóng)民分享發(fā)展成果。對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，把農(nóng)村集體土地收歸國(guó)家所有，既有利于增強(qiáng)國(guó)家對(duì)土地資源的控制力和影響力，也有利于農(nóng)村土地制度與城鎮(zhèn)接軌，促進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化。
　　曹中銘：　
　　“最嚴(yán)限炒令”并沒(méi)有產(chǎn)生預(yù)期中的效果，不僅投資者瘋狂“炒新”依舊，并且還出現(xiàn)了新股價(jià)格易被操縱、頻現(xiàn)“秒�！钡炔徽�常現(xiàn)象。此外，像上市首日換手率過(guò)低不利于新股風(fēng)險(xiǎn)的釋放、中簽投資者持股難以賣出等亦常常成為“新聞”。事實(shí)上，所有這一切，既有“最嚴(yán)限炒令”方面存在缺陷的原因，也與IPO新政本身存在軟肋不無(wú)關(guān)系。