向松祚：　
　　沒有任何基金能夠從天上帶來高收益。我認為諸如余額寶之類的貨幣市場基金，至少有三大風險：一是許諾收益太高最終無法兌現(xiàn)，形成龐氏游戲。二是監(jiān)管新規(guī)出臺，大幅度削弱基金短期賺取高收益的能力和空間。三是一旦基金嚴重期限錯配又沒有資格獲得央行援助，就只好關(guān)門大吉。
　　辜勝阻：　
　　如何化解地方政府債務(wù)？一是鎖定責任，債者，人之責也；二是關(guān)進法治的“籠子”；三是陽光運行，堵陰溝，開明渠；四是完善考核，把政府負債納入政績考核；五是分類化解，把一些項目民營化，讓政府債務(wù)轉(zhuǎn)化為企業(yè)債務(wù)；六是在不激發(fā)系統(tǒng)性風險前提下，妥善處理1-2宗違約事件。
　　滕泰：　
　　多重風險疊加考驗2014年中國經(jīng)濟：歐美復蘇、QE退出預(yù)期、短期資本回流、新興市場經(jīng)濟全面受沖擊；中國高利率迫使企業(yè)投資大幅下滑，考核反腐迫使地方基建投資下滑，房價回調(diào)預(yù)期和融資斷裂迫使地產(chǎn)投資大幅下滑。多重風險疊加下，若貨幣政策依然緊縮，經(jīng)濟有斷崖式下跌風險，應(yīng)及早應(yīng)對、盡快降準。
　　孫立堅：　
　　加快自貿(mào)區(qū)建設(shè)是中國擺脫內(nèi)外負面因素干擾、提升市場活力、加強國際合作的必然選擇。自貿(mào)區(qū)概念不應(yīng)成為各地政府又一次通過開放度高低的競賽來提升自己政績的機會——這還是一種同質(zhì)化建設(shè)。而且還會讓中國經(jīng)濟落入金融動蕩的困境。唯一需要同質(zhì)化復制的是負面清單管理機制。
　　董登新：　
　　涉房類信托產(chǎn)品的高收益發(fā)行，是以房價不垮為前提的。一旦房價不跌的預(yù)期被打破，房地產(chǎn)類的信托產(chǎn)品可能會大批量無法兌付，信用違約，公司倒閉將會帶來高風險的連鎖反應(yīng)。這也是監(jiān)管層應(yīng)當及早進行防范的，必要時采用行政手段停發(fā)此類信托產(chǎn)品，以防風險疊加與擴散。
　　王福重：　
　　貨幣本身不是投資品，沒有投資價值，如你會買人民幣嗎？不會�，F(xiàn)在，實際上比特幣還不是貨幣，只是投資品。投資品有泡沫無所謂，股票跟比特幣一樣都沒有價值支撐。
　　李長安：　
　　事實證明，超大城市的吸引力是最強的，而且基本上是隨著城市規(guī)模的擴大而增強。要解決超大城市人口過于聚集的問題，一種思路就是多發(fā)展一批超大城市，其實，絕大多數(shù)中小城市發(fā)愁的不是人口多了，而是少了。