張輝（化名）是京城的一名知名會議策劃人，最近幾年策劃了很多場地方政府在京的招商引資會，很多市縣甚至個(gè)別省政府都是他的客戶，但今年張輝的生意明顯淡了下來。

　　“2010年巔峰時(shí)一個(gè)季度就辦了8場，今年只有一場，現(xiàn)在政府的心思不一樣了�！睆堓x感嘆。他告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，地方政府之前十分愿意花錢在北京舉行投資推介會等，“即便他們招不到項(xiàng)目，也能交個(gè)朋友。”

　　張輝說，“雖然現(xiàn)在很多開發(fā)區(qū)仍然有不少空余土地，政府也有招商動力，但給客戶 （地方政府）電話打過去，得到的答案都大同小異�！�

　　“他們一般告訴我，一是經(jīng)費(fèi)比較緊張，二是招商引資效果更加重要，而且也要挑項(xiàng)目，如果企業(yè)真有投資意向可以直接到當(dāng)?shù)厝タ疾�，一對一交流�！睆堓x搖搖頭。

　　地方政府心態(tài)的轉(zhuǎn)變與政績評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)向綜合化方向調(diào)整密切相關(guān)，壓縮三公經(jīng)費(fèi)等都是體現(xiàn)，而GDP色彩的淡化在《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》（以下簡稱《決定》）中有著明確表述。

　　《決定》稱，完善發(fā)展成果考核評價(jià)體系，糾正單純以經(jīng)濟(jì)增長速度評定政績的偏向，加大資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益、產(chǎn)能過剩、科技創(chuàng)新、安全生產(chǎn)、新增債務(wù)等指標(biāo)的權(quán)重，更加重視勞動就業(yè)、居民收入、社會保障、人民健康狀況。

　　唯GDP論難以持續(xù)

　　國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是衡量一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的總量指標(biāo)。改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)保持快速增長，年均經(jīng)濟(jì)增速高達(dá)9.8%。經(jīng)濟(jì)總量連上新臺階，綜合國力大幅躍升，人民生活不斷改善。

　　這一指標(biāo)也長期被認(rèn)為是官員升遷最大的一塊“墊腳石”。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國發(fā)展和改革研究院一位副研究員告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，地方政府公司化的傾向愈演愈烈，層層分解下達(dá)或變相下達(dá)GDP、投資、招商引資、重大項(xiàng)目等各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。為了完成這些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，有的黨政工團(tuán)齊動員，有的層層考核到街道。

　　GDP水分也由此產(chǎn)生，歷史數(shù)據(jù)顯示，自從1985年國家和地方分別核算GDP數(shù)據(jù)以來，地方統(tǒng)計(jì)總和始終高于全國的GDP總量，不僅呈現(xiàn)出“1+1>2”的局面，而且差額有遞增的趨勢。

　　例如，2009年各省GDP之和超出全國2.68萬億元，,2012年地方GDP之和超出全國總量5.76萬億元。簡單測算，今年全年31個(gè)省區(qū)市GDP總和超出全國總量至少將達(dá)6萬億元，即多出一個(gè)廣東省。

　　地方政府對GDP的片面追求會產(chǎn)生一系列弊端，最簡單的例子便是可以依靠行政資源的壟斷來保持GDP的快速增長。例如，在土地資源分配上，某省會城市用了全省1/3的土地指標(biāo)；中部某個(gè)省96%的用地是縣級以上及省級產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，小城鎮(zhèn)用地指標(biāo)僅占4%。

　　伴隨而來的環(huán)境等問題也愈發(fā)嚴(yán)峻。我國開始愈發(fā)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，突出強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型，并更多強(qiáng)調(diào)穩(wěn)增長，轉(zhuǎn)方式和調(diào)結(jié)構(gòu)頻頻出現(xiàn)在高層講話中。

　　糾正單純以經(jīng)濟(jì)增長速度評定政績的偏向與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段密切相關(guān)，增長提法已經(jīng)逐漸讓位于發(fā)展，更多談到的是包容性增長。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國發(fā)展和改革研究院新近發(fā)布的《發(fā)展和改革藍(lán)皮書》中就稱，增長是客觀的，可以用一些具體指標(biāo)來衡量，如我們熟知的以GDP來確定經(jīng)濟(jì)增長的速度，發(fā)展則帶有一定的主觀性。

　　藍(lán)皮書指出，如一個(gè)國家或者區(qū)域，經(jīng)濟(jì)增長了，甚至速度很快，但隨之帶來生態(tài)破壞、收入差距擴(kuò)大等問題，將經(jīng)濟(jì)增長和帶來的問題相比較，可以認(rèn)為是“有增長無發(fā)展”。

　　增加產(chǎn)能過剩等七個(gè)指標(biāo)權(quán)重

　　“在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，一些地方過度重視‘GDP’數(shù)據(jù)，有的不惜以破壞環(huán)境為代價(jià)，甚至造假，這樣的‘GDP’毫無意義，也不可持續(xù)�！盙20與新興國家發(fā)展戰(zhàn)略研究中心主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)家張其佐說。

　　張輝雖算“局外人”，但對此也深有體會，“以往地方政府在找我辦推介會時(shí)，我會詢問他們的意向企業(yè)，而回答大意基本上是只要能來投資的都是意向企業(yè)，投資潛力越大的，就是越有意向的，至于什么產(chǎn)業(yè)，什么項(xiàng)目以及需要哪些手續(xù)，都可以一事一議�！�

　　上述藍(lán)皮書稱，我國的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展長期以來“政府主導(dǎo)”的趨勢一直沒有改變。因此，發(fā)展方式轉(zhuǎn)型中的政府推動的力量不可忽視，政府的觀念變革也就特別重要。

　　“環(huán)境污染、貧富差距等嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)以及方式多樣的輿論宣傳，讓各級政府、企業(yè)、公眾均認(rèn)識到了發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的必要性和緊迫性�！彼{(lán)皮書稱。

　　這樣的背景下，《決定》明確在發(fā)展成果考核評價(jià)體系中加大資源消耗等七個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，更加重視勞動就業(yè)、居民收入、社會保障、人民健康狀況等民生問題。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國發(fā)展和改革研究院副院長歐陽日輝對此十分認(rèn)同，他稱，在指標(biāo)體系的設(shè)置上，要全面反映經(jīng)濟(jì)、社會和人的全面發(fā)展，不能片面地用經(jīng)濟(jì)指標(biāo)考核干部，在評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上，既要看數(shù)字，又不能唯數(shù)字，堅(jiān)決防止“干部出數(shù)字”“數(shù)字出干部”。

　　國家行政學(xué)院政治學(xué)教研部副主任、教授孫曉莉說，要全面、正確地履行政府職能，政府職能更多的是靠廣大公務(wù)員和領(lǐng)導(dǎo)干部履行的，換句話說，他們能不能真正在工作中實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變是決定政府職能到底能不能轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵性因素。

　　她說，《決定》提出的發(fā)展成果考核評價(jià)體系，以及暗含的干部人事制度就是非常重要的指揮棒。這個(gè)一旦調(diào)整，自然而然人的行為會發(fā)生針對性的改變。

　　孫還介紹說，其實(shí)在聯(lián)合國也專門有一個(gè)指數(shù)叫做HDI，就是把人的受教育程度、平均壽命還有人均GDP等作為一個(gè)衡量尺度，就比單純的GDP來衡量要科學(xué)得多、合理得多。

　　政府觀念變革可能將意味著一系列資源分配的優(yōu)化。藍(lán)皮書舉例稱，陜西近年來明確提出將新增財(cái)力的80%用于醫(yī)療保險(xiǎn)、教育、移民搬遷、保障房建設(shè)等方面。政府的這種做法，既較好地履行了其公共服務(wù)職能，為群眾提供了良好的生產(chǎn)生活條件，又為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、縮小貧富差距、擴(kuò)大內(nèi)需創(chuàng)造了條件。