11月7日晚間，黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司(下稱“北大荒”)發(fā)布公告稱，因信息披露涉嫌違反證券法律法規(guī)，公司已于11月7日收到證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書》，證監(jiān)會(huì)已決定就北大荒的信批問題進(jìn)行立案調(diào)查。

　　11月9日，北大荒發(fā)布公告，又收到上證所問詢函，被要求就此前的媒體報(bào)道進(jìn)行解釋說明。此前媒體報(bào)道的《北大荒再調(diào)查：誰(shuí)侵占了17億地租收入》中指出的公司存在大股東侵占上市公司地租收入、北大荒集團(tuán)政企不分造成上市公司承擔(dān)了很多歷史包袱等問題。北大荒稱，將針對(duì)問詢函中所提事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查，并盡快作出解釋和說明。

　　11月10日，北大荒內(nèi)部相關(guān)人士向《國(guó)際金融報(bào)》表示，目前公司沒有進(jìn)一步可透露的信息，以公告為主。

　　證監(jiān)會(huì)“受理”北大荒

　　據(jù)證監(jiān)會(huì)通報(bào)，除了北大荒，ST生化的違規(guī)行為主要表現(xiàn)在，公司未及時(shí)披露其子公司2006年為大股東的關(guān)聯(lián)公司借款提供擔(dān)保及后續(xù)涉訴等情況。零七股份則是2012年定期報(bào)告中，對(duì)涉及鈦礦產(chǎn)品包銷執(zhí)行情況的披露存在重大遺漏，涉嫌違法違規(guī)�？抵ニ帢I(yè)通過提前確認(rèn)銷售收入、少計(jì)銷售費(fèi)用等方式，虛增2011、2012年度凈利潤(rùn)，涉嫌違法違規(guī)。證監(jiān)會(huì)已對(duì)上述4起案件正式立案，目前正在調(diào)查過程中。

　　記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，自10月以來，已有14家公司因信披違規(guī)而遭到證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查。除了此次的4家公司外，還包括珠海中富、恒順電氣、友利控股、欣龍控股、迪威視訊、四海股份、水井坊、三峽新材、上海物貿(mào)、天津磁卡。

　　“此次北大荒違規(guī)操作被查，一方面可能是米業(yè)公司信息披露出現(xiàn)問題，另一方面可能是租金存在問題�！蹦抽L(zhǎng)期跟蹤北大荒公司的行業(yè)人士如是說。記者注意到，兩個(gè)月前，北大荒就公告稱，于9月5日連續(xù)收到黑龍江證監(jiān)局的3份《行政監(jiān)管措施決定書》。其中，編號(hào)為8號(hào)的《決定書》稱，2003年起，北大荒一直公開披露，其持有北大荒米業(yè)98.55%的股權(quán)，但直到今年3月31日，工商登記資料中才顯示該持股比例，“信息披露與工商登記情況不符”是證監(jiān)局給出的調(diào)查結(jié)論。黑龍江證監(jiān)局還發(fā)現(xiàn)，北大荒在對(duì)外拆借資金、關(guān)聯(lián)方借款等方面，多次發(fā)生信披違規(guī)的行為。

　　此外，去年8月至今年7月間，北大荒下屬子公司共發(fā)生過10余起訴訟，累計(jì)訴訟金額7.37億元，已超過去年審計(jì)凈資產(chǎn)的10%。但“除部分訴訟在今年8月披露以外，其余均未披露”。

　　30億元地租成調(diào)查原因

　　“雖然公告沒有提及被調(diào)查原因，但其實(shí)與土地流轉(zhuǎn)的信披有關(guān)聯(lián)�！鄙鲜鋈耸窟M(jìn)一步表示。對(duì)于此種說法，上述北大荒相關(guān)人士予以否認(rèn)。

　　事實(shí)上，侵占地租收入，僅是北大荒集團(tuán)諸多漏洞中的冰山一角。政企不分、管理混亂、地租收入分配不均等問題，均被外界詬病。資料顯示，1998年，北大荒集團(tuán)發(fā)起設(shè)立北大荒上市公司，集團(tuán)持股66.14%。北大荒集團(tuán)從下屬的103家農(nóng)場(chǎng)中，選擇資產(chǎn)情況較好且相對(duì)集中的16家農(nóng)場(chǎng)分公司進(jìn)行改制重組并注入北大荒上市公司。北大荒的地租收入，主要來源于旗下的這16家農(nóng)場(chǎng)分公司，從北大荒上市以來，這16家農(nóng)場(chǎng)分公司“政企難分”的問題就暴露出來，也為大股東此后頻頻“截下”地租收入埋下一枚重磅炸彈。政企難分，主要表現(xiàn)在分公司之間管理人員、資產(chǎn)、財(cái)務(wù)方面等出現(xiàn)混亂。

　　“按照當(dāng)時(shí)的約定，上述這16家農(nóng)場(chǎng)被劃分成分公司和存續(xù)農(nóng)場(chǎng)兩部分后，實(shí)行機(jī)構(gòu)、人員、資產(chǎn)、財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)‘五分開’，各自獨(dú)立核算，獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。”上述人士稱，但隨著時(shí)間的推移，“五分開”根本無法嚴(yán)格執(zhí)行。尤其在管理人員和資產(chǎn)、財(cái)務(wù)方面，分公司和存續(xù)農(nóng)場(chǎng)之間難以劃清。