美國(guó)經(jīng)濟(jì)行進(jìn)在緩慢復(fù)蘇道路上，市場(chǎng)憧憬幾天之后美聯(lián)儲(chǔ)將宣布縮減購(gòu)債規(guī)模。然而，調(diào)查顯示，美國(guó)民眾的心理陰影并未隨著經(jīng)濟(jì)前景預(yù)期好轉(zhuǎn)而消散。
　　最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)單獨(dú)支撐美經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇一段時(shí)間之后，制造業(yè)數(shù)據(jù)也有所好轉(zhuǎn)。制造業(yè)ISM指數(shù)自5月以來(lái)大幅反彈，如今制造業(yè)產(chǎn)出也開(kāi)始表現(xiàn)強(qiáng)勁。8月，美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出上升，較前月增長(zhǎng)0.7%，幫助整體工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)提升0.4%，汽車裝配速度跳漲至六年來(lái)高點(diǎn)，這是第三季開(kāi)始經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢之后顯現(xiàn)的一個(gè)樂(lè)觀跡象，企業(yè)對(duì)前景持樂(lè)觀態(tài)度。分析師認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張步伐足以創(chuàng)造就業(yè)，幫助拉低失業(yè)率。而美聯(lián)儲(chǔ)本周開(kāi)會(huì)評(píng)估經(jīng)濟(jì)狀況，大部分市場(chǎng)人士預(yù)期其將宣布縮減每月購(gòu)債規(guī)模。
　　今年是美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)五周年，9月15日美國(guó)白宮舉行了紀(jì)念活動(dòng)。奧巴馬政府在活動(dòng)中將大膽的經(jīng)濟(jì)緊急救援計(jì)劃歸功于自己，贊揚(yáng)了政府自金融危機(jī)以來(lái)采取的一系列措施。
　　然而，最新的民意調(diào)查卻并不樂(lè)觀。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》和澳大利亞廣播公司的9月12日至15日隨機(jī)對(duì)1004名成年人的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，被問(wèn)及和2008年金融危機(jī)時(shí)相比，美國(guó)經(jīng)濟(jì)有多大改善時(shí)，只有10%的人表示有很大改善，35%的人表示有一些改善，而32%的人認(rèn)為只有一點(diǎn)改善，22%的人認(rèn)為根本沒(méi)有改善，另有1%的人甚至認(rèn)為情況變得更糟了。當(dāng)被問(wèn)及美國(guó)聯(lián)邦政府是否采取了足夠措施來(lái)防范未來(lái)金融危機(jī)時(shí)，只有28%的人同意這一觀點(diǎn)，66%的人認(rèn)為沒(méi)有。在被問(wèn)及銀行系統(tǒng)是否采取足夠措施來(lái)防范未來(lái)金融風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，結(jié)果和前一條基本相同。這一調(diào)查結(jié)果顯示出絕大部分民眾對(duì)政府和銀行體系的不信任仍然十分強(qiáng)烈。其中，共和黨人的不滿更甚于民主黨人，79%的共和黨人表示政府沒(méi)有采取足夠的措施，而民主黨內(nèi)持相同看法的人數(shù)比重為55%。
　　這一調(diào)查結(jié)果和五年前相比，既有相同之處，也出現(xiàn)些許變化。當(dāng)時(shí)，民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)改善認(rèn)同水平比現(xiàn)在高一些。近60%年收入超過(guò)10萬(wàn)美元的人士表示，經(jīng)濟(jì)有了較大改善，只有不到40%年收入不足5萬(wàn)美元的人士表示經(jīng)濟(jì)有所改善。此外，民主黨中三分之二的人表示經(jīng)濟(jì)有顯著改善，然而77%的共和黨人則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)只有很少甚至沒(méi)有改善。共和黨人對(duì)經(jīng)濟(jì)更為缺乏信心，73%的共和黨人、61%的無(wú)黨派人士和55%的民主黨人均對(duì)經(jīng)濟(jì)欠缺信心。
　　美國(guó)全國(guó)廣播公司和《華爾街日?qǐng)?bào)》的一項(xiàng)調(diào)查也顯示，只有27%的美國(guó)人認(rèn)為明年經(jīng)濟(jì)會(huì)好轉(zhuǎn)，而52%的人不贊同奧巴馬處理經(jīng)濟(jì)的方式。
　　另外，路透/益普索的調(diào)查結(jié)果和《華盛頓郵報(bào)》與澳大利亞廣播公司的結(jié)果基本相似。結(jié)果顯示，多達(dá)30%的美國(guó)民眾認(rèn)為華爾街的銀行及交易員并未幫助推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。約三分之一的受訪者表示，分拆那些大銀行將有助于經(jīng)濟(jì)。多數(shù)受訪者表示，華爾街的銀行家、交易員和企業(yè)高層仍然享有過(guò)高薪酬。半數(shù)以上受訪者希望政府進(jìn)一步懲罰那些造成金融危機(jī)的人。
　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表的一篇文章同樣對(duì)五年來(lái)的變化表示懷疑。文章認(rèn)為，盡管銀行業(yè)發(fā)生另一次全面危機(jī)的可能性已經(jīng)消退，但雷曼兄弟破產(chǎn)后仍存在一些怪象：大型銀行的規(guī)模更大，而不是更小了；影子銀行正在更加積極地攻城略地，而不是有所收斂；整個(gè)金融體系比過(guò)去更加依賴于投資者對(duì)央行的信任；富有的人們變得更加富有，不平等加劇，量化寬松效益流向了少數(shù)人群；房利美和房地美依然活得風(fēng)生水起，“兩房”在美國(guó)抵押貸款市場(chǎng)的占有率上升到了90%。
　　奧巴馬政府一再努力將政府工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)上來(lái)，他同樣也承認(rèn)，中產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中未得到充分補(bǔ)償，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和民眾心理不同步的原因比較清楚：一是金融危機(jī)給許多美國(guó)人造成了無(wú)法彌補(bǔ)的損失；二是美國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然在復(fù)蘇之中，但是表現(xiàn)最好的房地產(chǎn)行業(yè)，房?jī)r(jià)水平還沒(méi)有高到能填平所有人的購(gòu)房成本；三是不少人在長(zhǎng)期失業(yè)后失去重回就業(yè)市場(chǎng)的愿望，這些人的生活水平可想而知；四是不平等現(xiàn)象在加劇；五是金融危機(jī)后，美國(guó)政府雖然采取了一系列措施重振經(jīng)濟(jì)，整頓金融系統(tǒng)，但仍遇到不少壓力和阻力，一些措施被一拖再拖。