近期，以美國著名未來學家杰里米·里夫金為代表的一批學者關(guān)于“第三次工業(yè)革命”的呼聲引起全球范圍內(nèi)的極大關(guān)注，2012年英國《經(jīng)濟學家》雜志也刊登了保羅·麥基里主筆的有關(guān)“第三次工業(yè)革命”的一組稿作，學者們稱一種建立在互聯(lián)網(wǎng)和新材料、新能源相結(jié)合基礎(chǔ)上的第三次工業(yè)革命即將到來。近來我國一些專家學者圍繞第三次工業(yè)革命的本質(zhì)特征、第三次工業(yè)革命與“再工業(yè)化”、第三次工業(yè)革命對中國制造業(yè)的沖擊等諸多問題進行了廣泛深入的探討，現(xiàn)將專家學者們的觀點綜述如下。
一、第三次工業(yè)革命的提出及其社會學術(shù)背景
早在20世紀70年代初，美國一些專家學者就開始探討第三次工業(yè)革命，論者分析了第三次工業(yè)革命對員工、收入和研發(fā)等微觀層面的影響。赫爾夫戈特（Helfgott）分析了新技術(shù)對工人在企業(yè)中地位的影響，他認為，正風靡美國產(chǎn)業(yè)的新技術(shù)，推動著工作場所的轉(zhuǎn)型，團隊中的工人變得更加重要和自治，身負更多責任。格林伍德（Greenwood）認為，從20世紀70年代初開始，信息技術(shù)的發(fā)展推動著經(jīng)濟體系進入第三次工業(yè)革命，而信息技術(shù)的快速變革會在初期降低生產(chǎn)率，擴大收入差距。莫維利（Mowery）則撰文分析了這場革命對產(chǎn)業(yè)研發(fā)結(jié)構(gòu)帶來的影響，論者認為，美國的產(chǎn)業(yè)研發(fā)結(jié)構(gòu)80年代中期已由大企業(yè)主導的封閉式創(chuàng)新走向了以中小企業(yè)為主的開放式創(chuàng)新，非制造業(yè)企業(yè)成為研發(fā)投資的重要來源。
目前對絕大多數(shù)普通人而言，“第三次工業(yè)革命”仍是一個十分模糊的概念。而不同的學者，對第三次工業(yè)革命的概念也有不同的理解。里夫金認為，所謂“工業(yè)革命”，參考已經(jīng)被各界廣泛認知的第一次和第二次工業(yè)革命的情況，必須包含三大要素，一是新能源技術(shù)的出現(xiàn)；二是新通訊技術(shù)的出現(xiàn)；三是新能源與新通訊技術(shù)的融合。當新的能源、通訊技術(shù)出現(xiàn)、使用和不斷融合時，將極大地改變?nèi)祟惖纳a(chǎn)方式，進而改變?nèi)祟惖纳罘绞�。 因此，里夫金認為，“第三次工業(yè)革命”就是目前新興的可再生能源技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)、使用和不斷融合后，將帶給人類生產(chǎn)方式以及生活方式的再次巨大改變。他指出，當新的通訊技術(shù)和能源技術(shù)出現(xiàn)，并相互融合，將會極大地推動經(jīng)濟的發(fā)展。例如，19世紀世界迎來了一次通訊技術(shù)與能源技術(shù)的融合，這就是所謂的第一次工業(yè)革命。當時以蒸汽為動力的印刷機代替了手工印刷，這使得人類可以低成本制作大量的印刷品。此時，學校大量出現(xiàn)，知識得以廣泛傳播，新的經(jīng)濟模式日益崛起，最終造就了密集的城市核心區(qū)和拔地而起的工廠。20世紀，人類經(jīng)歷了第二次通訊技術(shù)與能源技術(shù)的融合，即第二次工業(yè)革命。電視、電話、廣播等新型通訊技術(shù)的出現(xiàn)，以及電力、石油等新能源的使用，極大地改變了經(jīng)濟形態(tài)以及人們的生活，催生出城郊大片的房地產(chǎn)業(yè)以及工業(yè)區(qū)的繁榮。
里夫金表示，第三次工業(yè)革命將和前兩次工業(yè)革命截然不同，在他眼中，“第三次工業(yè)革命”不僅僅是一個學術(shù)概念，更是當前全球擺脫經(jīng)濟危機的必由之路。他認為，“前兩次工業(yè)革命中的通訊技術(shù)都是‘中心化’的，能源的生產(chǎn)方式以及工業(yè)生產(chǎn)方式，都是集中生產(chǎn)。但第三次工業(yè)革命中的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，則更多的是一種點對點的分散式技術(shù)，這樣將使分散式的能源生產(chǎn)和工業(yè)生產(chǎn)成為可能。而這種生產(chǎn)方式將更有效率，同時也能創(chuàng)造更多的就業(yè)機會”。
關(guān)于第三次工業(yè)革命提出的社會學術(shù)背景，有學者認為，這與全球可持續(xù)發(fā)展面臨的壓力息息相關(guān)。具體來說：一是到20世紀80年代，石油和其他化石能源的日漸枯竭，及隨之而來的全球氣候變化給人類的持續(xù)生存帶來了危機；二是化石燃料驅(qū)動的原有工業(yè)經(jīng)濟模式，不再能支撐全球的可持續(xù)發(fā)展，需要尋求一種使人類進入“后碳”時代的新模式；三是歐盟的推動和媒體的傳播。從2000年起，歐盟就開始積極推行大幅減少碳足跡的政策，以加速向可持續(xù)發(fā)展時代的轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟學家湯敏認為，第三次工業(yè)革命的提出，主要有兩方面的背景：一方面，計算機網(wǎng)絡(luò)和軟件技術(shù)不斷革新，并且革新的速度越來越快；另一方面，這輪全球經(jīng)濟危機造成了社會的巨大需求，特別是發(fā)達國家的巨大需求。因為一次大的危機之后往往是因為技術(shù)革命才能讓社會產(chǎn)生新的需求，最后走出危機，社會也因此有了新的進步。
二、關(guān)于第三次工業(yè)革命的本質(zhì)特征
目前來看，比較有代表性的關(guān)于第三次工業(yè)革命的論述主要有兩種，一種以杰里米·里夫金為代表，一種以保羅·麥基里為代表。里夫金認為，所謂第三次工業(yè)革命就是能源互聯(lián)網(wǎng)與再生性能源結(jié)合導致人類生產(chǎn)生活、社會經(jīng)濟的重大變革。第三次工業(yè)革命已經(jīng)開始，而且迫在眉睫。麥基里長期關(guān)注制造業(yè)技術(shù)和數(shù)字制造的發(fā)展。他認為，第三次工業(yè)革命這一數(shù)字化革命，將帶來制造模式的重大變革，大規(guī)模流水線制造從此終結(jié)，人們可以完全按照自己的意愿來設(shè)計。第三次工業(yè)革命甚至還可能帶來反城市化浪潮，取代城市化生活的將是一種分散、自給自足的（農(nóng)村）生活方式。
上述兩種論述盡管存在差別，一個強調(diào)再生能源的制造，一個關(guān)注產(chǎn)品的數(shù)字化制造，但二者有一個共同點，都主張技術(shù)進步可能引起生產(chǎn)方式的巨變，即以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，以數(shù)字化為核心，實現(xiàn)了由“大規(guī)模生產(chǎn)”向“自生產(chǎn)”的轉(zhuǎn)變，而這可以稱之為人類進入“自工業(yè)化”時代的第三次工業(yè)革命。
我國學者芮明杰認為，新一輪工業(yè)革命即所謂第三次工業(yè)革命，實質(zhì)就是以數(shù)字制造技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和再生性能源技術(shù)的重大創(chuàng)新與融合為代表，從而導致工業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至社會發(fā)生重大變革，這一過程不僅將推動一批新興產(chǎn)業(yè)誕生與發(fā)展以代替已有產(chǎn)業(yè)，還將導致社會生產(chǎn)方式、制造模式甚至生產(chǎn)組織方式等方面的重要變革，最終使人類進入生態(tài)和諧、綠色低碳、可持續(xù)發(fā)展的社會。論者指出，第三次工業(yè)革命具有五大特征：（1）能源生產(chǎn)與使用革命。我們目前的經(jīng)濟與社會發(fā)展模式、生活消費方式所依賴的化石能源已經(jīng)逐步進入枯竭期，需要在理念、技術(shù)、資源配置、消費習慣、社會組織等諸多方面轉(zhuǎn)型以開發(fā)可替代的再生性能源，使人類社會可持續(xù)發(fā)展。（2）生產(chǎn)方式變革�，F(xiàn)在的生產(chǎn)方式是大規(guī)模標準化、用機器生產(chǎn)機器的方式；新的生產(chǎn)方式，是以互聯(lián)網(wǎng)為支撐的智能化大規(guī)模定制的方式，標志著個性化消費時代的到來。（3）制造模式變革。制造業(yè)主流制造模式從削減式轉(zhuǎn)變?yōu)榀B加式制造，這一變化本質(zhì)上是制造業(yè)數(shù)字化帶來的。（4）生產(chǎn)組織方式變革。我們現(xiàn)在的生產(chǎn)組織方式為“集中生產(chǎn)，全球分銷”，新的生產(chǎn)組織方式則不一樣，它叫做“分散生產(chǎn)，就地銷售”。（5）生活方式變革。消費的同時就是生產(chǎn)。購物在3D打印店里就能完成，這才是真正的體驗式消費，邊消費邊生產(chǎn)。
呂鐵等學者也指出，在理解第三次工業(yè)革命的內(nèi)涵時，制造業(yè)的“數(shù)字化”和“大規(guī)模定制”相輔相成、缺一不可。制造業(yè)的“數(shù)字化”依賴于一個復雜“技術(shù)簇群”的支撐�！按笠�(guī)模定制”的實現(xiàn)，需要一系列技術(shù)的協(xié)同進步并成功實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，進而能夠靈活、快速、低成本地滿足消費者的個性化需求。目前，快速成型技術(shù)、新材料技術(shù)、工業(yè)機器人技術(shù)、人工智能技術(shù)等一系列重大關(guān)聯(lián)技術(shù)的群體突破和應用條件逐漸趨于成熟，并將有力推動制造業(yè)生產(chǎn)效率的大幅躍遷，使得整個生產(chǎn)體系提升到了一個全新的水平。第三次工業(yè)革命的技術(shù)發(fā)展呈現(xiàn)出如下一些特點。（1）生產(chǎn)制造快速成型；（2）新材料復合化、納米化；（3）生產(chǎn)系統(tǒng)數(shù)字化、智能化。同時，得益于關(guān)鍵技術(shù)的突破及大規(guī)模應用的條件趨于成熟，第三次工業(yè)革命中的生產(chǎn)方式也將出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變，既突破福特模式下低成本的大規(guī)模生產(chǎn)，也區(qū)別于高成本的個性化定制，生產(chǎn)企業(yè)在差異化產(chǎn)品和生產(chǎn)成本之間尋求著有效平衡。具體來說，一是大規(guī)模生產(chǎn)轉(zhuǎn)向大規(guī)模定制；二是剛性生產(chǎn)系統(tǒng)轉(zhuǎn)向可重構(gòu)制造系統(tǒng)；三是工廠化生產(chǎn)轉(zhuǎn)向社會化生產(chǎn)。不僅如此，為適應全新生產(chǎn)方式，無論是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部還是產(chǎn)業(yè)之間都將呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)組織變化的新趨勢。簡言之，（1）產(chǎn)業(yè)邊界模糊化；（2）產(chǎn)業(yè)組織網(wǎng)絡(luò)化；（3）產(chǎn)業(yè)集群虛擬化。
關(guān)于新一輪工業(yè)革命的本質(zhì)特征，科技部部長萬鋼認為，是否發(fā)生新一輪工業(yè)革命還是大家在討論的問題，但我們可以說新一輪產(chǎn)業(yè)變革正在蓬勃興起。新一輪產(chǎn)業(yè)變革是一種建立在互聯(lián)網(wǎng)和新材料、新能源相結(jié)合基礎(chǔ)上的新經(jīng)濟發(fā)展范式。它以新型通信技術(shù)、能源技術(shù)及對應的基礎(chǔ)設(shè)施為基礎(chǔ)，以“制造業(yè)數(shù)字化”為核心，帶來產(chǎn)業(yè)組織模式的轉(zhuǎn)變，使全球技術(shù)要素和市場要素配置方式發(fā)生革命性變化。傳統(tǒng)的自上而下、集中式經(jīng)營活動的垂直結(jié)構(gòu)將逐漸被第三次工業(yè)革命分散經(jīng)營方式的扁平化結(jié)構(gòu)所取代，由遍布全國、各大洲乃至全世界的數(shù)千個中小型企業(yè)組成的網(wǎng)絡(luò)與國際商業(yè)巨頭一道共同發(fā)揮著作用。當下全球經(jīng)濟危機恢復緩慢，一方面是因為實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟的失調(diào)；另一方面，也表現(xiàn)出現(xiàn)行的全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟運行模式不適應綠色、低碳、可持續(xù)的發(fā)展價值取向。當前我國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的強勁需求與世界的產(chǎn)業(yè)變革的快速發(fā)展交匯點，這是一個難得的戰(zhàn)略機遇。
三、第三次工業(yè)革命與“再工業(yè)化”
20世紀80年代以來，世界制造業(yè)格局發(fā)生重大變化，一個主要特點是美國和歐洲經(jīng)歷了“去工業(yè)化”的過程，勞動力迅速從第一、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，制造業(yè)占本國GDP的比重和世界制造業(yè)總量的比重都持續(xù)走低。制造業(yè)向新興工業(yè)化國家轉(zhuǎn)移，發(fā)展中國家尤其是中國的制造業(yè)快速崛起，發(fā)達國家汽車、鋼鐵、消費類電子等以往具有優(yōu)勢的制造行業(yè)面臨嚴峻挑戰(zhàn)。
2008年遭受全球金融危機重創(chuàng)之后，發(fā)達國家大多處于艱難的經(jīng)濟復蘇中，苦苦尋求解脫之策。以美國為例，2009年2月17日，奧巴馬總統(tǒng)簽署《2009年美國復興與再投資法案》，被稱為奧巴馬“能源新改”。計劃通過設(shè)計、制造和推廣新的切實可行的“綠色能源”來恢復美國的工業(yè)，以培育一個超過二三十萬億美元價值的新能源大產(chǎn)業(yè)，顯示出美國期待以新能源革命發(fā)動一場新的經(jīng)濟、技術(shù)、環(huán)境和社會的總體革命的勃勃雄心。奧巴馬發(fā)起的“能源新政”及其“綠色產(chǎn)業(yè)革命”，對于美國維持其全球霸主地位，很可能起到與上世紀后半葉的“數(shù)字化革命”、“信息高速公路”同等重要的作用。歐盟委員會也提出了一攬子能源計劃，預計到2020年把新能源和可再生能源在能源總體消耗中的比例提高到20%，將煤、石油、天然氣等一次性能源消耗量減少20%，將生物燃料在交通能源消耗中所占比例提高到10%。同時，歐盟還將發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提上了重要議事日程。首先確定了以低碳經(jīng)濟發(fā)展為主的目標；其次堅持重在發(fā)展“綠色技術(shù)”；再次大力推進信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。
我們看到，時隔幾年，美國政府的戰(zhàn)略方針已發(fā)生轉(zhuǎn)變。奧巴馬在2012年年度國情咨文中表示，要為美國經(jīng)濟長盛不衰制定藍圖，這份藍圖以美國制造業(yè)為開端。其中一項重要措施就是促進制造業(yè)高技術(shù)發(fā)展，讓制造業(yè)更具創(chuàng)造性、更加本土化和個性化，并且降低成本。美國“再工業(yè)化”戰(zhàn)略不僅是通過一系列政策吸引“制造業(yè)回歸”，更重大的舉措是利用人工智能、機器人和數(shù)字制造技術(shù)來策動制造業(yè)革命，重構(gòu)世界制造業(yè)的競爭格局。
我國學者周振華認為，過去20多年，美國始終高度關(guān)注世界前沿的高技術(shù)發(fā)展，與新興工業(yè)化國家形成錯位發(fā)展，當下美國“再工業(yè)化”戰(zhàn)略調(diào)整的背景是，新一輪世界技術(shù)革命尚處在孕育期，一些重大技術(shù)創(chuàng)新雖初露端倪，但尚未取得根本性突破，新能源和低碳技術(shù)、信息技術(shù)、生物技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，估計5~10年內(nèi)難以成為經(jīng)濟增長的助推器。為盡快實現(xiàn)經(jīng)濟復蘇，配合實施“制造業(yè)回歸”和“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，大力發(fā)展人才智能、機器人和數(shù)字制造等業(yè)已成熟的技術(shù)，先行策動制造業(yè)革命，既能填補新舊世界技術(shù)革命交替之間的“空白”，又能促進較強勁的經(jīng)濟復蘇。在此過程中，完全可能帶來全球范圍內(nèi)新一輪的產(chǎn)業(yè)升級，特別是制造業(yè)的升級換代。
也有學者指出，從“工業(yè)化”到“去工業(yè)化”再到“再工業(yè)化”這個循環(huán)的過程，表面上反映了從實體經(jīng)濟到服務經(jīng)濟再到實體經(jīng)濟的回歸，實際上體現(xiàn)了服務經(jīng)濟真正服務實體經(jīng)濟的發(fā)展戰(zhàn)略，符合經(jīng)濟形態(tài)螺旋式上升的發(fā)展規(guī)律。如果說“去工業(yè)化”去掉的是低附加值的加工制造環(huán)節(jié)，那么“再工業(yè)化”實際上是對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)，重點是對高附加值環(huán)節(jié)的再造。發(fā)達國家的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略必然會對全球產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)活動的空間分布，以及各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整產(chǎn)生影響。歐美發(fā)達國家意圖通過“再工業(yè)化”，解決以下幾個問題：一是希望通過制造業(yè)數(shù)字化技術(shù)發(fā)展的領(lǐng)先，繼續(xù)保持在制造業(yè)價值鏈上的高端位置和全球控制者的地位，解決服務業(yè)的虛擬化和金融化與實體經(jīng)濟發(fā)展脫節(jié)的問題；二是推動歐美國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，特別是在再生性能源開發(fā)、智能互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展方面，通過立法、政府資金投入，使過度依賴化石能源的經(jīng)濟體系、社會生活方式等發(fā)生根本轉(zhuǎn)變；三是用新的數(shù)字信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對傳統(tǒng)的勞動密集型制造業(yè)重新定義、整合發(fā)展，通過技術(shù)創(chuàng)新，改變傳統(tǒng)制造業(yè)的制造模式，降低單位勞動成本，提高其在國際上的競爭力，同時提供大量就業(yè)機會；四是積極推動科技創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新，創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)。
工業(yè)革命是經(jīng)濟起飛和加速發(fā)展的重要動力。第三次工業(yè)革命無疑為中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級帶來機遇，簡言之，一是有利于促進二、三產(chǎn)業(yè)的深入融合；二是有利于催生新的產(chǎn)業(yè)群和經(jīng)濟增長點；三是有利于加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動和轉(zhuǎn)型發(fā)展；四是有利于緩解日益趨緊的要素約束。呂鐵等學者指出，在第三次工業(yè)革命的浪潮中，中國制造業(yè)應當努力實現(xiàn)由低附加值向高附加值、由低技術(shù)密集向高技術(shù)密集、由粗放發(fā)展向精益制造、由大規(guī)模生產(chǎn)向大規(guī)模定制的全面戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，顯著提升在全球制造業(yè)分工中的位勢。為了實現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變，要堅持內(nèi)外并重、技貿(mào)并舉，既要吸收外部創(chuàng)新資源和創(chuàng)新成果，又要堅持自主創(chuàng)新，充分利用自身的創(chuàng)新資源；既要重視技術(shù)創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，又要重視市場需求的拉動作用。具體來說，（1）接入全球先進制造創(chuàng)新體系和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，充分利用國際資源；（2）培育先進制造技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化主體，掌握話語主動權(quán)；（3）通過應用示范啟動數(shù)字化制造市場，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；構(gòu)建基于先進制造技術(shù)的現(xiàn)代制造業(yè)體系，創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境。
近年來，世界上一些發(fā)達國家為迎接新科技革命，紛紛把科技作為國家發(fā)展戰(zhàn)略的核心，出臺一系列創(chuàng)新戰(zhàn)略和行動計劃。各國都加大了科技創(chuàng)新投入，加強在新能源、新材料、信息網(wǎng)絡(luò)、生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保、低碳技術(shù)、綠色經(jīng)濟等重要領(lǐng)域布局，更加重視通過科技創(chuàng)新來優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，驅(qū)動可持續(xù)發(fā)展和提升國家競爭力，力圖保持科技前沿領(lǐng)先地位，搶占未來發(fā)展制高點。在世界經(jīng)濟格局重新調(diào)整過程中，歐美發(fā)達國家啟動“制造業(yè)回歸”和“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，無疑會對我國經(jīng)濟發(fā)展和制造業(yè)發(fā)展產(chǎn)生競爭壓力，這也需要我們對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型及產(chǎn)業(yè)升級等重要戰(zhàn)略進行深刻反思與科學評估。
四、第三次工業(yè)革命的幾點啟示
如何走出危機實現(xiàn)經(jīng)濟復蘇的全球性爭論當下正在導出一個突破性的歷史結(jié)論，全球需要進行一次新的工業(yè)革命。在《第三次工業(yè)革命》一書中，里夫金在可再生能源和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相結(jié)合的意義上提出了一種對于“新經(jīng)濟模式”的未來預測。其中融合了他在《歐洲夢》、《工作的終結(jié)》等著作中已經(jīng)提出的相關(guān)思想，并在方法論上貫徹了《熵：一種新的世界觀》中提出的“能源機制決定論”觀念。在具體的政策建議層面上，里夫金的著作不失其思想價值。
馬克思主義認為，確定一個社會形態(tài)的標志不是某個產(chǎn)品（蒸汽機或知識、信息），而是生產(chǎn)新產(chǎn)品的新的生產(chǎn)方式。上世紀中后期，以微電子技術(shù)為中心的新科技革命敲響了工業(yè)社會的喪鐘，它以不可阻擋之勢造就了一個全新的“信息社會”、“知識社會”和“網(wǎng)絡(luò)社會”。科學技術(shù)成為第一生產(chǎn)力，知識和信息成為人類生產(chǎn)的戰(zhàn)略資源和主導資源，生產(chǎn)知識和信息的科學研究產(chǎn)業(yè)化，成為嶄新的科學研究業(yè)（簡稱“科業(yè)”）。硅谷的誕生是其重要標志。如同當年工業(yè)革命一樣，這一輪新科技革命實質(zhì)上是一場新的產(chǎn)業(yè)革命——“科業(yè)革命”，代替工業(yè)社會的將是全新的“科業(yè)社會”。論者認為，《第三次工業(yè)革命》一書和相關(guān)討論文章的意義在于，它們進一步展現(xiàn)了美歐經(jīng)濟發(fā)達國家“科業(yè)革命”的新躍進，生產(chǎn)已從工業(yè)社會的機械化自動化，進入到“科業(yè)社會”的智能化數(shù)字化了，體力勞動者將從腦力勞動者設(shè)計構(gòu)建的數(shù)字化生產(chǎn)線上消失，這正是當年馬克思所預言的歷史大趨勢。美歐將實行數(shù)字化生產(chǎn)的“再工業(yè)化”、“再造制造業(yè)”，這將對中國這樣的后發(fā)工業(yè)化國家構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)，這是我們必須認真對待的。
也有學者認為，里夫金在《第三次工業(yè)革命》中指出的問題具有重大的現(xiàn)實意義，也就是說，生態(tài)和能源危機所引發(fā)的有關(guān)新能源（可再生能源）技術(shù)的發(fā)展，以及信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨，將在未來的經(jīng)濟和社會發(fā)展中發(fā)揮舉足輕重的作用。同時，這樣一種新能源技術(shù)和新信息技術(shù)的結(jié)合，將開啟一場新的革命。這場革命不僅涵蓋技術(shù)層面，還將涉及政治組織、價值觀念和社會關(guān)系等。這是完全有道理的，而且是值得我們高度重視的。當然，里夫金《第三次工業(yè)革命》中也存在一些被曲解、遮蔽了的問題。一方面，我們應警惕里夫金“未來社會預測”中所帶有的“能源機制決定論”傾向，回到以物質(zhì)生產(chǎn)方式為基礎(chǔ)的總體社會形態(tài)變遷中理解當代中國的社會現(xiàn)實與歷史走向。正是在這個意義上，對于中國的未來經(jīng)濟發(fā)展而言，新能源機制和新通訊技術(shù)的發(fā)展的結(jié)合固然重要，但不能忘卻這種結(jié)合本身的客觀歷史基礎(chǔ)，即黨的十八大報告中提出的“工業(yè)化基本實現(xiàn)”或者說“推動信息化和工業(yè)化的深度融合”的要求。另一方面，我們還應謹慎對待“熵的世界觀”中隱含的邏輯悖論，即由“耗散結(jié)構(gòu)理論”思考所引發(fā)的“新經(jīng)濟模式”的邊界問題，或者說全球化資本主義時代的產(chǎn)業(yè)分工與資本統(tǒng)治方式問題。
近兩個多世紀以來，中國與世界科技革命和工業(yè)革命失之交臂，中華民族留下了太多的遺憾。中國如何才能不被第三次工業(yè)革命甩開？換言之，我們?nèi)绾螒獙Φ谌喂I(yè)革命？專家學者們見仁見智，概言之，除了需要不斷地在政治、社會和經(jīng)濟各個層面上的改革，從制度上保證參與新工業(yè)革命所需的寬松發(fā)展環(huán)境之外，以下幾個關(guān)鍵點至關(guān)重要，首先要抓教育；二是要有更好的創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)環(huán)境；三是政府角色的變化；四是創(chuàng)新機制的形成。經(jīng)過改革開放三十多年中國經(jīng)濟和社會快速發(fā)展，我們應該有超凡的勇氣和智慧迎接第三次工業(yè)革命的挑戰(zhàn)，牢牢把握歷史機遇，加快工業(yè)化步伐，把教育現(xiàn)代化和科技現(xiàn)代化真正放在首要的戰(zhàn)略地位，實現(xiàn)“彎道超越”。