近日，全國(guó)人大常委、財(cái)經(jīng)委員會(huì)副主任委員辜勝阻在參加經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)“2012-2013最受尊敬企業(yè)頒獎(jiǎng)典禮”時(shí)表示，1978年到1992年是中國(guó)經(jīng)濟(jì)1.0版，從1992年到2012年十八大召開(kāi)是經(jīng)濟(jì)的2.0版，那么未來(lái)十年是打造經(jīng)濟(jì)3.0版的十年，打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版亟需企業(yè)轉(zhuǎn)型�！　�
　　辜勝阻認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有必然性，主要有三方面原因。
　　一是中國(guó)低成本的低價(jià)工業(yè)化模式難以為繼。我國(guó)工業(yè)化發(fā)展主要依靠廉價(jià)的勞動(dòng)力成本、廉價(jià)的環(huán)保成本，廉價(jià)的資源成本，特別是土地資源的低成本。低價(jià)工業(yè)化模式的特點(diǎn)是“五低四高”，即低成本、低技術(shù)、低價(jià)格、低利潤(rùn)、低端市場(chǎng)；高能耗、高物耗、高污染、高排放，經(jīng)濟(jì)發(fā)展大而不強(qiáng)，快而不優(yōu)，核心技術(shù)受制于人，全球價(jià)值鏈?zhǔn)苤朴谌�。iphone手機(jī)的利潤(rùn)鏈，美國(guó)蘋(píng)果公司占據(jù)58.5%利潤(rùn)，韓日等國(guó)家占據(jù)10%利潤(rùn)，而中國(guó)只賺2%利潤(rùn)。
　　二是中國(guó)“半城鎮(zhèn)化”或沒(méi)有市民化的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式不可持續(xù)。諾貝爾獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨指出，“中國(guó)的城市化與美國(guó)的高科技發(fā)展將是影響21世紀(jì)人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的兩件大事”。而當(dāng)前中國(guó)大量的農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)了地域轉(zhuǎn)移和職業(yè)轉(zhuǎn)換，但身份和地位沒(méi)有轉(zhuǎn)變。中國(guó)有2億多生活在城鎮(zhèn)里的農(nóng)民工沒(méi)有城鎮(zhèn)戶口，不能完全享受城鎮(zhèn)居民待遇，出現(xiàn)了“就業(yè)在城市，戶籍在農(nóng)村；工作在城市，家屬在農(nóng)村；收入在城市，積累在農(nóng)村；生活在城市，根基在農(nóng)村”的“半城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象。　“半城鎮(zhèn)化”背后的代價(jià)是大量的“三留人口”及農(nóng)村空心化問(wèn)題。
　　三是中國(guó)傳統(tǒng)的“要素驅(qū)動(dòng)”和“投資驅(qū)動(dòng)”發(fā)展模式難以為繼。哈佛大學(xué)教授邁克爾·波特曾經(jīng)把國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展分為四個(gè)階段——“要素驅(qū)動(dòng)”階段、“投資驅(qū)動(dòng)”階段、“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”階段、“財(cái)富驅(qū)動(dòng)”階段。“要素驅(qū)動(dòng)”發(fā)展模式主要依靠廉價(jià)勞動(dòng)力形成的人口數(shù)量紅利和城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的土地紅利等。克魯格曼認(rèn)為中國(guó)的勞動(dòng)力成本只相當(dāng)于美國(guó)的4%。而現(xiàn)在中國(guó)勞動(dòng)力成本不斷提高，企業(yè)面臨很高的用工成本。從“投資驅(qū)動(dòng)”來(lái)看，為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)而實(shí)施的財(cái)政刺激政策，力挽狂瀾，成功實(shí)現(xiàn)了保增長(zhǎng)目標(biāo)。但這種“投資驅(qū)動(dòng)”也帶來(lái)了諸多負(fù)面效應(yīng)，如嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩、房市泡沫、政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、低效投資、過(guò)高環(huán)境成本和大量貨幣投放。