●歷史上，每一次重大經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)代的來(lái)臨，都是由新型能源系統(tǒng)與新型通信技術(shù)緊密結(jié)合引領(lǐng)。

　　●新能源是變革的核心，開(kāi)發(fā)可再生能源成為新世紀(jì)人類(lèi)的能源轉(zhuǎn)型行動(dòng)，引發(fā)新一輪工業(yè)革命。

　　●能源民主化將是建立一個(gè)嶄新能源秩序的契機(jī)，從而改變世界經(jīng)濟(jì)格局，向扁平化的方向發(fā)展。

　　●以新能源為抓手，各國(guó)紛紛創(chuàng)新技術(shù)、出臺(tái)政策、投入資金，力爭(zhēng)搶占第三次工業(yè)革命先機(jī)。

　　●未來(lái)新能源發(fā)展，需要政府以公共投資形式積極參與其中，通過(guò)自上而下的政策支持形成合力。

 

　　“人人開(kāi)發(fā)能源、人人控制能源、人人享有能源、人人獲益能源，人人成為能源的主人……數(shù)以萬(wàn)計(jì)的人們將在自己家里、辦公室里、工廠里生產(chǎn)出自己的綠色能源，并在能源互聯(lián)網(wǎng)上與大家分享，這就好像現(xiàn)在我們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)布、分享信息一樣�！�

　　在國(guó)家可再生能源中心主任王仲穎看來(lái)，美國(guó)趨勢(shì)學(xué)家里夫金在《第三次工業(yè)革命》中所描繪的這一宏偉藍(lán)圖將在未來(lái)通過(guò)大力發(fā)展可再生能源得以實(shí)現(xiàn)。在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者專(zhuān)訪時(shí)，王仲穎表示新能源革命將引發(fā)第三次工業(yè)革命，可再生能源的大力開(kāi)發(fā)能夠?qū)崿F(xiàn)“能源民主化”，形成水平分布和網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散式的合作性能源開(kāi)發(fā)與使用架構(gòu)，從而改變整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)格局，而實(shí)現(xiàn)這一切需要政府自上而下的機(jī)制推動(dòng)。

 

　　第三次工業(yè)革命核心是新能源

 

　　能源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的血液，為將自然的饋贈(zèng)轉(zhuǎn)化為商品和服務(wù)這一過(guò)程提供養(yǎng)料，歷史上新型能源系統(tǒng)與新型通信技術(shù)的結(jié)合，都預(yù)示著重大的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)代的來(lái)臨。王仲穎認(rèn)為，就像蒸汽機(jī)的發(fā)明和應(yīng)用之于第一次工業(yè)革命，電力的使用之于第二次工業(yè)革命一樣，如今新能源和互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合將引發(fā)新一輪(第三次)工業(yè)革命，而其中新能源是核心。

　　他介紹說(shuō)，第一次工業(yè)革命是以煤炭為蒸汽動(dòng)力的機(jī)器革命，而此后燃油內(nèi)燃機(jī)和電信技術(shù)的結(jié)合引發(fā)了以電器為標(biāo)志的第二次工業(yè)革命。但是，依靠化石能源支撐的前兩次工業(yè)革命發(fā)展至今，造成了世界范圍內(nèi)的能源資源枯竭和生態(tài)環(huán)境惡化，使世界經(jīng)濟(jì)失去了前進(jìn)的動(dòng)力。更重要的是，今后世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)革命和現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)，如果繼續(xù)步發(fā)達(dá)國(guó)家依賴化石能源的后塵、重蹈其覆轍，將使人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)前途和精神文明面臨絕境。

　　在這種情況下，風(fēng)能、太陽(yáng)能等可再生能源成為一種新的選擇。相較于傳統(tǒng)的化石能源，所有可再生能源資源都源自于太陽(yáng)，分布廣、總量多、清潔，可以讓人們得以生存在一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的世界里。尤其是近些年，受新技術(shù)突破、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等因素的影響，可再生能源的價(jià)格持續(xù)下降，使得其在與傳統(tǒng)能源的競(jìng)爭(zhēng)中更具優(yōu)勢(shì)。王仲穎認(rèn)為，預(yù)計(jì)2015年大型光伏電站上網(wǎng)電價(jià)可降到1元以下，2020年陸地風(fēng)電成本將與煤電價(jià)格持平或更低。

　　“大力開(kāi)發(fā)可再生能源成為新世紀(jì)人類(lèi)的能源轉(zhuǎn)型行動(dòng)，將引發(fā)新一輪的工業(yè)革命�？梢哉f(shuō)，第三次革命是建立在新能源和互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合的基礎(chǔ)上，其中新能源是核心。這里的互聯(lián)網(wǎng)并不是簡(jiǎn)單的信息網(wǎng)絡(luò)，而是指能源互聯(lián)網(wǎng)。這從第三次工業(yè)革命理論最具代表人物里夫金關(guān)于五大支柱的描述中也可以看到�！蓖踔俜f解釋說(shuō)。

　　美國(guó)趨勢(shì)學(xué)家里夫金在《第三次工業(yè)革命》一書(shū)中提到，支撐第三次工業(yè)革命的支柱包括以下五個(gè)：第一是大力發(fā)展可再生能源，使其成為世界能源供應(yīng)的主力能源；第二是將世界上每一棟建筑轉(zhuǎn)化為微型發(fā)電廠，實(shí)現(xiàn)能源的自產(chǎn)自銷(xiāo)；第三是發(fā)展和應(yīng)用氫能等存儲(chǔ)技術(shù)，使每棟建筑成為剩余能源的儲(chǔ)備設(shè)施；第四是利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，建立其五大洲的全球電網(wǎng)，也就是能源互聯(lián)網(wǎng)，使所有的微型發(fā)電廠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)和共享剩余能源；第五是普及電動(dòng)燃料電池汽車(chē)，使其通過(guò)全球電網(wǎng)充電或者出售剩余的電量。

　　在王仲穎看來(lái)，這五大支柱缺一不可，從開(kāi)源和銷(xiāo)售兩個(gè)層面形成了一個(gè)完整的閉合體系�！袄锓蚪鹚�描述的這五大支柱每棟建筑都是發(fā)電廠、每棟建筑都是儲(chǔ)能電源，人們可以把自己剩余的能源賣(mài)給其他人，現(xiàn)在聽(tīng)起來(lái)雖然有點(diǎn)夸張，但技術(shù)進(jìn)步如此之快，未來(lái)這一切是有可能實(shí)現(xiàn)的。而且未來(lái)的能源互聯(lián)網(wǎng)不見(jiàn)得就是這種物理連接的網(wǎng)絡(luò)，比如目前中國(guó)、日本等國(guó)家的研究機(jī)構(gòu)正在研究的無(wú)線式充電技術(shù)已取得階段性進(jìn)展，未來(lái)能源的共享也可能通過(guò)這種方式實(shí)現(xiàn)�！�

　　每次新能源系統(tǒng)的出現(xiàn)都會(huì)極大地改變?nèi)�球的生產(chǎn)和生活，催生出新的經(jīng)濟(jì)模式和社會(huì)關(guān)系，而即將到來(lái)的以新能源為核心的第三次工業(yè)革命也不例外，可再生能源大力發(fā)展所帶來(lái)的能源民主化，將形成水平分布和網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散式的合作性能源開(kāi)發(fā)與使用架構(gòu)，從而改變世界經(jīng)濟(jì)格局，使其向扁平化方向發(fā)展。

　　王仲穎在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者專(zhuān)訪時(shí)指出，石油、煤炭、天然氣等化石能源可以說(shuō)是“精英能源”，它們只在特定的地域出現(xiàn)，需要政府動(dòng)用大量的武裝力量來(lái)占領(lǐng)礦源，還需要持續(xù)的地緣政治運(yùn)作來(lái)確保安全�？v觀歷史和世界，什么是石油？石油就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)！從馬島之戰(zhàn)一直到中東的亂局，其本質(zhì)都是搶奪石油。此外，這些能源需要大量的資本和高度集中的控制體系對(duì)其進(jìn)行開(kāi)采、加工與運(yùn)輸。這種高度集中的能源基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，反過(guò)來(lái)成為其它經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的樣板，最終給社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治體制塑造了自上而下的結(jié)構(gòu)。

　　但第三次工業(yè)革命所帶來(lái)的能源民主化正逐漸打破這一格局。與化石能源相比，可再生能源分布于世界各地，而且是“不能移動(dòng)”的本地資源，即使你再?gòu)?qiáng)大，也不可能把中東的“風(fēng)”和“陽(yáng)光”運(yùn)到大洋彼岸去發(fā)電，要想開(kāi)發(fā)這種資源，就必須到當(dāng)?shù)厝ラ_(kāi)發(fā)。而“在這一過(guò)程中，帶動(dòng)的是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。以中國(guó)為例，在發(fā)展新能源的過(guò)程中，是從產(chǎn)業(yè)建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、技術(shù)創(chuàng)新等角度來(lái)進(jìn)行考慮。”王仲穎說(shuō)。

　　他認(rèn)為，可再生能源的開(kāi)發(fā)，需要現(xiàn)代化的技術(shù)、新的產(chǎn)業(yè)支撐體系，它可以帶動(dòng)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)走向可持續(xù)，而且每棟建筑都是一個(gè)微型發(fā)電廠，每棟建筑都是一個(gè)儲(chǔ)能，這實(shí)際上就是“能源民主化”的一個(gè)基礎(chǔ)。人人開(kāi)發(fā)能源、人人控制能源、人人享有能源、人人獲益能源，人人成為能源的主人，這將是在當(dāng)今全球能源治理的框架下，建立一個(gè)嶄新能源秩序的契機(jī)。新的能源秩序的產(chǎn)生將減少對(duì)能源生產(chǎn)和分配的控制，形成水平分布和網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散式的合作性能源開(kāi)發(fā)與使用架構(gòu)，從而改變當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)格局，使其向扁平化的方向發(fā)展。

　　王仲穎舉例說(shuō)，丹麥發(fā)展風(fēng)電，老百姓也能入股，西班牙發(fā)展風(fēng)電，整個(gè)村莊都可以集體參股。而且還有國(guó)與國(guó)之間合作，丹麥風(fēng)電的成功離不開(kāi)北歐電網(wǎng)四國(guó)之間的通力合作。所以說(shuō)，發(fā)展可再生能源可以加強(qiáng)國(guó)與國(guó)之間的合作，形成人與人之間的分享，它可以使人與人之間、人與社會(huì)之間建立起一種以“能源和諧”為標(biāo)志的新型的經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系。

　　值得注意的是，第三次工業(yè)革命與發(fā)展中國(guó)家更為密切相關(guān)。王仲穎認(rèn)為，作為改善世界上貧困人們生活的起點(diǎn)，能源的民主化和電力的全覆蓋必不可少。而當(dāng)今世界能源秩序和經(jīng)濟(jì)格局的改變，為發(fā)展中國(guó)家?guī)��?lái)了機(jī)遇，它們可以借此發(fā)展自己的能源產(chǎn)業(yè)，并隨之帶動(dòng)相關(guān)其它經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而使窮國(guó)走向富裕。

 

　　各國(guó)搶占第三次工業(yè)革命先機(jī)

 

　　“最近幾年，許多國(guó)家政府紛紛著手進(jìn)行規(guī)劃，把新能源作為未來(lái)發(fā)展的重點(diǎn)，搶占第三次工業(yè)革命的先機(jī)，尤其是德國(guó)等歐洲國(guó)家。”王仲穎表示。

　　據(jù)了解，美國(guó)已明確提出要以新能源革命發(fā)動(dòng)一場(chǎng)新的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、環(huán)境和社會(huì)的總體革命。2009年2月17日，奧巴馬簽署《2009年美國(guó)復(fù)興與再投資法案》，被稱(chēng)為奧巴馬“能源新政”。計(jì)劃通過(guò)設(shè)計(jì)、制造和推廣新的切實(shí)可行的“綠色能源”來(lái)恢復(fù)美國(guó)的工業(yè)，以培育一個(gè)超過(guò)二三十萬(wàn)億美元價(jià)值的新能源大產(chǎn)業(yè)。根據(jù)美國(guó)能源部下屬的國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)最新發(fā)布的研究報(bào)告，到2050年為止，可再生能源將提供該國(guó)所需電力的80%，而50%的能源可能來(lái)自風(fēng)能和太陽(yáng)能。

　　王仲穎指出，美國(guó)的搶占先機(jī)主要是體現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新方面，奧巴馬就明確提出要將新能源技術(shù)牢牢掌控在美國(guó)手中，計(jì)劃在2015年前，將太陽(yáng)能發(fā)電的成本減低一半，使其可以與目前來(lái)自電網(wǎng)的零售電價(jià)相比；到2012年，將美國(guó)可再生能源產(chǎn)能和可再生制造能力提高一倍。

　　而歐盟在新能源方面的政策指向更為 寬 泛 ， 政 府 投 入 大 量 資 金 謀 求 在2020年實(shí)現(xiàn)向清潔能源的轉(zhuǎn)型。歐盟在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃中，強(qiáng)調(diào)“綠化”的創(chuàng)新和投資，加速向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。歐盟委員會(huì)已制定了一項(xiàng)發(fā)展“環(huán)保型經(jīng)濟(jì)”的中期規(guī)劃，主要內(nèi)容是歐盟將籌措總金額為1050億歐元的款項(xiàng)，在2009-2013年的5年時(shí)間中，全力打造具有國(guó)際水平和全球競(jìng)爭(zhēng)力的“綠色產(chǎn)業(yè)”，計(jì)劃將130億歐元用于“綠色能源”，280億歐元用于改善水質(zhì)和提高對(duì)廢棄物的處理和管理水平，另外640億歐元將用于幫助歐盟成員國(guó)推動(dòng)其他環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展、鼓勵(lì)相關(guān)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、提高技術(shù)創(chuàng)新能力并落實(shí)各項(xiàng)相關(guān)的環(huán)保法律和法規(guī)。

　　“德國(guó)和丹麥最為典型，新能源發(fā)展也最為迅速。德國(guó)總面積35萬(wàn)平方公里，相當(dāng)于兩個(gè)山東省那么大，人口和山東差不多，在8000萬(wàn)左右，其風(fēng)電裝機(jī)將近3000萬(wàn)千瓦，太陽(yáng)能光伏發(fā)電裝機(jī)為2740萬(wàn)，風(fēng)電和光伏發(fā)電已占到全部發(fā)電裝機(jī)的32%。而整個(gè)中國(guó)的風(fēng)電并網(wǎng)裝機(jī)不到5000萬(wàn)千瓦(2011)，太陽(yáng)能光伏發(fā)電裝機(jī)更少，不足300萬(wàn)千瓦，而我們的全部裝機(jī)容量已接近11億千瓦。”王仲穎感慨道。

　　與此同時(shí)，韓國(guó)和日本也持續(xù)加強(qiáng)低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展。據(jù)了解，2008年日本出臺(tái)了《低碳社會(huì)行動(dòng)計(jì)劃》，提出大力發(fā)展高科技，重點(diǎn)發(fā)展太陽(yáng)能和核能等低碳能源，并且為產(chǎn)業(yè)科研提供財(cái)政關(guān)稅等政策扶持以及資金補(bǔ)助。韓國(guó)制定和公布了《綠色增長(zhǎng)國(guó)家戰(zhàn)略及五年計(jì)劃》、《新增長(zhǎng)動(dòng)力規(guī)劃及發(fā)展戰(zhàn)略》和《綠色能源技術(shù)開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略路線圖》。

　　2010年10月18日，我國(guó)發(fā)布了《關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》，計(jì)劃用20年時(shí)間，使新能源、新一代信息技術(shù)等七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平達(dá)到世界先進(jìn)水平。今年，國(guó)家發(fā)改委還出臺(tái)了我國(guó)近三年實(shí)施可再生能源和新能源高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化專(zhuān)項(xiàng)，將由國(guó)家提供配套資金，扶助五個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目。

 

　　中國(guó)新能源發(fā)展受累體制

 

　　“現(xiàn)在阻礙中國(guó)可再生能源發(fā)展的最大障礙不是成本問(wèn)題，而是體制問(wèn)題�？稍偕�能源并網(wǎng)難與電力系統(tǒng)運(yùn)行模式有著極大 的 關(guān) 系 。” 王仲穎認(rèn)為。

　　他指出，在美國(guó)、歐盟等國(guó)家，電網(wǎng)一般都是充當(dāng)“高速公路”的角色，只收取過(guò)網(wǎng)費(fèi)，其電力系統(tǒng)運(yùn)作的核心是“獨(dú)立電力系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商”或“輸電系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商”，相當(dāng)于我們的電網(wǎng)調(diào)度中心。它們都是非贏利性機(jī)構(gòu)，更能從國(guó)家利益和民眾的利益出發(fā)，為所有有用電權(quán)力的用戶提供無(wú)歧視、無(wú)障礙性供電服務(wù)。

　　而我國(guó)的電力體制情況則相對(duì)復(fù)雜一些。首先，我國(guó)電網(wǎng)輸配沒(méi)有分開(kāi)，輸配成本不透明。電力體制改革按原先設(shè)想的要形成競(jìng) 爭(zhēng)的電力市場(chǎng)，實(shí)際上并沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)起來(lái)，輸配電也沒(méi)有分開(kāi)，電力調(diào)度是電力系統(tǒng)的核心，從電力的普遍服務(wù)特性和最優(yōu)調(diào)配電力資源的原則來(lái)看，調(diào)度應(yīng)有至高無(wú)上的權(quán)力，但目前調(diào)度依附于電力公司和電網(wǎng)公司，全國(guó)又是三家各自壟斷的電網(wǎng)公司，這就造成了風(fēng)資源豐富的內(nèi)蒙古風(fēng)電無(wú)法送到電力負(fù)荷高的京津唐地區(qū)。

　　其次，我國(guó)電網(wǎng)公司是國(guó)有大型集團(tuán)，有國(guó)資委對(duì)其進(jìn)行利益考核。這就決定了其在分布式能源上網(wǎng)時(shí)沒(méi)有太大的積極性�！凹偃缬脩粼谖蓓敯惭b了分布式的太陽(yáng)能發(fā)電系統(tǒng)，白天去上班了，沒(méi)有電力負(fù)荷，就可以上傳到電網(wǎng)上，晚上回來(lái)時(shí)再?gòu)碾娋W(wǎng)上購(gòu)電，電網(wǎng)起到一個(gè)暫時(shí)的容器儲(chǔ)存 的 作 用 。 但 是 因 為 電 網(wǎng) 有 利 益 考核，且輸配成本不透明，如果用戶將剩余的電量供給電網(wǎng)的話，等于按照終端用戶電價(jià)4毛9進(jìn)行結(jié)算(北京)，收購(gòu)價(jià)與銷(xiāo)售價(jià)相同，這就意味著電網(wǎng)從中一分錢(qián)都沒(méi)有賺到，所以其自然就沒(méi)有積極性�！蓖踔俜f解釋說(shuō)。

　　2011年5月9日，IPC C在阿布扎 比 發(fā) 布 了 《 可 再 生 能 源 特 別 報(bào)告》，根據(jù)該報(bào)告的研究結(jié)論，一個(gè)國(guó)家或區(qū)域的電網(wǎng)接納20%以內(nèi)的風(fēng)電(按電量計(jì))，幾乎不需做額外的調(diào)整，或造成不可承受的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。按2011年的全國(guó)發(fā)電量計(jì)算，如果20%來(lái)自風(fēng)電，風(fēng)電運(yùn)行按年2000小時(shí)，那么現(xiàn)有電網(wǎng)容納能力可以接納5億千瓦的風(fēng)電裝機(jī)，可我們目前風(fēng)電累計(jì)并網(wǎng)裝機(jī)不到5000萬(wàn)千瓦。

　　而且輸電網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)也是一個(gè)大的瓶頸，不同區(qū)域電網(wǎng)之間的連接還是一種弱鏈接，并沒(méi)有達(dá)到真正的一個(gè)互通有無(wú)。所以，省與省之間的輸電連接、區(qū)域與區(qū)域之間的輸電連接，省與省之間的幫助 ，是避免風(fēng)電 、 煤電 “ 打架”、保障電力輸送暢通的有力措施，也是未來(lái)電力系統(tǒng)調(diào)度模式變革的方向。

　　此外，王仲穎介紹說(shuō)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家有一個(gè)“綠色電力”體制行動(dòng)。內(nèi)容是有一部分老百姓、用戶愿意付更多錢(qián)，來(lái)使用非常規(guī)電力，不同的地方是，在他們家門(mén)口有一個(gè)綠色環(huán)保的標(biāo)志。但我國(guó)在這方面做的顯然還不夠，綠色能源、能源民主化的意識(shí)還未深入到每一個(gè)人的心里，也沒(méi)有相關(guān)的機(jī)制去促使老百姓參與其中。

 

　　亟待自上而下政策支持

 

　　王仲穎認(rèn)為，未來(lái)新能源的發(fā)展，需要政府以公共投資的形式積極地參與其中，通過(guò)自上而下的政策支持，來(lái)形成政府、企業(yè)和公民社會(huì)間的一種開(kāi)放、透明的合作關(guān)系。

　　從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，政府的激勵(lì)政策在新能源發(fā)展過(guò)程中舉足輕重。這些政策措施包括激勵(lì)性政策，如各種形式的補(bǔ)貼、價(jià)格優(yōu)惠、稅收減免、貼息或低息貸款等，也包括懲罰性經(jīng)濟(jì)對(duì)策，如排污收費(fèi)制、能源稅等。而發(fā)達(dá)國(guó)家也逐漸認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，政府在新能源發(fā)展中發(fā)揮的作用越來(lái)越大。

　　雖然中國(guó)政府高層對(duì)可再生能源的發(fā)展很重視，但是在具體的規(guī)劃和目標(biāo)制定上還不是很明晰。在王仲穎看來(lái)，中國(guó)可再生能源政策制定已經(jīng)進(jìn)入了“深水區(qū)”。十幾年前，可再生能源一張白紙，只要有一個(gè)想法，沒(méi)有那么多關(guān)聯(lián)，可以很容易決策發(fā)展幾千萬(wàn)千瓦，但現(xiàn)在不一樣了，要考慮到方方面面的問(wèn)題。任何一項(xiàng)政策的出臺(tái)與科學(xué)決策是分不開(kāi)的，這些支撐決策的計(jì)算、分析、平衡需要模型和系統(tǒng)分析工具，需要做大量的前期研究工作，這些研究只會(huì)越來(lái)越復(fù)雜，是拍腦袋拍不出來(lái)的。

　　與此同時(shí)，可再生能源發(fā)展目標(biāo)的落實(shí)也需要配套的機(jī)制來(lái)保障。“盡管我剛才說(shuō)風(fēng)力發(fā)電我們資源潛力有26億千瓦(陸地)，但是把它分解為一個(gè)一個(gè)項(xiàng)目，到底在周?chē)�哪一個(gè)具體的地點(diǎn)、哪一個(gè)地方更適合建立多大規(guī)模的電廠，這些資源詳查工作還要做，同時(shí)這個(gè)信息如果向社會(huì)公布后，對(duì)投資者還有一個(gè)方向性的作用，我應(yīng)該去哪里開(kāi)發(fā)可再生能源。我們建立一個(gè)穩(wěn)定的市場(chǎng)信號(hào)發(fā)布機(jī)制，才可以吸引投資者，來(lái)投資可再生能源的項(xiàng)目，并不僅僅解決利用問(wèn)題，我們?cè)O(shè)法解決成本問(wèn)題，較高的成本，那么從有利于全社會(huì)利益最大化角度考慮，給你一個(gè)非常優(yōu)惠的電價(jià)輸送到網(wǎng)上，這樣你就會(huì)有積極性。同樣可再生能源如何進(jìn)行投入，政府要做一個(gè)指導(dǎo)性工作�！蓖踔俜f稱(chēng)。

　　因此，他認(rèn)為，體制改革是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，如果等到體制改成功了再搞可再生能源，那一切都晚了，所以國(guó)家支持新能源發(fā)展，就是在現(xiàn)有體制下或體制改革的同步中，創(chuàng)新機(jī)制打破利益格局，重新調(diào)整利益相關(guān)方，重新平衡發(fā)電方、輸電方、地方政府和用電方的利益，發(fā)揮各方面的積極性來(lái)搞可再生能源。

　　可再生能源配額制正體現(xiàn)了這樣的一個(gè)理念。施行配額制就是在地方政府愿意接納可再生能源，發(fā)電商也愿意去開(kāi)發(fā)可再生能源項(xiàng)目的情況下，國(guó)家對(duì)發(fā)電企業(yè)、電網(wǎng)企業(yè)、地方政府三大主體提出約束性的可再生能源電力配額要求，從國(guó)家整體利益出發(fā)，創(chuàng)新一些政策機(jī)制來(lái)平衡各方利益集團(tuán)。這個(gè)過(guò)程肯定有人利益受損，有人因此得益，但國(guó)家整體利益最大化是最重要的。配額制的實(shí)施還將與國(guó)家合理控制能源消費(fèi)總量和調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的宏觀目標(biāo)相協(xié)調(diào)。