已陷入諸多是非的*ST賢成又爆出了“造假”的劣跡，其因2011年初完成的一筆定增募資5億元以收購貴州4個煤礦部分股權的交易被證監(jiān)會立案調查。這是近年來證監(jiān)會第一次對上市公司再融資欺詐發(fā)行行為立案調查。事實上，上證報記者此前就曾從接近*ST賢成煤炭事業(yè)部的人士處獲悉，“這幾個煤礦基本是假的，出不了煤�！庇纱�，這4個煤礦在2012年的“停產(chǎn)”也就不足為奇，其當初的業(yè)績承諾補償至今難以落實。
　　*ST賢成2011年共進行了兩單定增，其中年初完成的募資5億元項目已被證監(jiān)會證實存在造假。據(jù)證監(jiān)會新聞發(fā)言人介紹，2009年4月30日，*ST賢成股東大會通過決議，擬向控股股東西寧市國新投資控股有限公司(下稱“西寧國新”)和自然人張鄰非公開發(fā)行股份購買相關礦業(yè)公司股權。2011年1月7日，*ST賢成完成本次非公開發(fā)行，收購標的資產(chǎn)作價5.01億元。
　　非公開發(fā)行購買資產(chǎn)報告書顯示，*ST賢成向西寧國新和張鄰合計定增約1.47億股，用于收購西寧國新持有的云貴礦業(yè)公司 80%股權、光富礦業(yè)公司80%股權、云尚礦業(yè)公司90%股權、華陽煤業(yè)公司38.78%股權以及張鄰持有的華陽煤業(yè)公司10%股權。
　　如今回頭來看，*ST賢成大股東與實際控制人當初的造假行徑可謂十分惡劣。就在*ST賢成陷入重大危機之際，在大股東與實際控制人的主導下，其于2008年1月通過現(xiàn)金增資的方式持有了華陽煤業(yè)公司51.22%股權。而華陽煤業(yè)公司余下的48.78%股權正是*ST賢成此次被立案調查的問題再融資的收購標的之一。
　　據(jù)查，在2008年前后被西寧國新收購前，上述定增收購的四煤礦基本是貴州當?shù)刈�冊資本僅幾百萬元的私人小煤礦，西寧國新當時大多采取的是先委托中間自然人代為收購上述股權，再虛報高價從中間自然人手中獲得上述股權，從而拉高上市公司的收購成本。
　　盡管*ST賢成大股東當年對上述四煤礦的底細心知肚明，但仍然煞有介事地為之設置了業(yè)績承諾。根據(jù)中聯(lián)資產(chǎn)評估有限公司出具的以2010年4月30日為評估基準日的《資產(chǎn)評估報告》，上述收購資產(chǎn)2010年、2011年、2012年三年的凈利潤承諾合計約為1億元，不足部分由西寧國新、張鄰按其各自擬認購的股份數(shù)按比例補足。
　　*ST賢成2010年年報稱，四煤礦2010年度凈利潤實現(xiàn)數(shù)為4361.66萬元，超過承諾數(shù)2900萬元。
　　*ST賢成于2012年2月26日出具說明稱，購買資產(chǎn)2011年度凈利潤實現(xiàn)數(shù)為4243.53萬元，超過承諾數(shù)2900萬元。眾環(huán)海華會計師事務所對上述《情況說明》進行了審核。
　　不過，進入2012年，上述良好的業(yè)績有變。*ST賢成2013年4月稱，所購資產(chǎn)2012年度凈利潤為-3900萬元，低于承諾數(shù)4100萬元。
　　但是，直到2013年2月，*ST賢成才聲稱上述4煤礦早于2012年陸續(xù)陷入停產(chǎn)。其中，華陽煤業(yè)自2012年3月開始間歇性停產(chǎn)；云尚礦業(yè)自2012年3月底開始間歇性停產(chǎn)；云貴礦業(yè)間歇性停產(chǎn)較為頻繁；光富礦業(yè)自2012年1月底便已停產(chǎn)。
　　據(jù)接近*ST賢成煤炭事業(yè)部的人士透露，上述4煤礦根本就不算真正的煤礦，“產(chǎn)不了多少煤，一直在編利潤，不行了，停產(chǎn)也不意外�！�
　　證監(jiān)會的此次立案調查是否會波及上述交易的中介機構？是否會影響*ST賢成以往年報披露更正事宜？是否會影響*ST賢成大股東及實際控制人的罪責？這一系列問題仍有待證監(jiān)會的調查結論。