是否需要有一個“國際警察”來負責(zé)阻止各國利用匯率獲得不公平貿(mào)易競爭優(yōu)勢呢？部分政府和一些有影響力的經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為答案是肯定的。不過，國際政治因素一直在妨礙國際貨幣基金組織(IMF)、世界貿(mào)易組織(WTO)和二十國集團(G20)充當(dāng)這一角色。全球部分央行人士、IMF官員以及一些知名經(jīng)濟學(xué)家定于周二在彼得森研究所討論上述事宜。

    由于通過調(diào)整匯率使本幣貶值可以獲得貿(mào)易方面的競爭優(yōu)勢，這對于政府來說具有誘惑力，盡管這么做能對本國經(jīng)濟構(gòu)成提振，但這是以犧牲貿(mào)易伙伴利益為代價的。正因為如此，各國不太可能支持支持一個國際性匯率監(jiān)管機構(gòu)，尤其是在當(dāng)前全球經(jīng)濟復(fù)蘇脆弱之際。

    IMF審計機構(gòu)在近期發(fā)布的一份報告中對于IMF是否可能過于輕易屈服于大國壓力，以及是否能夠成為一個公正的匯率問題裁判提出質(zhì)疑。另外，對于IMF修改后的匯率評估體系，一些經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為外匯干預(yù)帶來的貿(mào)易損失未能得到充分考慮。

    國際匯率警察的候選人之一是G20。但G20專家們表示，雖然該組織成員國會互相抱怨匯率問題，但G20并不具備任何采取行動的權(quán)力。WTO可能有能力以違反貿(mào)易法規(guī)為由處罰匯率干預(yù)行為。但喬治敦大學(xué)法律教授、前美國貿(mào)易代表律師表示，由于WTO可能受到其成員國意見的影響，一種普遍的意見可能是認(rèn)定外匯干預(yù)屬于違規(guī)行為。

    還有一個選擇是由美國國會通過允許對匯率操縱國實施貿(mào)易制裁的法案。不過，到目前為止，美國政府一直不愿這么做，原因是擔(dān)心惹怒貿(mào)易伙伴。