在中國發(fā)展高層論壇2013年會期間，美國耶魯大學高級研究員、摩根士丹利前亞洲主席史蒂芬·羅奇接受了《經(jīng)濟參考報》記者的專訪。
　　作為華爾街最有影響力的經(jīng)濟學家之一，在全球擁有最多讀者的經(jīng)濟分析師，他以對全球經(jīng)濟復蘇的悲觀態(tài)度而聞名。與羅奇對世界經(jīng)濟一向的悲觀不同的是，他對中國經(jīng)濟一直抱著樂觀的態(tài)度。自1997年以來，羅奇已經(jīng)30多次來到中國，在本屆發(fā)展高層論壇上，他最為關注、談得也最多的話題，就是中國的改革。

　　消費和服務業(yè)引領的增長更可持續(xù)

　　《經(jīng)濟參考報》：當前，中國經(jīng)濟增長正面臨外需不足的挑戰(zhàn)，出口為導向的增長模式正在轉向內需導向，您如何分析出口、投資、消費這三駕馬車對中國經(jīng)濟增長的拉動作用？如何看待三者之間的關系？
　　史蒂芬·羅奇：當前，外部環(huán)境已經(jīng)無法支持中國舊有的以出口為導向的增長模式。2012年，歐洲和日本重新陷入衰退的泥潭，美國經(jīng)濟也幾乎停止增長，中國主要的出口市場受危機重創(chuàng)，而且在未來數(shù)年仍難見好轉。因此，轉向依靠內需，特別是私人消費，對中國來說已經(jīng)越來越緊迫。
　　目前看，中國經(jīng)濟的三駕馬車——出口、投資和內需——之間的關系確實并不平衡。只有拉動和擴大內需，才能讓中國經(jīng)濟的增長質量更高。給工人漲工資，提高勞動生產(chǎn)率，發(fā)展新興勞動密集型產(chǎn)業(yè)，中國才不至于失去制造業(yè)優(yōu)勢。增加居民收入，投入更多的資金用于社會保障，包括醫(yī)療、失業(yè)保險等，讓每一個家庭少儲蓄，多花錢，中國經(jīng)濟增長的前景才會更有保證。
　　在這些方面，中國已經(jīng)取得了很大的進步。我相信，中國經(jīng)濟將會達到再平衡，從高度依賴于固定資產(chǎn)投資和出口轉向依靠內需。
　　城鎮(zhèn)化是拉動內需很重要的一個方面。農(nóng)民涌入城市后賺的錢可能會比原來多3倍，但城鎮(zhèn)化也會帶來很多亟待解決的問題，比如土地征用、交通擁堵、環(huán)境污染，等等。
　　“我們不能為了改革而改革。擴大內需，進行消費性再平衡，是中國未來改革方向，這個問題過去有各種各樣的爭論，但現(xiàn)在應當立即行動�！笔返鄯摇ち_奇說：“我滿懷希望地認為，中國新領導層將把握時機，大力推進以消費為主導的經(jīng)濟改革。一個平衡的中國經(jīng)濟將給中國自身和世界提供巨大機遇。從中國角度看，轉向一個更多由消費和服務業(yè)引領的增長模式，將開創(chuàng)一個增長略微放緩但更可持續(xù)的新時代�！�

　　制造業(yè)成本上升的問題并不那么嚴重

　　《經(jīng)濟參考報》：您如何分析當前中國制造業(yè)成本上漲帶來的挑戰(zhàn)？
　　史蒂芬·羅奇：中國制造業(yè)的成本，包括人力和原材料等，在不斷攀升，但我認為，中國制造業(yè)成本上升的問題不像很多人想的那么嚴重。
　　首先，人力成本上升是因為中國工人的工資提高了，而工人工資的提高是經(jīng)濟發(fā)展應有之義，也有助于提高居民的購買力。
　　其次，工人工資提高的同時，勞動生產(chǎn)率也一并得到了提高。在同樣的時間內，工人生產(chǎn)出了更多的產(chǎn)品。所以，盡管工資有所上漲，但對中國制造業(yè)而言，并不構成一種損失。
　　再次，跟10年、15年前相比，中國已經(jīng)很難說是世界工廠了。中國現(xiàn)在更像是一個組裝基地，組裝全世界生產(chǎn)的原件和零部件，比如說蘋果手機，富士康只是一個組裝廠，僅貢獻蘋果手機5%-10%的價值。
　　應對這一新局面，其實并不難。比如大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，以此打造新科技，新產(chǎn)品；大力改善教育和加強人才培養(yǎng)，與中國頂尖的大學合作，借鑒美國硅谷的模式；出臺扶持政策，以此激勵民營企業(yè)，等等。這些都是中國需要著力去做的事情，也必須為此付出很大的努力。

　　不能過于依賴短期策略性政策調整

　　《經(jīng)濟參考報》：我們注意到，您的公開演講多次關注中國的經(jīng)濟體制改革問題，在您看來，中國經(jīng)濟體制的改革當前最為緊迫的任務是什么？
　　史蒂芬·羅奇：中國經(jīng)濟發(fā)展越來越嚴重的內部不平衡問題日益明顯。在改革進展不能取得突破時，這種經(jīng)濟再平衡被拖得越久，中國就越需要依賴短期的策略性調整，而不是靠長期戰(zhàn)略規(guī)劃來引領經(jīng)濟。而這正是西方在管理經(jīng)濟方式上的失敗之處，西方國家采取被動應對式的政策制定戰(zhàn)術，總是疲于應對昨天的危機，做出修修補補式的調整，結果是拖延了問題的解決。中國經(jīng)不起犯這樣的錯誤。
　　長期以來，中國擅長將戰(zhàn)略性思維應用于經(jīng)濟政策的設計之中。例如中國的第五個和第九個，以及第十二個五年規(guī)劃，都是中國以戰(zhàn)略的思維、清晰的目標，以及卓有成效的注意力來推動發(fā)展的好例子。但中國近幾年來也顯露出了越來越依賴短期策略性政策調整的弊端。
　　自金融危機以來，有跡象顯示中國患上了這種西方病。中國在2008年后期推出大規(guī)模財政刺激計劃，這種一時應對之舉，給中國留下一系列并發(fā)癥，包括地方政府債務大規(guī)模積累、住房市場泡沫再現(xiàn)，以及令人擔憂的非銀行金融機構信貸膨脹等問題。如果不進行消費性再平衡，在將來不可避免發(fā)生的沖擊面前，中國就沒有應對的選項了。
　　中國已經(jīng)改革開放30多年了，走過了很長的一段路。中國是如何做到的呢？靠的就是改革和開放，靠的就是敢于冒險，但現(xiàn)在中國改革開放的進程似乎走得太慢了，就好像一只烏龜。中國需要重新變成兔子，全神貫注，把好戰(zhàn)略，加速前進。
　　比如說，在國企改革方面，中國還有很多的事情要做，比如國企紅利上繳制度的完善，公司治理的更加透明化等。中國政府已經(jīng)表態(tài)，要打破銀行等領域的壟斷，這對于中國經(jīng)濟而言大有裨益。