3月26日，涼茶創(chuàng)始人王澤邦第五代玄孫王健儀攜家族成員在深圳召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)，發(fā)表聯(lián)合聲明表示，從未將祖?zhèn)髅胤绞谟鑿V藥集團(tuán)使用，并對(duì)廣藥集團(tuán)未經(jīng)允許利用其先祖的名字進(jìn)行廣告宣傳表示抗議。有關(guān)加多寶使用頗具爭(zhēng)議廣告語(yǔ)的爭(zhēng)論還未停息，正集中精力爭(zhēng)奪“涼茶一哥”的廣藥集團(tuán)卻遭遇了王老吉?jiǎng)?chuàng)始人的“冷箭”。
王澤邦后人：祖?zhèn)髋浞綇奈词谟鑿V藥
3月26日，王老吉?jiǎng)?chuàng)始人王澤邦第五代玄孫女王健儀攜家族成員在深圳召開(kāi)“涼茶創(chuàng)始人王澤邦后人媒體見(jiàn)面會(huì)”。王氏家族發(fā)表聯(lián)合聲明，表示從未將祖?zhèn)髅胤绞谟鑿V藥集團(tuán)使用。同時(shí)，王健儀稱廣藥集團(tuán)濫用王澤邦及其他先祖的肖像注冊(cè)商標(biāo)。廣藥對(duì)此回應(yīng)稱王健儀違背歷史，發(fā)布虛假消息。
同時(shí)王健儀還表示，廣藥集團(tuán)還在未經(jīng)允許的情況下，濫用王澤邦及其他先祖的肖像，向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)四個(gè)圖形商標(biāo)，已嚴(yán)重侵害了王氏家族全體后人的感情和權(quán)益，他們將會(huì)依法律程序捍衛(wèi)家族的合法權(quán)利。
俗話說(shuō)，螳螂捕蟬，黃雀在后。就在廣藥集團(tuán)集中全力控訴加多寶“不實(shí)宣傳”的同時(shí)，卻遭遇了涼茶配方的質(zhì)疑，這也不免讓人聯(lián)想其中的端倪。據(jù)《新京報(bào)》27日?qǐng)?bào)道，公開(kāi)資料顯示，王健儀現(xiàn)任加多寶集團(tuán)名譽(yù)董事長(zhǎng)。
對(duì)此，廣藥集團(tuán)的回應(yīng)就把矛頭直指王健儀與加多寶的關(guān)系上。《京華時(shí)報(bào)》昨日消息指出，廣藥集團(tuán)在當(dāng)日就做出了回應(yīng)，只是該聲明表述避重就輕含糊不清。隨后廣藥又發(fā)來(lái)一個(gè)措辭激烈的聲明稱：加多寶公司及其名譽(yù)董事長(zhǎng)王健儀一再違背歷史、違背法律，再次發(fā)布虛假消息惡意破壞王老吉正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，對(duì)王老吉品牌造成了巨大傷害。
廣藥還揭秘稱，王健儀還有另一個(gè)身份，是從2010年開(kāi)始出任至今的廣藥集團(tuán)旗下合資公司王老吉藥業(yè)的董事長(zhǎng)�！巴踅x不為王老吉藥業(yè)的自身發(fā)展著想，卻給王老吉的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手加多寶撐臺(tái)，拋出所謂獨(dú)家授權(quán)一說(shuō)，實(shí)在違反常理”。
廣藥反駁：1956年就已贖買(mǎi)王老吉
先拋開(kāi)王健儀的多重身份不說(shuō)，針對(duì)王老吉后人的聯(lián)合聲明，26日晚，廣藥方面就出具了一份“王老吉就加多寶名譽(yù)董事長(zhǎng)王健儀聲明的回應(yīng)”，稱廣藥集團(tuán)是王老吉涼茶在大陸唯一合法傳承實(shí)體。
廣藥集團(tuán)在回應(yīng)中指出，1956年國(guó)家以贖買(mǎi)形式購(gòu)得王老吉的祖業(yè)，發(fā)展成百年老字號(hào)、中國(guó)馳名商標(biāo)，廣藥集團(tuán)作為王老吉涼茶在大陸唯一合法傳承實(shí)體，在1992年開(kāi)創(chuàng)性生產(chǎn)出盒裝和罐裝王老吉涼茶，成為國(guó)內(nèi)最早的涼茶植物飲料。
此外，廣藥還指出，2006年5月，根據(jù)涼茶秘方、專用術(shù)語(yǔ)及品牌擁有企業(yè)的歷史資料、傳承譜系、后發(fā)優(yōu)勢(shì)及保護(hù)發(fā)展措施，由廣東省文化廳、香港特別行政區(qū)民政事務(wù)局、澳門(mén)特別行政區(qū)文化局共同申報(bào)并經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)公布涼茶為國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作，王老吉涼茶擁有涼茶10、11、12、13、14、15號(hào)秘方及專用術(shù)語(yǔ)。眾所周知，“申遺”成功的涼茶品牌將受到《世界文化遺產(chǎn)保護(hù)公約》及我國(guó)有關(guān)法律保護(hù)。
對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)民商法學(xué)院陳健教授昨日接受《北京晨報(bào)》采訪時(shí)表示，依據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)不得與他人事先取得的合法權(quán)益相沖突。肖像權(quán)屬于人身權(quán)，即使當(dāng)事人故去，也應(yīng)受到法律保護(hù)，并由其最密切的后代維護(hù)。如果廣藥未經(jīng)王澤邦后人同意而擅自使用王澤邦肖像作為商標(biāo)，王澤邦后人可以提出訴訟，通過(guò)商標(biāo)爭(zhēng)議程序來(lái)撤銷(xiāo)商標(biāo)。